Ответственное лицо за подписание акта КС№2, КС №3

[Гость Трофим]

Будте добры, помогите разобраться в ситуации с юридической точки зрения. Кто является ответственным лицом от заказчика для подписания акта КС №2 ??? Это обязательно должно быть материально ответственное лицо ? Должен ли быть издан приказ первого руковдителя о наделении полномочий ? Какую ответственность может понести это лицо за подписание актов выполненых работ, вслучае несоответствия выполненых объемов работ актам КС № 2? Если можно опишите ситуацию по подробней , ну очень нужно. Заранее спасибо.

[Гость Гость]

ну и почему все молчат???? вопрос очень актуальный !!!

[V-ITALIY]

а вы заказчик или подрядчик? ответственным перед кем? перед работодателем или ответственным от лица заказчика перед подрядчиком? поясните. как я понял вы заказчик и хотите правильно выстроить отношения со своим работником, который будет проверять и подписывать документы подрядчиков. правильно?

[Гость Трофим]

Совершенно верно 'V-ITALIY' , я хочу выстроить свои отношения с работниками.Хотелось бы знать какие регламентирующие документы должны быть изданы в отношении работника, на которого возлагается обязанность проверять и визировать акты выполненых работ подрядных организаций. И еще вот какой вопрос. Если на начальника подразделения капитального строительства издан приказ генерального директора предприятия о назначении его ответственным за проерку и визирование актов выполненных работ, может ли он своим распоряжением ( внутренним, которое доведено только до лиц работающих в его подразделении ) переложить ответственность за проверку и подписание актов на сотрудника находящегося в его оперативном подчинении.

[Эдуард]

Если на начальника подразделения капитального строительства издан приказ генерального директора предприятия о назначении его ответственным за проерку и визирование актов выполненных работ, может ли он своим распоряжением ( внутренним, которое доведено только до лиц работающих в его подразделении ) переложить ответственность за проверку и подписание актов на сотрудника находящегося в его оперативном подчинении.

ИМХО не может быть ответственность переложена.

В случае выявления косяков отвечать будет в первую очередь начальник ОКСа, а потом он уже вправе инициировать вопрос о привлечении к ответсвенности своего работника, который фактически выполнял проверку объемов.

[Гость Трофим]

ИМХО не может быть ответственность переложена.

В случае выявления косяков отвечать будет в первую очередь начальник ОКСа, а потом он уже вправе инициировать вопрос о привлечении к ответсвенности своего работника, который фактически выполнял проверку объемов.

Большое спасибо за ответ Эдуард.