растрата&самоуправство

[Коллега]

Коллеги,нужны Ваши мнения.

Ситуация: работник компании(есть ИТД и дог. о полной мат.ответ-ти) по приходникам в качестве предоплаты получает от клиентов денюжки, и весто того чтобы сдать их в кассу на работе, для поставки товаров клиентам- присваивает их и растрачивает. Согласно УК ущерб крупный.

Компания в целях обеспечения ущерба договаривается с работником-должником о передаче его личного авто в качестве "залога" (устного!) Но! выписывается генеральная доверенность на одного из работников компании, должником пишется расписка со сроком возврата долга. Если удержать в счет долга зарплату, и продать машину по рыноч.стоимости (переоформив её). то работник все равно должен остается.

Интересует оценка действий работника (компании) по продаже авто должника для гашения долга. Насколько это будет не/законно.

Итог: ущерб компании установлен, поскольку товар клиентам поставлен, имеется расписка о долге со сроком, имеется машина должника.

Заранее спасибо за дискуссию.

[Коллега]

куча мнений)

[Captain Ares]

Не вижу препятствий для реализации физиком имеющим гендоверенность автомобиля.

И не вижу препятствий для внесения этим же физиком денежных средств юрлицу в качестве погашения долга по расписке должника.

куча мнений)

ОТВЕТЫ НА ФОРУМЕ. Как спросить, почему не отвечают, как отвечают и т.д.

:smile:

[М.Ю.]

Коллеги!, это будет незаконно.

Согласен, незаконно. Деньги от продажи надо будет отдать ему самому (подп.3 ст.848 ГК). Пусть лучше даст доверенность на само юридическое лицо.

Изменено 28 Июля 2010 пользователем М.Ю.

[Коллега]

Согласен, незаконно. Деньги от продажи надо будет отдать ему самому (подп.3 ст.848 ГК). Пусть лучше даст доверенность на само юридическое лицо.

согласен, что лучше было бы получить доверенность на само юр.лицо (было бы благонадежней).

Однако при чем тут п.3 ст.848, ведь речь не идет о поручении. Стороны договорились так, если долг не будет погашен к сроку, указанному в расписке, автомашина (уже переоформленная) будет продана для гашения долга.

Тут имхо, все зависит от действия/бездействия должника, как-то отзыв довереннности, иск о признании сделки не действительной и пр.

По сути имел место вид залога-заклад, однако не оформленный в рамках закона. Если доверенность была отозвана, но повереннный об этом не был уведомлен, какие шансы признать сделку по последующей купле-продаже авто недействительной?