причинение вреда здоровью

[Гость малинка]

Добрый день, помогите советом.

Ситуация случилась следующая. Девушка с парнем подошли к магазину, на крыльце котрого стояли строительные леса. Парень зашел в магазин, а девушка отошла подальше, увидев леса на 3-х ногах. В это время вышли 2 рабочих из магазина, подняли леса, желая их убрать, и уронили, зацепив ногу девушки.

Далее на шум выскочили хозяева магазина и посоветовали девушке в грубой форме удалиться, скорую помощь не вызвали, сказали, что с такой ногой она сюда пришла (хотя она не могла идти). Скорую вызывали из соседнего дома.

В результате девушка теперь хромает, больничный был на 28 дней, экспертиза тем не менее определила легкие телесные повреждения. Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В Постановлении указано, что Ремонтник, который производил ремонт в магазине, не убрал леса после ремонта, т.к. они были тяжелые.

Вопросы следующие:  1) Следует ли обжаловать данное постановление в прокуратуру или уголовку оставить в покое? 2) Обратиться в суд с иском  к владельцам магазина и рабочим вместе с Ремонтником? (но их реквизитов у нас нет).

[Timson]

Вопросы следующие:  1) Следует ли обжаловать данное постановление в прокуратуру или уголовку оставить в покое? 2) Обратиться в суд с иском  к владельцам магазина и рабочим вместе с Ремонтником? (но их реквизитов у нас нет).

1). Обжаловать постановление смысла нет, поскольку уголовное дело возбуждают в случае умышленного причинения вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкой тяжести). Но в Вашем случае умысла нет, скорее всего по несоторожности ст. 111 УК РК, но есть одно но в случае причинения тяжкого вреда либо средней тяжести. Опять неподходит, в соответствии с Приказом Комитета здравоохранения МОКиЗ РК от 4 мая 1998 г. N 240 О введении в практику "Правил судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью"

9. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

    9.1. Отсутствие критериев тяжкого вреда здоровью;

    9.2. Длительное расстройство здоровья - на срок свыше 3-х недель: (более 21 дня).

    9.3. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности - от 10 до менее одной трети (33%).

2). Что касается суда - ремонтник скорее всего левый, так что владелец магазина может сказать "моя хата скраю, ничего незнаю" и при этом сослаться на ст. 653 ГК РК "Ответственность за безопасность  проводимых работ несет подпрдячик", а где искать "Подрядчика" Вы сами незнаете.

Если же ремонтник "свой", один из рабочих магазина, то в принципе несложно установить владельца магазина, при этом обязательно помотрите ст. 921, 931 ГК РК

[АдвоКот]

В принципе можно и ч. 2 ст. 921 попробовать использовать, и владельца магазина взять за жабры -

    Статья 921. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

...

    2. Применительно к положениям настоящего Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также на основании гражданско-правового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию и под контролем соответствующего юридического лица или гражданина за безопасным ведением работ.

По чьему такому вражескому заданию эти ремонтники там ремонт делали? - вряд ли по своему собственному, наверняка этот кулацкий элемент - Владелец его дал.

"Контроль безопасности" - также указать в исковом заявлении, что Владелец его осуществлял.  В конце концов, он за ходом работ приглядывал? Наверняка приглядывал, чтоб там ему вместо сверкающих панелей стенки горбылем не обшили.  А раз так, то наверняка обращал внимание на то, чтоб гвозди молотком забивали, а не подручным камнем, чтоб вместо динамита сверлом дыры в стенах делали и проч.  Значит, и безопасность контролировал.

Нет, потом-то он конечно, может быть, и отбрешется, как минимум по второму пункту, но вы ж пока этого не знаете.  Значит, лучше указать его в качестве ответчика, а потом он сам как миленький, этого Ремонтника в суд притащит.  Сразу же, как только суд удовлетворит ходатайство о наложении ареста на его имущество в порядке обеспечения иска...

[Гость малинка]

Спасибо за ответы.

Оформила иск к Владельцу магазина.

А суд поди разберется - чьи рабочие, кто ремонтник, да кто виноват в самом деле.