S@nta Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Уважаемые форумчане, Хотелось бы узнать ваше мнение по следующей ситуации. Заключен договор, по которому стороны выполнили все свои обязательства. По истечении некоторого времени стороны заключили соглашение о расторжение первоначальной сделки и приведении сторон в первоначальное положение. ГК РК говорит о реституции при признании сделки недействительной. Вопрос - видите ли вы какие-либо ограничения для такой "добровольной реституции"? Цитата
М.Ю. Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Вообщем видим. Расторгать можно только если остались ещё какие-то обязательства между сторонами. Надо заключать обратную сделку, если возможно, но не расторжение. Цитата
S@nta Опубликовано 3 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Поясните коллега, что Вы имеете ввиду под "обратной" сделкой? Цитата
юрисконсульт1 Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 ...Заключен договор, по которому стороны выполнили все свои обязательства. .. ваш договор уже прекращен надлежащим исполнением. а реституция - следствие недействительности Цитата
Эдуард Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Поясните коллега, что Вы имеете ввиду под "обратной" сделкой? Видимо, когда продавец выступает покупателем, а покупатель продавцом (в договоре купли-продажи). Обратная сделка не всегда возможна, например, если товары (услуги) подпадают под лицензируемые. Цитата
Нурике Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Видимо, когда продавец выступает покупателем, а покупатель продавцом (в договоре купли-продажи). Обратная сделка не всегда возможна, например, если товары (услуги) подпадают под лицензируемые. или услуга отпущена, как её вернуть назад. К примеру подрядчик поострил дом, т.е. оказал услугу по строительству, как её вернуть в первоначальное положение. Цитата
S@nta Опубликовано 3 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 ваш договор уже прекращен надлежащим исполнением. а реституция - следствие недействительности Согласен. А если договор был заключен с отменительным условием, то с какого момента считать договор прекращенным - с момента заключения или с момента наступления отменительного условия? Цитата
S@nta Опубликовано 3 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Видимо, когда продавец выступает покупателем, а покупатель продавцом (в договоре купли-продажи). Обратная сделка не всегда возможна, например, если товары (услуги) подпадают под лицензируемые. Только ли лицензируемые? А если консультационные или инжиниринговые? Их тоже вряд ли получится вернуть, так как результат в виде отчета клиент получил и использовал в своей деятельности. Цитата
М.Ю. Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Согласен. А если договор был заключен с отменительным условием, то с какого момента считать договор прекращенным - с момента заключения или с момента наступления отменительного условия? Ничего себе вопросик. Ну в римском праве (классическом) вроде бы считалось, что с момента заключения, т.е. происходило обнуление. У нас вроде как написано, что права и обязанности прекращаются, т.е. вроде как на будущее время. :biggrin: Цитата
S@nta Опубликовано 4 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 Августа 2010 Вот то то и оно, что статья 150 ГК РК неоднозначно понимается. Если отменительное условие наступило, то права и обязаности прекращаются. А если стороны получили причитающееся им и совершили их отчуждение другим лицам до наступления отменительного условия, что тогда, отбирать у них товар обратно? А если была оказана услуга, то ее не вернешь. В общем, вывод напрашивается такой - первоначальный договор купли-продажи исполнен сторонами и прекращен. Второй договор (о расторжении первоначального) по сути является таким же договором купли-продажи, в котором стороны поменялись местами, следовательно отвечает признакам притворной сделки, совершенной, к примеру, во избежание применения термина "реализация" по НК РК и последующему начислению налога у источника. Цитата
М.Ю. Опубликовано 4 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 4 Августа 2010 (изменено) В общем, вывод напрашивается такой - первоначальный договор купли-продажи исполнен сторонами и прекращен. Второй договор (о расторжении первоначального) по сути является таким же договором купли-продажи, в котором стороны поменялись местами, следовательно отвечает признакам притворной сделки, совершенной, к примеру, во избежание применения термина "реализация" по НК РК и последующему начислению налога у источника. Ну можно сказать, что такой договор купли-продажи прикрывает расторжение, которое недопустимо (поэтому надо хотя бы поставить другую цену). Но это вроде бы как не затрагивает публичные интересы, т.е. только стороны и могут требовать признания сделки недействительной. Изменено 4 Августа 2010 пользователем М.Ю. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.