п.3.ст.960 ГК - отсутствие счетной ошибки

[Гость Гость]

Объясните, пожалуйста, комментарий к ГК гласит - "излишне выплаченные гражданам заработная плата или аналогичные денежные суммы при наличии определенных условий обратно не взыскиваются. В случае, предусмотренном п.3 ст.960 ГК, такими условиями являются: 1) добровольная выплата вознаграждения организацией; 2) отсутствие счетной ошибки; 3) добросовестность действий приобретателя."

Но ведь в самом пунтке нет ничего о счетной ошибке. Как доказать наличие счетной ошибки и учитывают ли суды на практике счетные ошибки, как рекомендует коментарий?

И еще возможно ли признать работника недобросовестным, если доказать, что полученная и потраченная им сумма гораздо больше той, что он мог ожидать получить?

заранее спасибо!!

[юрисконсульт1]

... Но ведь в самом пунтке нет ничего о счетной ошибке. Как доказать наличие счетной ошибки и учитывают ли суды на практике счетные ошибки, как рекомендует коментарий?

Совершенно верно, комментарии бывают разные,

В настоящее время комментарии мэтров цивилистики уже давно не имеют, скажем так, преюдициальности.

Сейчас у всех свой комментарий.

Этот форум – тоже комментаторский

И еще возможно ли признать работника недобросовестным, если доказать, что полученная и потраченная им сумма гораздо больше той, что он мог ожидать получить?

Мне кажется словосочетание «предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны» имеет в виду, что должна отсутствовать недобросовестность, которая способствовала предоставлению денег, а не недобросовестность, которая возникла после получения (допустим сантехник получал в кск 30 тыщщ в месяц много лет, вдруг получил 1 лим в качестве зп и молча истратил, не обратившись в кск с целью проверки начисления)