Друзей в бизнесе не бывает !?...

[Гость Юрмак]

Привет форумчане! У меня снова вопрос. Ситуация такова. Жили-были два друга Петров и Сидоров. Открыли свою фирму, вели вместе бизнес. Даже купили квартиру на двоих, однако, зарегистрировали ее на Сидорова. Но в настоящий момент там не живет ни Петров, ни Сидоров, а живет их общий друг.

В один прекрасный день, хотя на самом деле он был не таким уж и прекрасным, два друга разлетелись в разные стороны, как это обычно бывает. Петров остался управлять фирмой, а Сидоров открыл свою новую фирму. Однако наши герои не сделали при этом самого главного, они не вывели из состава учредителей Сидорова. Теперь через несколько лет ведения Петровым бизнеса, к нему заявляется Сидоров и предъявляет свои права, мол, давай мою половину дивидендов, я же ведь второй учредитель, только после этого я дам тебе добро на ликвидацию фирмы. А надо заметить, что Петров давно уже подумывал о закрытии фирмы, но он не мог сделать этого без согласия Сидорова. Теперь Сидоров говорит о том, что согласен закрыть фирму, при условии, что Петров отдаст ему половину честно нажитого имущества.

Собственно по вышеизложенному у меня два вопроса:

1) Как Петрову забрать свою половину денег за приобретенную совместно с Сидоровым квартиру и вообще как доказать, что половина квартиры принадлежит ему? При этом имеются свидетели сделки. Нотариус и др.

2) Как Петрову ликвидировать фирму без согласия Сидорова либо помимо его воли вывести его из состава учредителей?

Заранее благодарен всем за советы.

[Гость Сакура]

Если недвижимость была приобретена за счет средств компании, то гораздо проще доказать, что частично право собственности принадлежит Петрову. В случае отсутствия каких либо документов подверждающих совместные расходы, опираться на свидетельствие показания , хотя при этом надо обратить внимание на ст. 153 ГК РК.

По второму пункту посмотрите текст учредительных документов предприятия в контексте ст. 82 ГК РК , авось повезет. Внес ли Сидоров свою долю в уставый капитал?