Вправе ли контролеры электроэнергии менять пломбы на счетчике в отсутствии хозяина?

[Гость Ирина]

Пришли контролеры электроэнергии когда меня не было дома и поменяли пломбы на счетчике учета электричества и составили акт (свидетелями подписались еще три контролера электросетй), а в акте написали что у меня отсутствовала пломба (но она там была) и предоставили штраф. Имели ли на это право контролеры???

[Гость Гость]

Пришли контролеры электроэнергии когда меня не было дома и поменяли пломбы на счетчике учета электричества и составили акт (свидетелями подписались еще три контролера электросетй), а в акте написали что у меня отсутствовала пломба (но она там была) и предоставили штраф. Имели ли на это право контролеры???

Для начала, ответьте на вопрос: где установлен прибо учета? Если у Вас в квартире, то каким образом они попали в Вашу квартиру? Если не в Вашей квартире , а на лестничной клетке, то за целостность прибора учета эл. энергии несет отетственность либо КСК, либо энергоснабжающая организация.

Но если контролер все же попал в Вашу квартиру, в которой установлен прибор учета, то необхоимо выяснить кто в это время находился дома. Если совершеннолетний член семьи или совершеннолетний гость, открывший Вам дверь и любезно пригласивший контролера в квартиру, то при отсутствии пломб на приборе учета эл. энергии составляеся акт, подписываемый не только контролерами, но и понятыми, т.е. доказательная база все же должна существовать.

[кин]

акт, подписываемый не только контролерами, но и понятыми, т.е. доказательная база все же должна существовать.

А где это прописано?

[Feliks]

Подыму тему,ситуация примерно так же как и автора.

В отсутствие хозяина контролеры РЭС составили Акт об отсутствии пломбы на

счетчике (установленом на фасаде частного дома),и что фазировка

неправильная. В Акте указано,что от присутствия хозяин отказался,как и от

подписи.Об этом хозяин узнал при получении квитанции на оплату,где был

выставлен,кроме основного счета дополнительный по акту.

Прийдя в РЭС кое как выбил копии документов,где кроме акта есть еще

"Выписка из протокола согласительной комиссии".

В выписке указано,что "начисление по Акту(киловаты не по счетчику на 30 000тнг) оставить без

изменения,потребитель не присутстствовал".

Никаких извещений о заседании согласительной комиссии хозяин не

получал,никто не приглашал и по телефону.

Так же есть документ "Извещение - предупреждение" в котором хозяину дома грозят

санкциями - отключения электроэнергии в 3-дневный срок, в случае

неуплаты,материалы подадут в суд. В нем так же пишется о том,что Акт

"у вас имеется","Предупреждение получил подпись "- стоит галочка,подписи нет.

Несколько ошалев от такого наглого развода,хозяин дома подал в суд жалобу на

незаконное начисление и отмену акта.

Линия защиты такая, что Акт составлен в отсутствие абонента,его

никто не предупреждал о проверке,дома никого не было. Акт подписан тремя

контролерами,все они заинтересованные лица,так как работают в одной

организации. Дом абонентом был куплен год назад,и припереоформлении на ФИО нового хозяина, с

энергетиками счетчик никто не осматривал, никто не предупредил,что

на ящике(внутри счетчик) должна быть пломба и он обязан нести

ответсвенность за её сохранность. Отдельного договора также

нет,обычный публичный,не подписан. Кроме того,контролеры составив Акт,поставили

пломбу,электроэнергию не отключали, не уведомили об этом

никак. Счетчик установлен не по ГОСТУ,высоко более 2 метров от

земли,подключен прямо со столба напрямую,автомат в доме,растояние до

него около 10 метров.Счетчик не обогревается,а зимние

температуры далеко уходя в минус.

Думаю энергетики решили поглумится, примерно за месяц до

Акта,хозяин застал пьяного контролера у себя во дворе,он перелез через

забор,и шарился по двору. Онпозвонил в в РЭС (надо было в полицию),приехал

начальник,на возмущение,ответил,что все законно и контролер

трезвый. А хозяину же пообещал разные кары,потому как "платит мало,имея

большой дом".

Подан иск в суд, о признании Акта проверки незаконным,и отмены дополнительно начисленных сумм.Ответчик пытался в возражениях доказать,что районному суду это дело неподсудно,так как головной офис находится в областном центре.Был так уверен, что на заседание не явился. Однако истец привел свои доводы :

Ст. 32 ч.2 ГПК РК, и ст. 32 ч 3. Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, и по месту нахождения его имущества.

Судья с этим согласился,перенес заседание для вызова ответчика.

Так же согласно п. 2 статьи 487 Гражданского кодекса РК. установлено, что в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законодательными актами.

Вроде как все понятно,счетчик вне дома,с какого перепуга хозяин должен нести за него отвественность,если к нему имеют доступ посторонние люди,могут разбить хулиганы,пломбу с кожужа сорвать птицы итд???

Но,боюсь этого будет мало судье.

Да,никаких Актов о подключении дома у энергетиков нет,а вроде как обязаны проверить правильность подключения,наличие пломб,и один экземпляр передать хозяину дома.

Где бы найти этот НПА,перерыл уже кучу их Правил разных,и что то никак не найду?

Смущает еще вот что:

Типовой договор:

18. При обнаружении Исполнителем нарушений в схеме учета электрической энергии, повреждений расчетных приборов учета Исполнитель отключает Заказчика или его потребителя от электрической сети, оформляет соответствующий акт и в течение 24 часов с момента выявления вышеуказанных нарушений и/или повреждений производит перерасчет объема переданной Заказчику электроэнергии в установленном законодательством порядке.

Акт действителен при наличии подписи представителя Исполнителя и проверяемого Заказчика или его потребителя либо их представителя. Акт считается действительным и при отказе Заказчика или его потребителя от подписи, но при условии оформления его комиссией Исполнителя и/или органа управления кондоминиума в составе не менее трех человек.

Так можно кого угодно оболгать и заставить платить за выдуманные нарушения!

Комиссия из заинтересованных лиц, и не сказано,что надо пригласить незаинтересованных свидетелей.