Требования по иску. Надо определиться

[Р.А.С.]

Здравствуйте, коллеги. Прошу помощи. Кратко суть дела: Стороны заключили договор на выполнение работ (разработка ПО), первое время заказик принимал участие в работе , присылал дополнения, тестировал и т.д. , потом на окончательном этапе когда работы были готовы к завершению стал избегать приемки и подписания акта. Первое время стороны вяло пинали друг дургу письма по электронке, подрядчик предлагал приехать-посмотреть что получилось, принять или направить замечания, заказчик не появлялся или находил отмазки. В итоге через несколько месяцев с того срока как работы должны были быть сданы и приняты подрдчик все же заказ.письмом направляет акт. Заказчик акт подписывать отказывается и соответственно доплачивать тоже, ссылаясь на неготовность работ и их несоответствие требованиям и т.д. и даже грозится применить штрафные санкции за просрочку выполнения. Подрядчик настаивает, что все сделано ок. Дело идет к суд.разбирательству.

Как считаете должно ли быть истцом (подрядчиком) выдвинуто требование не только доплатить остатки по договору, но и понудить заказчика к подписанию акта? у кого прецеденты были может быть. Заранее спасибо!

[Р.А.С.]

Неужели такой неинтересный вопрос, что никого не заинтересовал. А ведь на практике сплошь и рядом такие ситуации, только до суда редко доходит........ Но ведь наверняка кто-то доходил и до суд.разбирательства :biggrin:

[юрисконсульт1]

добавляйте, не сомневайтесь

[omni]

Ваша главная задача и есть понудить Заказчика к приемке выполненных работ, т.к. подозреваю, что по условиям договора оплата должна быть произведена через какое-то время после подписания акта выполненных работ.

Касаемо ссылок Заказчика на недостатки в выполненных работах - суд по требованию любой из сторон назначит экспертизу, которая и расставит все точки над "i"

[Р.А.С.]

есть просто сомнения, что в данной части иска могут отказать. Как-то слышала в курилке, но не думала что коснется меня..так вот, судья отказал, т.к. ему было не понтяно как исполнитель может принудить к выполнению данного действия - подписанию договора. чем заклнчилось правда не знаю.....

[Р.А.С.]

Ваша главная задача и есть понудить Заказчика к приемке выполненных работ, т.к. подозреваю, что по условиям договора оплата должна быть произведена через какое-то время после подписания акта выполненных работ.

Касаемо ссылок Заказчика на недостатки в выполненных работах - суд по требованию любой из сторон назначит экспертизу, которая и расставит все точки над "i"

экспертизу думаю в любом случае придется, там сам черт не разберет, что сделано, а что нет. Только пока инициировать не хочу, посмотрим может судья по своей инициативе назначит

[Нурдин Саякбаев]

Статья 630 ГК.

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих работу, или иных недостатков в работе немедленно заявить подрядчику об этом.

...

7. При уклонении заказчика от принятия результатов выполненной работы подрядчик вправе по истечении одного месяца со дня, когда, согласно договору, работа должна была передаваться заказчику, и последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит нотариуса на имя заказчика, если иное не предусмотрено договором.

8. Если уклонение заказчика от принятия результатов выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работ, право собственности на изготовленную (переработанную) вещь признается перешедшим к заказчику в момент, когда состоялась передача.

[Р.А.С.]

Статья 630 ГК.

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих работу, или иных недостатков в работе немедленно заявить подрядчику об этом.

...

7. При уклонении заказчика от принятия результатов выполненной работы подрядчик вправе по истечении одного месяца со дня, когда, согласно договору, работа должна была передаваться заказчику, и последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит нотариуса на имя заказчика, если иное не предусмотрено договором.

8. Если уклонение заказчика от принятия результатов выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работ, право собственности на изготовленную (переработанную) вещь признается перешедшим к заказчику в момент, когда состоялась передача.

Дело в том, что работа делалась специально под заказчика и никому другому не будет нужна.

п.8 это имеется в виду фактическая, а не документальная передача? так ее тоже не докажешь. заказчику открыт доступ через интернет, а пользуется он или нет.....никто не знает