Что читают юристы?

[Данияр Тенелов]

Дочитал Метро 2033 Глуховского. Классная книга, хоть и мрачноватая! Советую почитать.

[Сакура]

Читаю и очень нравится "Изумительное буйство цвета" от "скромной английской учительницы" Клэр Морралл, букеровская премия.

[Сторителлер]

Всем любителям качественной исторической литературы рекомендую трилогию Гарри Гаррисона и Джона Холма "Путь короля".

Книга об истории Англии периода раннего средневековья, очень интересная, с элементами фэнтэзи. Это своеобразная альтернативная история - главного героя и событий вокруг него никогда не существовало, но в остальном историческая атмосфера того времени воссоздана достоверно и детально (иной раз чересчур детально, детям эту книгу я бы не дал).

Книга не похожа на другие книги Гарри Гаррисона, все эти "Стальные крысы" и прочее.

Состоит из трех частей:

"Молот и Крест"

"Крест и король"

"Король и император"

и в Алматы продается как отдельно, так и целиком в виде трилогии.

[Tsukiko]

Вчера начала читать Венедикта Ерофеева "Москва-Петушки"... супер!

пыталась его читать пару лет назад не пошел ... наверное для его прочтения необходим все таки некий опыт употребления спиртного :contract:

[Сакура]

Прочла Робски и К. Собчак "Замуж за милльонэра или брак высшего сорта"- поняла, что всю жизнь занималась не тем...

[Werewolf]

Очень люблю фильм "Форрест Гамп" и только вчера узнал, что снимали на основе одноименной книги.

Скачал и весь рабочий день коту под хвост. Давно так не смеялся, читая книгу, тем более в электронном варианте (на работе).

Не смотря на некоторые драматические моменты, есть места где реально трудно удержаться от улыбки. Особенно улыбнуло приключение в Новой Гвинее с майором Фрич и обязьяной Сью.

В конце никто не умирает, но никакой не хэппи енд.

Читается легко.

[Forumist]

Я люблю читать Фазиля Искандера. Очень мудррые мысли встречаются, остроумные замечания и стиль очень легкий для чтения.

[Werewolf]

Поэтому увидев его последнюю книгу "Невиновный" взял не задумываясь.

Думал, что прочитал все от Гришема. Оказывается нет. Где брали книгу?

[Мирра]

Веллер, Легенды Невского проспекта. Отдохнула душой. :biggrin:

[Данияр Тенелов]

Очень люблю фильм "Форрест Гамп" и только вчера узнал, что снимали на основе одноименной книги.

Скачал и весь рабочий день коту под хвост. Давно так не смеялся, читая книгу, тем более в электронном варианте (на работе).

Не смотря на некоторые драматические моменты, есть места где реально трудно удержаться от улыбки. Особенно улыбнуло приключение в Новой Гвинее с майором Фрич и обязьяной Сью.

В конце никто не умирает, но никакой не хэппи енд.

Читается легко.

Согласен, что легко. Но, как я уже здесь писал, это один из тех немногих случаев, когда кино лучше книги. Книга - просто сатира, а кино глубже и тоньше. ИМХО, конечно.

[Данияр Тенелов]

Всем любителям качественной исторической литературы рекомендую трилогию Гарри Гаррисона и Джона Холма "Путь короля".

Книга об истории Англии периода раннего средневековья, очень интересная, с элементами фэнтэзи. Это своеобразная альтернативная история - главного героя и событий вокруг него никогда не существовало, но в остальном историческая атмосфера того времени воссоздана достоверно и детально (иной раз чересчур детально, детям эту книгу я бы не дал).

Книга не похожа на другие книги Гарри Гаррисона, все эти "Стальные крысы" и прочее.

Состоит из трех частей:

"Молот и Крест"

"Крест и король"

"Король и император"

и в Алматы продается как отдельно, так и целиком в виде трилогии.

Одолел первую книгу. Интересно, но порой очень многа букафф. Все эти сны, Пути, Отины и.т.д. описаны очень многословно и чересчур детально (хотя безусловно это формирует атмосферу книги). В общем на любителя периода викингов (к которым, насколько я знаю, относится Сторителлер). Мне тоже нравится. Буду читать дальше.

[Данияр Тенелов]

Думал, что прочитал все от Гришема. Оказывается нет. Где брали книгу?

Это одна из последних книг. Я брал в Книжном городе в Самале.

[Сторителлер]

Одолел первую книгу. Интересно, но порой очень многа букафф. Все эти сны, Пути, Отины и.т.д. описаны очень многословно и чересчур детально (хотя безусловно это формирует атмосферу книги). В общем на любителя периода викингов (к которым, насколько я знаю, относится Сторителлер). Мне тоже нравится. Буду читать дальше.

Мне вторая больше всего понравилась. Да, любитель средневековой истории, но в этой книге историю маленько так переиграли)

[Werewolf]

Согласен, что легко. Но, как я уже здесь писал, это один из тех немногих случаев, когда кино лучше книги. Книга - просто сатира, а кино глубже и тоньше. ИМХО, конечно.

Однозначно кино лучше.

Книжка просто сатирическое чтиво, но прикольное.

[В.К.]

Очень люблю фильм "Форрест Гамп" и только вчера узнал, что снимали на основе одноименной книги.

Скачал и весь рабочий день коту под хвост. Давно так не смеялся, читая книгу, тем более в электронном варианте (на работе).

Не смотря на некоторые драматические моменты, есть места где реально трудно удержаться от улыбки. Особенно улыбнуло приключение в Новой Гвинее с майором Фрич и обязьяной Сью.

В конце никто не умирает, но никакой не хэппи енд.

Читается легко.

Спасибо большое! Не знал о существовании одноименной книги, по Вашей наводке качнул. Начал читать, написано прекрасно...

Спасибо! :sarcasm:

[В.К.]

Последний месяц буквально живу в поездах (заезжая на короткое время в Алма-Ату). Соответственно, поскольку документы юридические как-то не читаются на поездных полках (трясет, да и настрой не тот), - взял на вокзале в Караганде книжку в мягкой обложке, - "произведение" Эдуарда и Эмилии Тополь, "Русская семерка".

НЕ ПОКУПАЙТЕ И НЕ ЧИТАЙТЕ!!!!

Гадость редкостная.... :super:

[Чичиков]

...Гадость редкостная....

Тогда рекомендую "Непроторенная дорога", автор Морган Скотт Пек. Литература не художественная, а ... даже затрудняюсь охарактеризовать, но ближе к чтению для самосовершенствования.

Лично вам, г-н Каратицкий, рекомендую.

Наше видение действительности подобно карте, по которой мы прокладываем нелегкий жизненный маршрут. Если карта правильна и точна, то мы всегда можем узнать, где находимся, и, принимая решение куда-то отправиться, всегда можем определить дорогу к цели. Если же карта неверна или неточна, мы почти наверняка заблудимся.

При всей очевидности этой истины, есть в ней что-то такое, что большинство людей в той или иной мере предпочитает игнорировать. Игнорировать проще. Наша дорога к реальности нелегка. Начать с того, что мы не рождаемся с картой; нам еще предстоит ее разработать, а разработка требует усилий. Чем больше усилий мы затратим, чтобы понять и принять реальность, тем обширнее и точнее будет наша карта. Однако многим не хочется совершать этих усилий. Некоторые прекращают их уже подростками. Их карта мала и примитивна, их взгляды на мир ограниченны и ошибочны. Большинство людей прекращают свои усилия в зрелом возрасте. Они уверены, что их карта завершена, а мировоззрение правильно, даже неприкосновенно, словно святыня; их больше не интересует новая информация. Создается впечатление, что они устали.

[Captain Ares]

Всем любителям качественной исторической литературы рекомендую трилогию Гарри Гаррисона и Джона Холма "Путь короля".

Книга об истории Англии периода раннего средневековья, очень интересная, с элементами фэнтэзи. Это своеобразная альтернативная история - главного героя и событий вокруг него никогда не существовало, но в остальном историческая атмосфера того времени воссоздана достоверно и детально (иной раз чересчур детально, детям эту книгу я бы не дал).

Книга не похожа на другие книги Гарри Гаррисона, все эти "Стальные крысы" и прочее.

Состоит из трех частей:

"Молот и Крест"

"Крест и король"

"Король и император"

и в Алматы продается как отдельно, так и целиком в виде трилогии.

заинтересовался, спросил у яндекса, яндекс помимо этих трех обозначенных выдал еще и "Император и молот"

получается не трилогия? это продолжение что ли? судя по тому что название замкнулось на первой книге это есть заключительная

Аннотация: В своей жизни Шеф Сигвардссон – король Севера, носил и рабский ошейник, и королевскую корону, и амулет богов. Многие священные реликвии, побывав в его руках и выполнив свою миссию, обрели настоящих хозяев. Всем, что знал и умел, он щедро поделился со своими подданными. И последнее, что он должен для них сделать, – это привести их под стены Рима и бросить в смертельную битву, кровавей которой еще не видел мир.

[В.К.]

Тогда рекомендую "Непроторенная дорога", автор Морган Скотт Пек. Литература не художественная, а ... даже затрудняюсь охарактеризовать, но ближе к чтению для самосовершенствования.

Лично вам, г-н Каратицкий, рекомендую.

Эээээ....Вы полагаете, это легко читается в дороге (в поезде, в самолете)?

[Чичиков]

Эээээ....Вы полагаете, это легко читается в дороге (в поезде, в самолете)?

Вообще не легко читается; впрочем, вопрос не в обстановке, а в цели чтения. Тополь, огурец - это все понятно... Но как же мысли о вечном? Как видно, я собрался поучать вас; извините.

Вот выдержка для дам из того же произведения, думаю их заинтересует природа влюбленности, вскрытая безжалостным скальпелем исследователя:

...Сущность феномена влюбленности заключается в том, что на некотором участке рушатся границы эго и мы можем слить свою личность с личностью другого человека. Внезапное освобождение себя от себя, взрыв, объединение с любящим существом и – вместе с этим коллапсом границ эго – драматическое прекращение одиночества. Все это большинством людей переживается как экстаз. Я и любимый (любимая) – одно! Одиночества больше нет!

В некоторых отношениях (но, безусловно, не во всех) влюбиться – это шаг назад, регрессия. Переживание единства с любимым человеком является отголоском того времени, когда, еще младенцем, мы были едины с матерью. В процессе слияния мы вновь переживаем чувство всемогущества, от которого нам пришлось отречься в период расставания с детством. Все кажется возможным! Объединяясь с возлюбленным (возлюбленной), мы чувствуем себя способными преодолеть любые препятствия. Мы верим, что могущество нашей любви заставит враждебные силы склониться, уступить, исчезнуть во мраке. Все проблемы будут решены. Будущее представляется исключительно светлым. Нереальность этих чувств – когда мы влюблены – точно той же природы, что и нереальность чувств двухлетнего монарха с неограниченной властью над семьей и всем миром.

И как реальность вторгается в царственные фантазии двухлетнего владыки, точно так же вторгается она и в призрачное единство влюбленной пары. Раньше или позже под натиском ежедневных проблем личность заявит о себе. Он желает секса, она – нет. Она хочет в кино, он его не любит. Он хочет положить деньги в банк, она предпочитает машину для мойки посуды. Она поговорила бы о своей работе, он – о своей. Ей не по душе его друзья, он не терпит ее знакомых. И каждый из них в глубине души начинает с болью постигать, что не он один принадлежит своему возлюбленному существу, что у этого существа есть и впредь будут свои желания, вкусы, предрассудки и привычки, отличные от его собственных. Одна за другой, постепенно или быстро, восстанавливаются границы эго; постепенно или быстро эти двое понимают, что разлюбили друг друга. И снова оказываются двумя отдельными индивидами. И тогда начинается либо уничтожение всех связующих нитей, либо длительный труд настоящей любви...

[Чичиков]

Вот выдержка для дам из того же произведения, думаю их заинтересует природа влюбленности, вскрытая безжалостным скальпелем исследователя:

...Если влюбленность – не любовь, то что же она тогда представляет собой, кроме временного частичного разрушения границ эго? Я не знаю. Однако сексуальная специфика явления заставляет предположить, что это генетически определенный инстинктивный компонент брачного поведения. Другими словами, временное падение границ эго, представляющее собой влюбленность, – это стереотипная реакция человеческого существа на некую совокупность внутренних сексуальных побуждений и внешних сексуальных стимулов; эта реакция повышает вероятность сексуального сближения и совокупления, то есть служит выживанию человеческого рода. Или, выражаясь еще прямее, влюбленность – это обман, трюк, который гены проделывают над нашим рассудком (в других случаях более сообразительным), чтобы одурачить нас и заманить в ловушку бракосочетания. Довольно часто трюк не срабатывает – когда сексуальные побуждения и стимулы гомосексуальны или когда внешние факторы, такие, как родительский контроль, душевная болезнь, конфликтующие обязанности или зрелая самодисциплина, вмешиваются и предотвращают связь. Но, с другой стороны, без этого обмана, без этой иллюзорной и неизбежно временной (не будь временной, она потеряла бы свой смысл) регрессии к инфантильному всемогуществу и слиянию с любимым существом, многие из нас, пребывающие сегодня в законном – счастливом или несчастливом – браке, отступили бы в чистосердечном ужасе перед реальностью супружеского обета...

Весьма мудрый человек :sarcasm:

[В.К.]

Вообще не легко читается; впрочем, вопрос не в обстановке, а в цели чтения. Тополь, огурец - это все понятно... Но как же мысли о вечном? Как видно, я собрался поучать вас; извините.

Вот выдержка для дам из того же произведения, думаю их заинтересует природа влюбленности, вскрытая безжалостным скальпелем исследователя:

...Сущность феномена влюбленности заключается в том, что на некотором участке рушатся границы эго и мы можем слить свою личность с личностью другого человека. Внезапное освобождение себя от себя, взрыв, объединение с любящим существом и – вместе с этим коллапсом границ эго – драматическое прекращение одиночества.

О как!

Вы знаете, я сейчас маленько попроще литературу читаю по этому вопросу. "Путь самца", Романа Трахтенберга. Вроде как не "о вечном" (как Вы это понимаете), но на самом деле...о вечном. Крайне цинично, но, - о вечном.

Вот достаточно показательная выдержка из этой книги.

Вначале, по малолетству, в голове роится только одна мысль: кого бы, кого бы?!! По-

том мы слегка взрослеем, у нас появляется юношеское эстетство, и хочется уже чего-

нибудь эдакого. Например, девственной чистоты. И ты изучаешь именно эту горную по-

роду. Проходит какое-то время, появляется цинизм, и тянет на проституток, олицетво-

ряющих мегаполисную грязь. С теми приятней, зато с этими гораздо проще! Не надо

кривляться, уговаривать, они вынуждены принимать нас такими, какие мы есть... Потом

приходит осознание того, что вообще не интересен секс как таковой, а хочется любви:

чистой и светлой. Сначала с женой, но потом и с ней неинтересно - потому что она уже

есть, - и тогда находишь любовницу. Причем талантливую и перспективную, чтобы ее

общение с тобой не прошло даром. Ты ведь уже известен и богат и можешь ей помочь.

Тебе кажется, что девица, которая строит себе карьеру, по гроб жизни должна быть благо-

дарна тому, кто поможет ей выйти и люди. Ты думаешь именно так потому, что сам был

бы благодарен подобной помощи - в свое время. Но ты и тут просчитываешься. На повер-

ку эта вулканическая порода: любовница и начинающий талант в одном лице оказываются

одной, да притом еще и самой заурядной бл…ю...

Пытаешься воссоединиться с женой. Но не факт, что тебя теперь примут. Поэтому при-

ходится постоянно просить у нее прощения только мысленно, удивляясь самому себе. На-

до же, думаешь ты, с ней жизнь началась, к ней же и возвращается. А ты все искал-искал,

все выбирал-выбирал. Все думал, что, может, повезет, что, может, найдешь лучше - Но

лучшее, оказывается, всегда было рядом.

То есть ты, подобно экскаватору, зарываешься все глубже и глубже, вынимаешь пласт

за пластом до тех пор, пока не оказываешься на самом дне самого глубокого ущелья. Те-

перь уже некуда двигаться: вниз - невозможно, наверх - не вернуться. Говорят, что люди

не летают. Нужно только уточнить - не летают вверх.

И ты теперь - как Колобок: «И от бабушки ушел, и от дедушки ушел...»

Почему-то, только когда тебя хочет съесть Лиса, ты понимаешь, что самое главное в

жизни - это семья.

Правда, некоторые видят главное сразу. Есть такие уникумы. Я, к сожалению, не такой

- я ОБЫКНОВЕННЫЙ. И мне придется не раз покаяться за свои ошибки.

О семье пишу немного. Самое важное пусть останется за кадром.

Я же расскажу о... проблемах.

Главная - это выбор: мы никак не можем его сделать и на что-то решиться. Ведь нам

кажется, что чем дальше и глубже, тем лучше и моложе. Нам - это большинству мужчин,

которые в книге обозначаются термином «самцы».

Иногда мы до старости, как дети в магазине сладостей: одну конфету держишь в руке,

две во рту, а при этом еще и пожираешь глазами прилавок. И пока все здесь не перепробу-

ешь, боишься, что самую вкусную все-таки упустил.

Перепробуешь все - получишь дикую изжогу.

Вылечишься, придешь в себя - подумаешь, а почему бы не поделиться опытом с други-

ми? Причем предельно честно и местами цинично. Пусть я кому-то покажусь самоуверен-

ным, ну извините. Я все-таки артист и поэтому должен всегда быть уверенным в себе и в

своей правоте.

... А кстати: у баб те же проблемы. Они точно такие же дети в кондитерском отделе.

Честное слово.

Девочка плачет,

Что делать - не знает:

Одного члена мало,

А два не влезает.

У меня свой клуб, где есть стриптиз. По долгу службы и из чисто мужского любопыт-

ства я ежедневно общаюсь с танцовщицами. Так что эту общечеловеческую драму я вижу

и с женской стороны. И даже регулярно пытаюсь предостеречь девиц, предупреждаю, где

они могут проколоться: «Самое главное - это семья, дуры!» ...Без толку. Ведь они увере-

ны, что с этим парнем заводить детей не стоит; ведь, может быть, именно сегодня появит-

ся настоящий принц, завтра - второй, послезавтра - третий. Потом на нее позарится мил-

лиардер, и она, наконец-то, выйдет замуж. Не тут-то было. После-послезавтра мне прихо-

дится говорить: «Все, Деточка. Ты уже старуха. То, что ты не замужем,- проблема твоя, а

вот то, что при взгляде на тебя, танцующую, создается впечатление, что ты разлагаешься

прямо на сцене, и от тебя отваливаются куски мяса,- моя. Ты уволена. Прощай!»

[Чичиков]

...Вот достаточно показательная выдержка из этой книги.

По-видимому, вам близок взгляд г-на Трахтенберга, противоречия между желаниями и убеждениями (долгом), если я вас правильно понял. В произведении вы ищете те моменты, которые подтверждают ваши суждения, отбрасывая все лишнее и ненужное, на ваш взгляд.

Однако, сам смысл произведения тривиален, являясь по сути отголоском т.н. кризиса среднего возраста; изложение не оставляет даже удовольствия насладиться хотя бы стилем.

Думаю, в настоящий момент не могу разделить ваши предпочтения.

Впрочем, приведу выдержку, для проформы:

Очевидно – и обычно бесспорно, – что сексуальная активность и любовь, хотя и встречаются одновременно, чаще всего никак не связаны между собой; в сущности, эти явления совершенно различны. Сам по себе половой акт не является актом любви. Тем не менее, переживание сексуальных сношений и, в частности, оргазма (даже при мастурбации) также связано с большим или меньшим разрушением границ эго и сопутствующим этому восторгом. Благодаря этому расширению границ, мы можем, обращаясь к проститутке в момент наслаждения, воскликнуть «Я люблю тебя!» или «Боже мой!», но несколько секунд спустя, когда границы встанут на место и двери нашего Я захлопнутся, у нас не останется к ней ни страсти, ни интереса.

Т.е. человек не секса ищет, а любви, частью которой является понимание. Философская книга, на ряд мыслей наводит.

Изменено 30 Мая 2009 пользователем Чичиков

[В.К.]

Однако, сам смысл произведения тривиален, являясь по сути отголоском т.н. кризиса среднего возраста;

Чичиков, не пытайтесь рассуждать о том, о чем представления не имеете. Скажу Вам больше, - на самом деле, "т.н. кризиса среднего возраста" не существует.

...изложение не оставляет даже удовольствия насладиться хотя бы стилем.

Ну что ж, значит у нас с Вами разные вкусы.

Вообще, Вы знаете, что моей специализацией является профессиональное толкование законодательства.

И я могу в профессиональной деятельности построить достаточно сложные логические схемы; конечно, до Гуру Внемлича мне далеко , но, - получается более или менее. В то же время я очень устаю сам от чрезмерной сложности логических построений...Так вот, с годами я пришел к выводу (к которому собственно приходят все), что верные выводы, - простые выводы.

К примеру, почему очень просты философские выводы и максимы великих древних и не очень древних мудрецов? Потому что они верны.

Намеренно приведу очень простую и циничную максиму основателя современного китайского государства, Мао Цзе Дуна, - "Винтовка рождает власть". Можете оспорить? :super:

Изменено 30 Мая 2009 пользователем Владимир Каратицкий

[Чичиков]

Чичиков, не пытайтесь рассуждать о том, о чем представления не имеете. Скажу Вам больше, - на самом деле, "т.н. кризиса среднего возраста" не существует.

Возможно, вы правы, г-н Каратицкий. Простите за безапелляционость, свидетельствующую о дурном вкусе. Вам, конечно же, - или наверное - виднее.

Просто знаете ли, г-н Каратицкий, в последнее время все чаще посещают беспокоящие, тревожные мысли - время проходит, зрелость наступила, сил не прибавится, а вопросов все больше, чем ответов.

Читая книги, наподобие той, которую цитировал, пытаешься найти ответы на, как бы это глупо ни звучало, вопросы бытия.

Могли бы в одном предложении - о смысле жизни?

Изменено 30 Мая 2009 пользователем Чичиков