Что читают юристы?

[Awaiting for deletion]

кто-нибудь читал Д.Ролинг "Сказки барда Бидля"? есть мнения?

Я читал. Мне только сами "Дары Смерти" и запомнились, а их там 7 сказок. Ну с ней я еще по основной книге "Гарри Поттер и Дары Смерти" был знаком :)

"Квидич на все времена" интереснее.

Изменено 10 Февраля 2011 пользователем Абиль Шамиев

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

Я читал. Мне только сами "Дары Смерти" и запомнились, а их там 7 сказок. Ну с ней я еще по основной книге "Гарри Поттер и Дары Смерти" был знаком :)

"Квидич на все времена" интереснее.

чета не пойму,в сказках барда бидля есть Дары Смерти? поподробней можно.

[Awaiting for deletion]

чета не пойму,в сказках барда бидля есть Дары Смерти? поподробней можно.

Вы саму книгу "Гарри Поттер и Дары Смерти" читали?

Если помните (если читали) Дамблдор завещал Гермионе книгу "Сказки барда Бидля". Книга сотсояла из 7-ми сказок, в том числе и сказки "Дары Смерти", о трех братьях сумевших перехитрить Смерть. Это была существенная сказка для развития сюжета книги. Так как Воланд де Морт охотился за бузиновой палочкой, полученной в сказке старшим братом от Смерти, и котрой не было равных, и ею можно было одолеть любого. Также выясняется, что плащ полученный младшим братом также от Смерти, это тот самый плащ, который достался Гарри Поттеру от отца по наследству.

В общем после всего Ролинг написала сами Сказки, т.е. дописала еще 6.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

Вы саму книгу "Гарри Поттер и Дары Смерти" читали?

Если помните (если читали) Дамблдор завещал Гермионе книгу "Сказки барда Бидля". Книга сотсояла из 7-ми сказок, в том числе и сказки "Дары Смерти", о трех братьях сумевших перехитрить Смерть. Это была существенная сказка для развития сюжета книги. Так как Воланд де Морт охотился за бузиновой палочкой, полученной в сказке старшим братом от Смерти, и котрой не было равных, и ею можно было одолеть любого. Также выясняется, что плащ полученный младшим братом также от Смерти, это тот самый плащ, который достался Гарри Поттеру от отца по наследству.

В общем после всего Ролинг написала сами Сказки, т.е. дописала еще 6.

да,все 7 книг читал,ясно,спс.

[Японец]

читаю Рэнди Гэйджа "Почему я бедный, больной и несчастный"

Вкратце, автор проповедует обретение установок на личное процветание, основным тезисом является "Делают нас счастливыми те убеждения, которые нам полезны".

Здоровый эгоизм.

Читаешь, вроде все правильно излагает, и его выводы основаны на действительном обобщении личных наблюдений и опыта.

Правда, что-то мешает безоглядно принять эту философию.

Вероятно, вы видели фильм «Титаник» (если нет, то вы редкий экземпляр). На самом деле, говоря в контексте обсуждаемой нами темы, этот фильм является наиболее опасным из всех когда-либо выпущенных.

Почему? Да потому, что он апеллирует к основанным на страхе, чувстве неполноценности и различных ограничениях представлениям большинства людей о деньгах и успехе. «Титаник» на разных уровнях внедряет в ваше сознание установки вроде: «Быть бедным благородно», «Богатые люди безнравственны», «Деньги — это зло». И чем больше вам понравился этот фильм, тем более удачно осуществилось это подсознательное программирование. Лично мне кажется, что это самый вредный фильм за всю историю кинематографа.

«Да ну тебя, Гейдж, — скажете вы. — Это же просто история любви. Это кино! Мы знаем, что все здесь выдумано». Однако давайте посмотрим этот фильм так, как я обычно смотрю фильмы.

В начале мы видим беззаботного авантюриста Джека. Почему же он так беззаботен? Потому что беден. Он попадает на корабль потому, что выиграл билет в карты, верно?

Итак, первый урок, который мы извлекаем из увиденного: бедные люди беззаботны и счастливы. Только подумайте обо всех тех проблемах, которые портят жизнь богатым людям! Что будет, если заболеет дворецкий? Что если кто-то угонит «роллс-ройс»? Знаете ли вы, сколько нынче стоит обслуживание вертолета?

Затем мы видим Роуз; она явно несчастлива. Почему? Потому что должна выйти замуж за скучного богатого малого. Если вы помните, мать убеждает ее пойти на это ради благосостояния семьи. Вот и второй вывод, который мы делаем (безусловно, подсознательно): за деньги приходится продавать свою душу и жертвовать собственным счастьем.

По мере развития сюжета мы видим еще одну красноречивую сцену — Роуз обедает в ресторане первого класса. Она окружена всеми этими нудными богатыми ханжами, которые потягивают бренди, курят сигары и ведут бессодержательную беседу об игре в поло и прочей немыслимой ерунде. Там есть кадр, в котором мать шлепает по руке свою маленькую дочь, которая не знает, как пользоваться лежащей одиннадцатой слева вилкой для устриц (о'кей, здесь я немного преувеличиваю).

И тут появляется Джек и говорит Роуз: «Давай спустимся в каюты третьего класса, и я покажу тебе, как надо веселиться!». В следующих кадрах мы видим бедных людей, которые, конечно же, распевают песни, танцуют и веселятся, тем самым показывая, насколько они проще и веселее, чем эти скучные, противные и чопорные богачи.

В чем здесь заключается подсознательное программирование? Богатые люди скучны; с бедными людьми очень весело и интересно; поэтому, если вы хотите слиться с «народом» и стать своим (а это то, чего большинство людей хотят всю жизнь, с самого детства), лучше быть бедняком.

Затем корабль сталкивается с айсбергом...

Богачи пытаются забраться в спасательные шлюпки обманом, либо с помощью взятки. Богатый жених Роуз даже забирает какого-то младенца из рук матери, чтобы побыстрее оказаться в лодке (помните — мемы, вызывающие эмоции и связанные с детьми, имеют особую силу. Только вообразите силу своей подсознательной реакции на то, как богач-эгоист отнимает у матери ребенка, чтобы спасти собственную шкуру!).

Мы видим, как богатые люди отплывают в шлюпках к горизонту, в то время как бедную чернь за решетками на нижней палубе заливает водой. Мы видим смелую бедную женщину, которая успокаивает своих детей, рассказывая им о том, как они сейчас пойдут на дно и будут петь церковные гимны, пока не утонут. Ой, простите, меня сейчас стошнит!

Давайте прокрутим пленку и взглянем на конец фильма: Роуз сейчас примерно 180 лет; ее бедная внучка работает, не покладая рук, и заботится об этой старой кошелке. У Роуз имеется ожерелье стоимостью 40 миллионов долларов, которое она могла бы отдать внучке, чтобы облегчить ей жизнь. А она что делает?

Она скармливает сокровище акулам!

Уровень за уровнем, этот фильм подсознательно убеждает вас, что деньги — это плохо, богатые люди — это зло, а бедность — это хорошо, это возвышает. Но нет ничего более далекого от правды, чем эти утверждения.

«Хорошо, допустим, — скажете вы. — Но это только один фильм».

Только один? Ну давайте рассмотрим еще несколько кинохитов. Возьмем, к примеру, «Человека-паука». В первом фильме этой эпопеи кто был самым главным злодеем? Миллиардер. Кстати, а в «Волшебной четверке», «Чужом» и почти каждом фильме о Джеймсе Бонде кто у нас злодей? Какой-нибудь богач. Однако вернемся к нашему многоногому герою.

Помните, как бедный Питер Паркер наконец встретился с девушкой, жившей по соседству, в которую был давно тайно влюблен? Они оба вышли в одно и то же время выкинуть мусор, их глаза встретились, она заговорила с Питером, и между ними вспыхнула искра. Что же происходит дальше?

Некий молодой человек подъезжает к их дому на новенькой машине, которую ему подарил на день рождения богатый и плохой папа. Девушка визжит от удовольствия, бросает мусор и Питера, прыгает в машину — и та уезжает, оставив Питера одного, осмеянного и опечаленного. Как вы думаете, какое мнение о богатых людях складывается у вас на подсознательном уровне?

В этом фильме даже есть эпизод, в котором дядя Питера произносит самую известную фразу в защиту «честной бедности»:

Может быть, мы и не богаты, но мы, по крайней мере, честные люди.

Слышали вы когда-нибудь нечто подобное? Что это значит на самом деле? Позвольте, я переведу: «Радуйся тому, что ты беден. Это значит, что ты честный, благородный, хороший человек, потому что все богатые люди — лгуны, предатели и воры».

Вот каким образом то, что вы слышали от родителей или учителей в десятилетнем возрасте, может влиять на ваши убеждения 20, 30 и даже 40 лет спустя. Когда вы молоды и восприимчивы, то, что говорят вам люди, имеющие для вас авторитет, производит на вас неизгладимое впечатление.

Почему же Питера воспитывает дядя? Потому что он сирота. Помните — самые эффективные мемы вызывают сильные эмоции и связаны с детьми. Кто способен сильнее тронуть ваше сердце, чем бедный маленький сиротка? Поэтому «Человек-паук» и сирота. Собственно, как и Бэтмен. Супермен. Чудо-женщина. Гарри Поттер. Детишки из товарного вагона, Лемони Сникет и т. п. — все они сироты.

Чувствуете тенденцию?

Возможно, вы начинаете подозревать, что все писатели находятся в тайном заговоре, пытаясь манипулировать вашим сознанием. Это не так; просто они заражены теми же мемами, что и остальное человечество, и даже не подозревают, что помогают им размножаться.

Как и первый фильм, «Человек-паук-2» изобилует различными средствами подсознательного программирования, усиливающими действие негативных вирусов разума (что, по иронии судьбы, обеспечивает ему хорошие кассовые сборы во всем мире). В нем мы снова встречаем славную тетушку Питера, которая его воспитала. О том, что она славная, говорит тот факт, что алчные банкиры пытаются выселить ее из собственного дома.

В этом фильме Питер теряет работу разносчика пиццы, потому что задержал доставку заказа, остановившись для того, чтобы спасти двух малышей, которых чуть не переехал грузовик. Этот эпизод «подкармливает» представление о том, что благородные люди способны пожертвовать своим собственным благополучием ради других (и это способствует созданию новых негативных и деструктивных ситуаций, потому что для демонстрации благородства их в нашей жизни определенно недостаточно!). Для полноты картины бессердечный босс Питера оказывается родом из Восточной Индии, что, в свою очередь, усиливает действие мема, убеждающего в том, что все эти хапуги-мигранты отбирают хорошую работу у честных и трудолюбивых американцев.

Естественно, «Человек-паук-1» заканчивается на том, что наш герой говорит своей единственной возлюбленной, что они никогда не смогут быть вместе, и затем в одиночестве уходит в закат, исполненный бескорыстной любви. Он сделал свой выбор, он пожертвовал своим личным счастьем, чтобы служить людям и бороться с силами зла.

В «Человеке-пауке-2» девушка ведет себя более настойчиво, требуя, чтобы Питер сделал ее честной женщиной. И снова перед нашим героем дилемма — устраивать личное счастье или душить злодеев сетью. И вот он спрашивает у тетушки (которая нынче раскладывает свои вещички на улице), что же ему делать. А она говорит ему, что есть в мире такие удивительные люди — люди, которые жертвуют всем, что им дорого, во имя счастья других людей. Не правда ли, это чудесно?

Что за дерьмо собачье!

[Александр Чашкин]

Мне - шлите мне! F1fezza@rambler.ru

скачать на http://www.onlinedisk.ru/file/606776/

имхо все, что под № 02 есть одно произведение с разными переводами (ибо трилогия)

Да, похоже, это разные переводы книги "Catching fire".

[Сакура]

скачать на http://www.onlinedisk.ru/file/606776/

Да, похоже, это разные переводы книги "Catching fire".

Скачала, но почему-то открывается как абракадабра.

[Александр Чашкин]

Скачала, но почему-то открывается как абракадабра.

в каком месте аракадабра?

там должен быть архив rar, содержащий 2 вложенные папки внутри которых есть 5 архивов zip:

01 - Голодные игры.fb2.zip

02 - Рождение огня.fb2.zip

02 - Воспламенение.fb2.zip

02 - И вспыхнет пламя.fb2.zip

03 - Сойка-пересмешница.fb2.zip

Каждый архив zip содержит текст книги в формате fb2

Про формат fb2, плз, читайте на http://www.pavlodar.com/zakon/about_fictionbook.html

[Сакура]

в каком месте аракадабра?

там должен быть архив rar, содержащий 2 вложенные папки внутри которых есть 5 архивов zip:

01 - Голодные игры.fb2.zip

02 - Рождение огня.fb2.zip

02 - Воспламенение.fb2.zip

02 - И вспыхнет пламя.fb2.zip

03 - Сойка-пересмешница.fb2.zip

Каждый архив zip содержит текст книги в формате fb2

Про формат fb2, плз, читайте на http://www.pavlodar.com/zakon/about_fictionbook.html

Када открываю архив - не читает. Разберусь. Спасибо.

[Александр Чашкин]

Када открываю архив - не читает. Разберусь. Спасибо.

Если не получится разобраться - пишите в личку.

[V.i.t.алий Лозовских]

Мне - шлите мне! F1fezza@rambler.ru

признаться честно мне в некоторых местах реально хотелось разрыдаться..Как бы не стыдно было признаваться в этом...очень грустно описано убийство маленькой девочки и как торжественно ....хотя не буду пересказывать...))

[Сакура]

признаться честно мне в некоторых местах реально хотелось разрыдаться..Как бы не стыдно было признаваться в этом...очень грустно описано убийство маленькой девочки и как торжественно ....хотя не буду пересказывать...))

Спс, честно говоря на убийство маленькой девочки я не рассчитывала ((( оно действительно того стоит, чтобы прочесть?

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

перечитал А.Приставкина "Ночевала тучка золотая",реально слезы на глазах были.

[Кайзер]

Прочитал 3 часть "Унесенных ветром". Книга Д.Хилпатрик "Ретт Батлер". Видно при чтении, что автор другой, но сюжет понравился. Хоть и было много предсказуемого. И то, что Скарлетт опять испытания встретились на пути, и как она все преодолевала. Хотелось бы увидеть раздавленную Скарлетт, чтобы она стала слабой. Но сильная героиня - это постулат романа. В целом книга понравилась, осталась последняя часть, 4-ая.

[V.i.t.алий Лозовских]

Спс, честно говоря на убийство маленькой девочки я не рассчитывала ((( оно действительно того стоит, чтобы прочесть?

стоит...вроде мировая общественность расхватала данную книгу...

[Werewolf]

Спс, честно говоря на убийство маленькой девочки я не рассчитывала ((( оно действительно того стоит, чтобы прочесть?

Прочитал первые две. Ощущения неоднозначные. Вроде и идея интересная, и читается легко (и даже увлекает), и экшн, но почему-то кажется, что автор всеми силами давит на чувства и старается выжать слезу читателя. С этим имхо перебор.

Наверное потому что автор женщина :)) И ох уж эти любовные треугольники, ну ни как без них (сумерки отдыхают :).

Хорошее "подростковое" чтиво.

Третью часть что-то не тянет начинать (учитывая, что вторая показалась хуже первой...)

[V.i.t.алий Лозовских]

Прочитал первые две. Ощущения неоднозначные. Вроде и идея интересная, и читается легко (и даже увлекает), и экшн, но почему-то кажется, что автор всеми силами давит на чувства и старается выжать слезу читателя. С этим имхо перебор.

Наверное потому что автор женщина :)) И ох уж эти любовные треугольники, ну ни как без них (сумерки отдыхают :).

Хорошее "подростковое" чтиво.

Третью часть что-то не тянет начинать (учитывая, что вторая показалась хуже первой...)

на слезы реально давит.))

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

Сейдахмет Куттыкадам: Приходит время смены элит, Казахская драма на сцене и за кулисами.

кто-нибудь читал? есть электронный вариант? может поделитесь?

[Коллега]

В данное время читаю А.Азимова "Стальные пещеры".

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

муканофф, мой вам совет как читателю - хоть раз на досуге почитайте Правила форума.

Изменено 31 Марта 2011 пользователем Вовун

[Lost child]

в настоящее время читаю Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Я просто в восторге!

[Avenger]

Читаю книгу скачал в нете называется "Как видеть без очков". А то в последнее время что то совсем зрение захромало от этого монитора. Там различные методики приводятся и упражнения для развития и поддержания глазных мышц, ниче так вроде!

[Просто Пэт]

в настоящее время читаю Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Я просто в восторге!

ДАААА! обожаю Брэдбери!

[Александр Чашкин]

Читаю книгу скачал в нете называется "Как видеть без очков".

"Как легко видеть без очков" Алена Карра?

в настоящее время читаю Рэя Брэдбери

Надо же, как совпало: и я сейчас читаю его: "Вино из одуванчиков" :lol:

[Сакура]

Надо же, как совпало: и я сейчас читаю его: "Вино из одуванчиков"

Одна из самых обожаемых мною книг - любимое про бабушку, жаркое с персиками и пр...