Все или ничего? Вот в чем вопрос....

[Добрый демон]

Всем привет.

Ситуация: Миша взял кредит в банке. Под залог своего дома. Жена на залог нотариальное согласие дала.

Спустя месяц после этого Миша умирает (НЕ от несчастного случая, то есть страховка - ни-ни)

Через 17 мес. жена с детьми принимает наследство в виде квартиры, принадлежащей умершему (не залоговой). То есть идет к нотариусу и получает свид-во о праве на наследство по закону.

На залоговый домик же она и дети свид-во не оформляют, отказываются (на словах) видимо, исходя из того, чтобы долги умершего мужа на них не перешли. В общем, посылают Банк на все буквы алфавита и говорят, что им этот залоговый домик не нужен.

Официального отказа с их стороны не было. И его, как мне думается, и не может быть по следующей причине.

Согласно п.8 ст. 1074 ГК РК, за исключением случаев, предусмотренных в настоящей статье, отказ от части наследства, отказ от наследства с оговорками или под условием не допускаются.

То есть имеет место универсальное правопреемство - или весь пирог ешь или вообще ничего не ешь. А кусочек откусить нельзя. А если откусила - должна съесть весь пирог.

Вопрос: может ли банк с учетом вышеизложенного обратиться с иском в суд о признании факта принятия женой умершего Миши и его детьми наследства в виде залогового домика?

При этом основным доводом будет получение свид-ва по закону на часть наследства в виде незалоговой квартиры.

Сразу оговорюсь, завещания умершего на залоговый домик не было.

[Добрый демон]

А в случае , если суд иск удовлетворит, подадим еще иск на взыскание долгов. Добровольно, полагаю, они долги погашать не захотят.

[Amangali]

может ли банк с учетом вышеизложенного обратиться с иском в суд о признании факта принятия женой умершего Миши и его детьми наследства в виде залогового домика?

К чему такой вычурный иск, предъявите - о взыскании с наследников долгов наследодателя за счет перешедшего к ним наследства

[Добрый демон]

К чему такой вычурный иск, предъявите - о взыскании с наследников долгов наследодателя за счет перешедшего к ним наследства

А ниче, что бумажки, то бишь официального документа, подтверждающего, что они все наследники, нету? :idea2:

[Добрый демон]

А ниче, что бумажки, то бишь официального документа, подтверждающего, что они все наследники, нету?

Тут, понимаете, еще какая заковыка есть...

Дело в том, что супруга умершего - тетя состоятельная, имеет около 8 или 9 объектов недвижимости (правдоки на нее зарег-ны).

Очень многовероятно, что почти все это имущество было приобретено в период брака. Но узнать мы не может, юстиция такие справки нам не дает.

То есть, выходит, собственником половины этой кучи имущества является умерший Миша (общая совместная собственность и.т.д.).

Мы можем подать иск о взыскании долга с наследников в пределах стоимости наследства, перешедшего к каждому наследнику

То есть, чем больше имущества войдет в состав наслед. массы, тем лучше для Банка.

Вот мы и хотели через суд выяснить , что там у супруги есть конкретно, чтобы в сумме иска уверенными быть. Решением суда всю эту кучу за наследниками закрепить. А потом уже иск о взыскании долга загонять.

А? :smile:

[Добрый демон]

помогите, товарищи, а ? А то это наследственное право такое муторное, теряюсь аж.... Тока, пожалуйста, слова из песни"банки-жмоты, мы - банкроты" не цитируйте. Я человек маленький и всего лишь делаю свою работу. А так я вообще добрый ))

[М.Ю.]

А может ещё проще. Обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к жене.