О взыскании штрафа в принудительном порядке

[BIG LAWYER]

Форумчане!!! Подскажите пожалуйста, можно ли отменить постановление суда о взыскании штрафа в принудительном порядке? Знатоки говорят, что нет, не подлежит отмене. И где это сказано, если можно

укажите, пожалуйста, Закон, статью где об этом говорится.

Делаю пока устное предупреждение за нарушение Правил форума - создание тем не в тех разделах (это уже вторая тема, созданная Вами не в том разделе). Тему перенесла куда следует.

Изменено 16 Августа 2010 пользователем Эвитта

[ялО]

ИНФЫ мало

на каком основании Вы думаете отменить?

не просто так же, наверное у Вас есть повод, так сказать

[Нурике]

Форумчане!!! Подскажите пожалуйста, можно ли отменить постановление суда о взыскании штрафа в принудительном порядке? Знатоки говорят, что нет, не подлежит отмене. И где это сказано, если можно

укажите, пожалуйста, Закон, статью где об этом говорится.

отменить можно тока в 2 случаях

1 если Вы уплатили штраф до того как вынесено постановление суда.

2 если само постановление о привлечении к адм ответственности отменено.

[BIG LAWYER]

Дело в том, что судебные исполнители забирают имущества у родственников,

за то что они не заплатили налоги в бюджет, дело направили в суд, а последний вынес

вердикт о принудительном взысканий адм.штрафа в порядке ст. 708 КоАП.

[ялО]

тогда не оспорите

должны, платите

з.ы. а родственники ИП? что ли? не ТОО?

Изменено 16 Августа 2010 пользователем Янa

[Нурике]

Дело в том, что судебные исполнители забирают имущества у родственников,

за то что они не заплатили налоги в бюджет, дело направили в суд, а последний вынес

вердикт о принудительном взысканий адм.штрафа в порядке ст. 708 КоАП.

поздно пить боржоми когда почки отбиты.

[BIG LAWYER]

Это то я понимаю, но, человеку надо показать, вот мол, закон

а от него никуда не убежишь. А то что не подлежит обжалованию

говорили уже знатоки, не ссылаются на норму конкретно.

[ялО]

а я вот не понимаю

что Ваши родственники хотят?

время потянуть или действительно думают отменить?

[Нурике]

Это то я понимаю, но, человеку надо показать, вот мол, закон

а от него никуда не убежишь. А то что не подлежит обжалованию

говорили уже знатоки, не ссылаются на норму конкретно.

Статья 707. Адм кодекса Добровольное исполнение постановления о наложении штрафа

1. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, вынесения предписания о необходимости уплаты штрафа либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренной статьей 701 настоящего Кодекса, с последующим уведомлением в письменной форме судьи, органа (должностного лица), вынесшего постановление о наложении штрафа, выдавшего предписание о необходимости уплаты штрафа.

2. Штраф, наложенный за совершение административного правонарушения, вносится физическим лицом или перечисляется юридическим лицом в государственный бюджет в установленном порядке.

[Елена22]

в определении суда о принудительном взыскании штрафа должно быть указано подлежит ли оно обжалованию или нет! насколько мне известно, то - не подлежит.

[BIG LAWYER]

а я вот не понимаю

что Ваши родственники хотят?

время потянуть или действительно думают отменить?

Хотят отменить но у них это уже не получиться. Просто не зашто платить не хотят.

[Нурике]

Хотят отменить но у них это уже не получиться. Просто не зашто платить не хотят.

это надо было делать в течении 10 дней с момента вынесения первоначального постановления.

теперь тока платить, но платить тоже можно "нехотя" ну скажим по штуке в месяц, и судебникам показатель и им не так накладно.

Изменено 16 Августа 2010 пользователем Нурике

[ялО]

Хотят отменить но у них это уже не получиться. Просто не зашто платить не хотят.

я в таких случаях клиенту, родственникам предлагаю прыгнуть выше головы

если у них это получится, то и отменить тоже получится :biggrin:

[BIG LAWYER]

в определении суда о принудительном взыскании штрафа должно быть указано подлежит ли оно обжалованию или нет! насколько мне известно, то - не подлежит.

Ну это в постановлении черным по белому написано, что не подлежит. Но не указана статья КОАП, ГПК и.т.п

МНЕ НАДО СТАТЬЯ ЗАКОНА, КОДЕКСА. Кто нить в форуме есть, судьи или работники суда, чтобы указать КОНКРЕТНУЮ НОРМУ.

[Нурике]

Ну это в постановлении черным по белому написано, что не подлежит. Но не указана статья КОАП, ГПК и.т.п

МНЕ НАДО СТАТЬЯ ЗАКОНА, КОДЕКСА. Кто нить в форуме есть, судьи или работники суда, чтобы указать КОНКРЕТНУЮ НОРМУ.

смотрите ГПК.

[BIG LAWYER]

По сёрфил ГПК РК, более подходящее ничего не нашел. :biggrin:

[Нурике]

По сёрфил ГПК РК, более подходящее ничего не нашел.

Статья 344. Обжалование, опротестование определения (постановления) суда первой инстанции

1. На определение (постановление) суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение (постановление) суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение (постановление) суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение (постановление) касается их интересов.

2. На остальные определения (постановления) суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений (постановлений) могут быть включены в апелляционные жалобу или протест.

3. В случае обжалования, опротестования определения (постановления), вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение поданы апелляционные жалоба, протест, проверка частной жалобы, протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.

4. Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. По результатам рассмотрения выносится определение об:

1) оставлении определения (постановления) без изменения, а жалобы, протеста - без удовлетворения;

2) отмене определения (постановления) полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

3) отмене определения (постановления) полностью или в части и разрешении вопроса по существу;

4) изменении определения (постановления).

5. Определение (постановление) апелляционной инстанц

[М.Ю.]

Сначала необходимо обратиться к подп.5 п.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве, потом к подп.6 п.1 ст.159 ГПК а потом уже к п.19 нормативного постановления ВС по обеспечению иска от 2009 г.