признать недействительной сделку дарения

[Moon]

Юристы, помогите, пожалуйста!

вопрос связан с разделом совместного недв.имущества. квартира, 3х комн, муж и жена развелись, есть ребенок. после развода муж остался в квартире, жена ушла с ребенком. 3 года он обещал "придумать" выход, типа куплю вам квартиру и прочие сказки. сроки исковой давности у жены истекают. она подает в суд, т.к. ей уже жить негде. крыша нужна над головой ей и ребенку. муж начинает злиться, типа не хотела по хорошему, я же бы вам подарил эту квартиру, когда ребенку 20 лет стукнет! честное слово, не вру! слово в слово!(сейчас ребенку 4 года). в общем, подает она в суд, просит суд закрепить 2/3 доли за ней с ребенком. мужу 1/3 соответственно. далее она выплачивает компенсацию мужу за его 1/3, и они с ребенком благополучно получают крышу над головой, а он идет жить в квартиру, в которой у него есть 1/2 доли. данная квартира его мамы, они ее получили лет 20 назад бесплатно от гос-ва, как мать-одиночка с разнополым ребенком, т.е. 2х комнатную. В суде по разделу 3хкомнатной, истица руководствуется ст.218 ГК, где суд может обязать участника долевой собств-ти принять/выплатить компенсацию при соблюдении 3х условий:

1. не имеет существ. интереса в использовании имущества;

2. незначительная доля;

3. доля не может быть реально выделена.

в данном случае, истица упирала на наличие другого жилья у ответчика, в то время, как ей с ребенком негде жить. судья давал задание сторонам на каком то заседании предсатвить справки о наличии жилья. ответчик затягивал, молча не приносил и все. а судья видимо и забыл спросить, или еще почему то, не знаю. на последнем заседании истица подняла вопрос о непредоставденной справке со стороны ответчика. судья дал ей на руки запрос в ДЮ, мол, сама, иди, возьми. она идет, берет, а в этой справке говориться что ответчик буквально 3 недели назад (процесс судебный по разделу уже шел полным ходом) подарил свою долю 1/2, своей матери. т.е. официально теперь у него нет другого жилья. кстати, его мать, выставила свои требования на данном процессе, как 3е лицо, типа она платила за ипотеку все время, после развода. и она тоже теперь является стороной в деле.

теперь вопрос:

может ли истица руководствоваться ст.159 п.10 ГК

"сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны (ответчик) с другой стороной (его мать, 3е лицо в деле), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны."

ведь если бы он не произвел отчуждение права собственности, суд заставил бы его принять компенсацию, учитывая статус БОМЖей истицы и ребенка, в то время как он сидит на 2х квартирах! кстати, ответчик перевез к себе мать, а ту, 2шку они сдают в аренду. классно устроились, да?

в общем, очень прошу, помогите, заседание через 2 дня, очень-очень нужна ваша помощь!!!!!! :wub:

[Mishanya]

очень-очень нужна ваша помощь!!!!!!

Вариантов дальнейшего развития в суде описанной вами ситуации - масса. Предугадать достаточно сложно, не зная множества нюансов и не видя материалов дела. Это как врачу ставить диагноз пациенту по телефону.

Мой совет, раз уж заседание завтра, - обратитесь к грамотному юристу/адвокату за помощью.

[Moon]

адвокаты слишком много берут за свои услуги (по крайней мере для истицы). и большую часть суммы просят сразу. поэтому обращаемся на фрум за помощью!

[Moon]

ну кто нибудь....

[М.Ю.]

может ли истица руководствоваться ст.159 п.10 ГК

"сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны (ответчик) с другой стороной (его мать, 3е лицо в деле), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны."

Здесь подходит п.3 ст.158 или п.1 ст.160 ГК.

[Moon]

Здесь подходит п.3 ст.158 или п.1 ст.160 ГК.

спасибо! каковы шансы добиться желаемого результата? т.е. суд признает по этим основаниям сделку недействительной?