zoya_best Опубликовано 20 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 20 Августа 2010 Задача: недропользователю нужно приобрести срочно кучу оборудования у иностранного производителя, нет времени ни на проведение конкурса, объем и стоимость оборудования велика, что не будут соблюдены требования казахстанского содержания. Учредитель - иностранная компания идеи выхода из ситуации: 1. Учредитель покупает и передает казахстанской дочке-недропользованию оборудование в качестве финпомощи. 2. Учредитель покупает и передает казахстанской дочке-недропользованию оборудование в качестве взноса в уставный капитал, увеличив его. Мнения по этим идеям, а также Ваши идеи по данному поводу.
Гость Гость Опубликовано 23 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 23 Августа 2010 кстати присоединяюсь к вопросу, интересно было бы услышать мнения по этому поводу.
zoya_best Опубликовано 23 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 23 Августа 2010 Идея № 2. Идея №2 - тема!!!! А минусы идеи №1?
Эвитта Опубликовано 23 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 23 Августа 2010 Если при варианте №2 оборудование будет импортироваться в РК, а потом передваться в УК, то также импортный НДС будет, плюс пошлины.
zoya_best Опубликовано 24 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 Но эти два способа имеют право на жизнь? не так ли? Налоги. а можно поподробнее? Если при варианте №2 оборудование будет импортироваться в РК, а потом передваться в УК, то также импортный НДС будет, плюс пошлины. Чесссс сказать я вообще еще не ясно себе представляю как это будет выглядеть, но реализации ее нам точно не будет и налоги возникнут ИМХО у учредителя, а не у нас, он же взнос делает, а не ТОО.
Димка Опубликовано 24 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 (изменено) Ваиант № 1 и № 2 имеют один общий минус - эта сумма не зачтется в счет исполнения контрактных обязательств недропользователем в части выполнения рабочей программы. А с учетом этого почему бы самому недропользователю не закупить на прямую? Изменено 24 Августа 2010 пользователем Димка
zoya_best Опубликовано 24 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 Ваиант № 1 и № 2 имеют один общий минус - эта сумма не зачтется в счет исполнения контрактных обязательств недропользователем в части выполнения рабочей программы. А с учетом этого почему бы самому недропользователю не закупить на прямую? ну и фиг! а в рабочей программе написано чтоли что мы обязаны КУПИТЬ? нам главное не купить, а иметь это оборудование в обход закупа.
Эдуард Опубликовано 24 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 а можно поподробнее? Стоимость безвозмездно полученного имущества войдет в СГД.
zoya_best Опубликовано 24 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 Стоимость безвозмездно полученного имущества войдет в СГД. ну эт понятно.....на то это и дар, чтоб его в доход ставить. А мож тогда его получить типа в пользование безвозмездное типа с возвратом, тогда дохода не будет (кроме выгоды за безвозмездное пользование имуществом).
*DOCTOR* Опубликовано 24 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 2. Учредитель покупает и передает казахстанской дочке-недропользованию оборудование в качестве взноса в уставный капитал, увеличив его. Мнения по этим идеям, а также Ваши идеи по данному поводу. Разрешение не потребуется от компетентного органа или учредитель - единственный участник? (ст. 36 О недрах)
zoya_best Опубликовано 24 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 Разрешение не потребуется от компетентного органа или учредитель - единственный участник? (ст. 36 О недрах) единственный. А зачем разрешение? вы имеете ввиду, если Контракт был с СПК?
GNV Опубликовано 24 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 ну эт понятно.....на то это и дар, чтоб его в доход ставить. А мож тогда его получить типа в пользование безвозмездное типа с возвратом, тогда дохода не будет (кроме выгоды за безвозмездное пользование имуществом). В это случае наверное конкурс нужен будет. Ссуда это ведь безвозмездная аренда, т.е сделка своего рода в которой могут учавствовать несколько потенциальных поставщиков (если конечно захотят безвозмездно). А в случаех с учредителями помоему обо варианта имет право на существование.
zoya_best Опубликовано 24 Августа 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Августа 2010 В это случае наверное конкурс нужен будет. Ссуда это ведь безвозмездная аренда, т.е сделка своего рода в которой могут учавствовать несколько потенциальных поставщиков (если конечно захотят безвозмездно). А в случаех с учредителями помоему обо варианта имет право на существование. у нас ведь правила относятся к закупу товаров, работ и услуг, а закуп - приобретение на возмездной основе товаров, работ и услуг при проведении операций по недропользованию, необходимых для выполнения контрактных обязательств и для деятельности, предусмотренной в контракте в качестве сопутствующей, осуществляемое в порядке и способами, установленными настоящими Правилами (из Правил п проведению закупа ТРУ). Таким макаром можно проводить конкурс на того, кто хочет ме подарить миллион и т.п.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти