Наследство. Нотариусы беспомощны. Прошу помощи!

[SKIN]

Уважаемые коллеги,

занимаюсь делом о наследовании имущество умершей женщины. Завещания нет.

Наследники по закону (все 1-ой очереди):

1) Супруг;

2) Сын;

3) Мать усопшей, 80-летняя бабушка.

Соблюдая сроки принятия наследства (ст. 1072-2 ГК РК), супруг и сын подают заявление о принятии наследства. В заявлении указывают, что есть ещё и мать усопшей.

ОДНАКО: бабуля, находясь в старческом "непонятном" для нас возрасте, всячески игнорирует необходимость похода к нотариусу и подписания заявления о принятии наследства, либо отказа от оного.

Мои размышления, основанные на любимом ГК РК (с изменениями от 2007 года, касательно процедуры наследования):

"Статья 1072. Принятие наследства:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять."

Статья 1072-1. Способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1072-2. Срок принятия наследства:

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (тут вариантов мало, ибо с даты смерти прошло 3 года).

Моё недоумение:

Исходя из логики законодателя, лица, подавшие заявление на принятие наследства в установленный срок, должны получить наследуемое имущество и дальше распоряжаться им по своему усмотрению (разделить между собой, либо передать кому либо).

Те лица, которые в установленный законом срок и в установленном законом порядке НЕ ИЗЪЯВИЛИ ЖЕЛАНИЯ вступить в наследство, НЕ писали заявления о принятии наследства освобождаются от каких либо процедур, связанных с вступлением в наследство других наследников.

ОДНАКО:

Нотариусы города Атырау требуют, привести ту самую бабулю, которая сейчас путешествует по России, объезжая (может быть в последний раз) своих внуков и правнуков, и чтобы бабуля написала заявление о принятии либо отказе от права на наследование.

Мой вопрос:

Как быть в ситуации, когда 2 законных наследника сделали всё что нужно, а третий игнорирует эту процедуру?

На сколько долей будет делиться имущество, на две (так как заявили о принятии только двое наследников), или на три (так как наследников по закону трое)?

Достаточно ли быть наследником по закону, чтобы свободно сидеть, не вступая в наследство, пропускать все сроки, а потом вдруг опомниться и заявить, что, типа, "я забыл", "я не знал"...

Применима ли в данном случае ст. 1079 "Приращение наследственных долей", в частности п. 1 1. "В случае отказа наследника от наследства либо его отпадения по обстоятельствам, указанным в настоящем Кодексе, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям."

Я прошу откликнуться всех, кто владеет достоверной и точной информацией по разрешению вопросов подобного рода.

Буду очень признателен, если ваш совет окажет помощь в разрешении данного конфликта.

С уважением?

Олег

skin-kz@mail.ru

icq 291 627 562

sqype skinkz

mob: 701 550 8561

Изменено 27 Августа 2010 пользователем SKIN

[Le caprice]

Назовите точную дату открытия наследства.

[SKIN]

Назовите точную дату открытия наследства.

18 декабря 2007 года

(извините, спутал с датой принятия)

Изменено 27 Августа 2010 пользователем SKIN

[ЭТО_ОН]

Незабывайте, что имущество нажитое в браке является общей совместной собственностью, поэтому имущество супруги на 50% принадлежит пережившему её супругу, то есть, разделу подлежит только оставшиеся 50% которые принадлежали ей. Вот эти то 50% и будут делиться между мужем, сыном и матерью.

[SKIN]

Незабывайте, что имущество нажитое в браке является общей совместной собственностью, поэтому имущество супруги на 50% принадлежит пережившему её супругу, то есть, разделу подлежит только оставшиеся 50% которые принадлежали ей. Вот эти то 50% и будут делиться между мужем, сыном и матерью.

Есстественно!

[Le caprice]

18 декабря 2007 года

(извините, спутал с датой принятия)

Наследство, открывшееся до введения в действие Гражданского Кодекса (Особенная часть) (до 1 июля 1999 года) и после введения в действие изменений, внесенных в Гражданский Кодекс (Особенная часть), Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года (с 3 февраля 2007 года), должно быть принято наследником путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического его принятия.

Т.е. если бабушка не приняла данное наследство фактически, то ввиду пропуска 6 мес-го срока, ей необходимо будет восстанавливать срок для принятия наследства.

Если она данных действий не произведет, то будет де-факто являться отпавшим наследником.

[SKIN]

Наследство, открывшееся до введения в действие Гражданского Кодекса (Особенная часть) (до 1 июля 1999 года) и после введения в действие изменений, внесенных в Гражданский Кодекс (Особенная часть), Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года (с 3 февраля 2007 года), должно быть принято наследником путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического его принятия.

Т.е. если бабушка не приняла данное наследство фактически, то ввиду пропуска 6 мес-го срока, ей необходимо будет восстанавливать срок для принятия наследства.

Если она данных действий не произведет, то будет де-факто являться отпавшим наследником.

В своём заявлении о принятии наследства, отец и сын (как порядочные люди) упомянули ещё и бабушку, но как я понял, бабуля должна ЛИЧНО прийти и заявить о своём праве на наследство. Если она этого не сделала, занчит он отпадает.

ОДНАКО нотариусы требуют её прихода и заявления от неё (отказ или принятие).

Что это? Подстраховка?

[LQQ]

почему не взять доверенность от бабушки и не написать отказ?

[SKIN]

почему не взять доверенность от бабушки и не написать отказ?

Бабуля вообще не хочет иметь дело с нотариусами :)

Ни о каких доверенностях или заявлениях речи идти не может вообще.

[BORO]

ОДНАКО нотариусы требуют её прихода и заявления от неё (отказ или принятие).

Что это? Подстраховка?

Обжалуйте действия (бездействие) нотариуса в суде. Другого выхода вроде нет.

[SKIN]

Обжалуйте действия (бездействие) нотариуса в суде. Другого выхода вроде нет.

Иными словами я прав?

бабуля в срок НЕ заявила - бабуля отпала. Имущество делят сын и отец?

[Орал]

Надо 2 наследникам известить бабульку о намерении произвести раздел наследства. Если в течение 3 месяцев она не уведомит этих двоих о своём желании участвовать в соглашении о разделе, то они выделяют долю, которая ей причитается по закону, и пилят оставшуюся часть между собой.

[SKIN]

Надо 2 наследникам известить бабульку о намерении произвести раздел наследства. Если в течение 3 месяцев она не уведомит этих двоих о своём желании участвовать в соглашении о разделе, то они выделяют долю, которая ей причитается по закону, и пилят оставшуюся часть между собой.

Если не затруднит ссылку на данную процедуру (закон, приказ, инструкция), ибо я впервые слышу о таком варианте.

[BORO]

Иными словами я прав?

бабуля в срок НЕ заявила - бабуля отпала. Имущество делят сын и отец?

Нотариус(ы) незаконно отказывают в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельств о праве на наследство, поэтому можно не только обжаловать их действия в суде, но и писать жалобы в Нотариальную палату и прочие инстанции, имеющие права прописать им слабительное и горчичники.

[М.Ю.]

Надо 2 наследникам известить бабульку о намерении произвести раздел наследства. Если в течение 3 месяцев она не уведомит этих двоих о своём желании участвовать в соглашении о разделе, то они выделяют долю, которая ей причитается по закону, и пилят оставшуюся часть между собой.

С фига ли? Ч.2 п.2 ст.1077 ГК с введением системы принятия наследства потеряла всякий смысл, т.е. этот пункт был рассчитан на старую систему. Эту статью если и можно применить, то только к принявшим наследство.

Изменено 27 Августа 2010 пользователем М.Ю.

[SKIN]

Да, согласен с М.Ю., иначе смысл понятия "Принятие наследства" внедрённого в 2007 году вообще теряет смысл, ибо, ходи не ходи, пиши не пиши, всё равно получишь свою долю???

Изменено 27 Августа 2010 пользователем SKIN

[Орал]

Если не затруднит ссылку на данную процедуру (закон, приказ, инструкция), ибо я впервые слышу о таком варианте.

Ст. 1077 ГК.

С фига ли? Ч.2 п.2 ст.1077 ГК с введением системы принятия наследства потеряла всякий смысл, т.е. этот пункт был рассчитан на старую систему. Эту статью если и можно применить, то только к принявшим наследство.

Не слышал, чтоб эту статью отменили.

Изменено 27 Августа 2010 пользователем Орал

[SKIN]

Вы только представьте:

Доля в квартире подлежащая наследованию - 1/3

итак, делим на троих, получаем доля бабули 1/9.

и эта 1/9 доля, будет висеть, не давая прав на переоформление, продажу и тд. и тп.? Это же апсурд.

Как тогда трактовать ст. 1079 Приращивание наследственных долей"?

Кто считается "отпавшим наследником"?

[Гость Эльмира]

Вы только представьте:

Доля в квартире подлежащая наследованию - 1/3

итак, делим на троих, получаем доля бабули 1/9.

и эта 1/9 доля, будет висеть, не давая прав на переоформление, продажу и тд. и тп.? Это же апсурд.

Как тогда трактовать ст. 1079 Приращивание наследственных долей"?

Кто считается "отпавшим наследником"?[/b

Удачи тебе на форумах, сайтах знакомств. Свободен.

[Орал]

Вы только представьте:

Доля в квартире подлежащая наследованию - 1/3

итак, делим на троих, получаем доля бабули 1/9.

и эта 1/9 доля, будет висеть, не давая прав на переоформление, продажу и тд. и тп.? Это же апсурд.

Как тогда трактовать ст. 1079 Приращивание наследственных долей"?

Кто считается "отпавшим наследником"?

Отпавшие наследники - устранённые или отказавшиеся наследники.

[SKIN]

Так каковы мои действия?

Двое заявивших наследников - отец и сын - принимают наследство в полном объёме.

Далее они подписывают соглашение о разделе наследства, в котором указывают долю отсутствующего наследника - бабули.

Могут ли они выразить долю в денежном эквиваленте и на основании чего?

Как быть с долей от квартиры? она так и будет "висеть" за бабулей, которая никогда не пойдёт передавать свою долю и вообще что либо с ней делать.

[kvanek]

Уважаемый SKIN!

Какое было продолжение у этой истории. Столкнулся с аналогичной проблемой, выход не ясен.

[Zangar]

Так каковы мои действия?

Подайте в суд заявление о выбытии из списка наследников бабули в виду пропуска 6-месячного срока согласно ГК РК.

[Гость SKIN]

Ситуация затягивалась,

было решено подать заявление другому нотариусу, не указывая бабулю.

В наследство вступили отец и сын.

Бабуля, не любительница походов к серьёзным дядям и тётям осталась сбоку.

Однако риск того, что она когда-нибудь захочет вернуть свою долю, всё же остаётся...

[БекАС]

Ситуация затягивалась,

было решено подать заявление другому нотариусу, не указывая бабулю.

В наследство вступили отец и сын.

Бабуля, не любительница походов к серьёзным дядям и тётям осталась сбоку.

Однако риск того, что она когда-нибудь захочет вернуть свою долю, всё же остаётся...

А такое возможно? Ведь если один нотариус открыл уже наследство и выдал кому либо из наследников свидетельство, то только он может вести это дело до окончательного принятия наследства всеми наследниками, или я не прав?