какие риски по контракту без подписи одной стороны, если обязательства уже исполнены частично?

[Бурхан]

уважаемые юристы! подскажите пжл. какие юридические риски возникают у компании при отсутствие подписи уполномоченного лица компании в контракте, по которому обязательствауже исполнены частично. поясняю имеится подпись одной стороны но отсутвует подпись другой компании. на сегоднешнии день в связи с сложившейся дебиторской задолженности по данному контракту, компания обратилось в уполномоченные органы, однако заметили что контракт без подписи той стороны. пжл. подскажите!!! очень срочно! буду признателен!!! :biggrin:

[*DOCTOR*]

ИМХО самый большой риск указан в ст. 153 ГК РК

Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.

Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.

2. В случаях, прямо указанных в законодательных актах или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Хотя посмотрите еще и ст. 152

Изменено 2 Сентября 2010 пользователем *DOCTOR*

[Burubek]

А есть документы, подтверждающие исполнение пунктов сделки? Например, накладная при отгрузке товаров или Акт выполненных работ? Если есть, то можно потребовать оплаты согласно этих документов и обязать другую сторону подписать письменную сделку в случае желания вашей стороны продолжать исполнение условий данной сделки. В случае отсутствия документов, подтверждающих факт получения товаров или приема работ (услуг), нужны свидетельские показания тех лиц, которые непосредственно отгружали товар либо выполняли работы (услуги).

[Бурхан]

А есть документы, подтверждающие исполнение пунктов сделки? Например, накладная при отгрузке товаров или Акт выполненных работ? Если есть, то можно потребовать оплаты согласно этих документов и обязать другую сторону подписать письменную сделку в случае желания вашей стороны продолжать исполнение условий данной сделки. В случае отсутствия документов, подтверждающих факт получения товаров или приема работ (услуг), нужны свидетельские показания тех лиц, которые непосредственно отгружали товар либо выполняли работы (услуги).

да есть, НСФ, подписи в накладных, их письма, свид. показания, вы считаете этого достаточно, что бы доказать в суде легальность контракта?

[Бурхан]

да есть, НСФ, подписи в накладных, их письма, свид. показания, вы считаете этого достаточно, что бы доказать в суде легальность контракта?

какие сделки считаются внешнеэкономическими?

[Гость Арай]

уважаемые юристы! подскажите пжл. какие юридические риски возникают у компании при отсутствие подписи уполномоченного лица компании в контракте, по которому обязательствауже исполнены частично. поясняю имеится подпись одной стороны но отсутвует подпись другой компании. на сегоднешнии день в связи с сложившейся дебиторской задолженности по данному контракту, компания обратилось в уполномоченные органы, однако заметили что контракт без подписи той стороны. пжл. подскажите!!! очень срочно! буду признателен!!!

Контракт, как и любая сделка, соглашение сторон, где у каждой из сторон есть права и обязанности, любой договор (контракт), считаетс заключенным с момента его подписания сторонами, если одной из сторон не подписан, то такой документ признается недействительным. Если у сторон нет претензий подпишите поскорее, а если есть проблемы нужно собирать доказательства, короче мутор.

[Пацан]

dan_pms@rambler.ru, верно подсказал. Если будут иметься подтверждения исполнения сделки, то есть возможность доказать что договор состоялся. Единственно некоторые мелкие условия указанные в договоре типа штрафов, пени, и др. особые условия не будут действительными, т.к. договор таки не подписан. В общем есть шанс доказать что фактически вы исполнили договор передав определённую партию товара, а ответчик частично исполнил обязательства, оплатив часть поставленного. Также он принял новый товар, чем подтвердил готовность к его оплате.

[Бурхан]

спасибо большое за помошь! очень помогли! но не как не могу найти понятия внешнеэкономической сделки? подскажите пжл.

[GNV]

dan_pms@rambler.ru, верно подсказал. Если будут иметься подтверждения исполнения сделки, то есть возможность доказать что договор состоялся. Единственно некоторые мелкие условия указанные в договоре типа штрафов, пени, и др. особые условия не будут действительными, т.к. договор таки не подписан. В общем есть шанс доказать что фактически вы исполнили договор передав определённую партию товара, а ответчик частично исполнил обязательства, оплатив часть поставленного. Также он принял новый товар, чем подтвердил готовность к его оплате.

А как вы относитесь к тому, что счет-фактуру признать письменной сделкой? Все обязательные условия договора купли-продажи (т.е. цену) она содержит.

[Вовун]

А как вы относитесь к тому, что счет-фактуру признать письменной сделкой? Все обязательные условия договора купли-продажи (т.е. цену) она содержит.

Улыбнуло))

Во-первых, в отличие от количества и наименования товара, цена не является существенным условием Договора купли-продажи.

Во-вторых, счет-фактура не может быть сделкой хотя бы потому, что её выписка не направлена на установление гражданских прав и обязанностей между продавцом и покупателем. Счет-фактура регулирует вопросы между стороной договора и государством в части налогообложения (отнесения в зачет НДС).

В-третьих, не являясь сделкой, счет-факутра может являться доказательством совершения сделки и определения ее условий.

[Basta]

внешнеэкономические сделки считаются заключенными между резидентом РК и нерезидентом

[Бурхан]

А как вы относитесь к тому, что счет-фактуру признать письменной сделкой? Все обязательные условия договора купли-продажи (т.е. цену) она содержит.

согласен, можно оперется. правда меня по прежнему беспокоит п.3 ст. 153 ГК РК Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. как определение у внешнеэкономической сделки

[Бурхан]

внешнеэкономические сделки считаются заключенными между резидентом РК и нерезидентом

в данном случае у нас договор с филиалом АО в казахстане, реквизиты у них местные (адрес, РНН и.т.д), но галова у них с другой строны. учр. докумнтов нету. данный договор считается внешнеэкономическим?

[*DOCTOR*]

в данном случае у нас договор с филиалом АО в казахстане, реквизиты у них местные (адрес, РНН и.т.д), но галова у них с другой строны. учр. докумнтов нету. данный договор считается внешнеэкономическим?

Нет не будет.

[Гость прохожий]

в данном случае у нас договор с филиалом АО в казахстане, реквизиты у них местные (адрес, РНН и.т.д), но галова у них с другой строны. учр. докумнтов нету. данный договор считается внешнеэкономическим?

Если компания-нерезидент, осуществляет деятельность в РК через постоянное учреждение-филиал, то филиал подпадает под определение нерезидента (за исключением представительств, осуществляющих деятельность, указанную в пункте 6 Статьи 191) Смотрите определение резидента в налоговом кодексе. статьи 189, 191

[*DOCTOR*]

ИМХО законодательного определения нет. Попробуйте поискать на гугле. Есть несколько признаков по которым сделка признается внешнеэкономической.

[Burubek]

ИМХО: Понятие внешнеэкономической деятельности ложится в плоскость экспортно-импортных операций, проводимых между субъектами хозяйственной деятельности разных стран. Следуя этой логике, я думаю, что если между вашей организацией и контрагентом-нерезидентом проводилась операция по импорту или экспорту товаров или услуг, то сделку можно признать внешнеэкономической. Если вы проводили торговые операции внутри страны, не имеет значения, с кем вы заключали сделку - с резидентом или нет - сделка не может быть признана внешнеэкономической. ИМХО: Счет-фактура может (косвенно) служить доказательством того, что сделка не относится к сфере внешнеэкономической деятельности. При заключении договора о внешнеэкономической деятельности в соответствующих пунктах счета-фактуры указывается номер и дата этого договора (ИМХО: наверное, для Департамента Таможенного Контроля). Также, как выше указали другие участники форума, можно при наличии счета-фактуры доказать существование и исполнение договора, пусть и ненадлежаще оформленного. Суд должен принять во внимание ваши аргументы, они очень убедительны.

[Бурхан]

спасибо большое, выручили!