Заключение договора с потенциальным поставщиком, предложение которого является наиболее предпочтительным.

[Гегемона]

п. 12 ст. 31 Заклна "О государственных закупках":

Если потенциальный поставщик не представил в установленный срок заказчику подписанный договор о государственных закупках, заказчик вправе:

1) заключить договор о государственных закупках с потенциальным поставщиком, предложившим такое же ценовое предложение, а при отсутствии такого потенциального поставщика — с потенциальным поставщиком, ценовое предложение которого является наименьшим после цены, предложенной потенциальным поставщиком, уклонившимся от заключения договора о государственных закупках;

2) осуществить повторные государственные закупки способом запроса ценовых предложений.

Отсюда следует, что право на заключение договора о г.з. со вторым поставщиком возникает только в том случае, если победитель гос. закупок не подписал договор. А если он подписал договор, но не исполнил его, даже не приступил к исполнению, можем ли мы заключать договор о г.з. со вторым потенциальным поставщиком?

ИМХО, по закону нет. Но все у кого бы я не спрашивала, говорят, что да. А как вы думаете?

[Орал]

Отсюда следует, что право на заключение договора о г.з. со вторым поставщиком возникает только в том случае, если победитель гос. закупок не подписал договор. А если он подписал договор, но не исполнил его, даже не приступил к исполнению, можем ли мы заключать договор о г.з. со вторым потенциальным поставщиком?

ИМХО, по закону нет. Но все у кого бы я не спрашивала, говорят, что да. А как вы думаете?

Объявляетесь заново. А отказника в реестр.

[МАДИ]

Думаю, что нельзя заключать, обязательно подавайте в суд и проводите закупки повторно

[Просто Пэт]

ИМХО, по закону нет. Но все у кого бы я не спрашивала, говорят, что да. А как вы думаете?

Однозначно нет.Сначала расторгните договор, выставляете неустойку за ненадлежащее исполнение договора, а потом заново объявляетесь.

[Гегемона]

Спасибо всем огромное за ответы!

[Tyler Durden™]

Ну, с основным вопросом выяснили.

А вот ежели такая ситуация: Закуп путем запроса ценовых предложений.

А именно - работы на подстанции (электричество).

Вроде бы технические характеристики не сильно важны при таком способе закупок. При этом как оказывается уже после подведения итогов (выбор потенциального поставщика по цене), необходимо сделать работу с учетом требований других подрядчиков (строителей), которые будут впоследствии проводить работы на объекте.

Вот эти требования очень дорогостоящие - надо не просто прокопать по ГОСТам, но проложить кабели и всякая прочая ерунда, которая не была отражена в смете (ведомости).

Потенциальный поставщик испугался повышенных требований и потребовал увеличить сумму договора. Заказчик "посоветовал" написать письмо - отказ от заключения договора о государственных закупках.

И вот теперь бедолаги бывшие потенциальные поставщики попадают в реестр недобросовестных. Что можно сделать в таком случае?

Вроде закупки проведены, ценовое было отправлено (там технические данные не указывались), отказ от заключения они написали собственноручно. Что-нибудь можно придумать в таком разе?

[Орал]

Вроде закупки проведены, ценовое было отправлено (там технические данные не указывались), отказ от заключения они написали собственноручно. Что-нибудь можно придумать в таком разе?

Надо было применить п. 2 ст. 39 Закона. Я бы на месте поставщика подал в суд на заказчика.

[МАДИ]

Выходов может быть несколько:

1. Заключить мировое соглашение

2. Попросить заказчиков чтобы отозвали исковое

3. Найти брешь в позиции заказчика, может он проект договора не отправлял, или внес изменения в проект договора, итоги закупок можно признать незаконными

[V.i.t.алий Лозовских]

подавайте в суд на расторжение договора и недобросовестность. Если суд не усмотрит недобросовестности то просто мировое о расторжении договора. и после этого объявите заново. Еще вопрос -А вы тех спецификацию или виды работ в Договоре предусмотрели? Если просто написали ремонт и все, то вы проиграете. У меня похожий случай с ремонтом лифта. Поставщик отказался за свой счет покупать запчасти и в суде бил на то, что этого не указано Договором ( там только виды работ- ремонт платы, а не сама плата). И суд принял это во внимание.

[Гегемона]

Это очень странно, что потенциальные поставщики участвуют в государственных закупках и при этом НЕ ЗНАЮТ, что в случае отказа на них подадут в суд, а в суде они к тому же еще и защищаться не умеют, редко кто с юристами грамотными приходит. Вот они запросто шлепают отказные письма, а потом локти кусают.

Мировое соглашение, ИМХО, достаточно опасно заключатать, чтобы потом со стороны контролирующих органов не было вопросов.

То же самое и отзыв искового заявления, при проверке могут задавать вопросы.

Здесь единственный выход - потенциальному поставщику самому защититься на суде. И говорить о том, что заказчик повысил требования.

И то это еще вопрос, вы в письменной форме просили их выполнить работу с учетом дополнительных требований? Если на словах, то это не доказуемо.

У меня был похожий процесс. Суд объяснил поставщику, то надо было все это выяснять до подачи конкурсной зявки и не надо было отказываеться от договора, надо было в суд на заказчика подавать сразу же.