к кому предъявить требование о возмещении ущерба

[Мерилин Монро]

Добрый день!

Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых). Что можно в данной ситуации предпринять потрепевшему с целью защиты своих прав, за исключением обращения в суд на виновное лицо, которое к тому же вряд ли найдешь, поскольку человек нигде не работает и неизвестно где живет?

[Мерилин]

  Мерилин Монро писал(а):

Добрый день!

Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых). Что можно в данной ситуации предпринять потрепевшему с целью защиты своих прав, за исключением обращения в суд на виновное лицо, которое к тому же вряд ли найдешь, поскольку человек нигде не работает и неизвестно где живет?

А какая страховка была?

[Мерилин Монро]

  Мерилин писал(а):

А какая страховка была?

обязательное страхование ГПО владельца ТС

[Мерилин]

считаю, что страховщик не вправе отказать в страховой выплате потерпевшей стороне...его утверждение:

  Цитата

Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых).

не имеет законных оснований.

Страховка должна быть выплачена выгодоприобетателю( потерпевшему) и только после этого страховая компания вправе требовать суброгации от владельца ТО, а тот уж после пусть разбирается с тем кто сидел за рулем. Это проблемы страховщика, а не потерпевшей стороны.

И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь по этому виду страхования виновная сторона страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной.

Изменено 7 Сентября 2010 пользователем Мерилин

[Q100]

  Мерилин писал(а):

... И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь он страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной.

наверное потому, что страховка такая у потерпевшего. к тому же дтп могло быть с участием только одного тс - потерпевшего (въезд управлявшего тс в дерево, например). разве нет?

[Эдуард]

  Мерилин писал(а):

И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь по этому виду страхования виновная сторона страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной.

Речь же идет о порядке прямого урегулирования.

  Цитата

При наступлении страхового случая потерпевший или лицо, имеющее, согласно законам Республики Казахстан, право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего, для получения страховой выплаты вправе обратиться к страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, при условии наличия у лица, по вине которого произошел страховой случай, страхового полиса.

Соответственно, страховщик прав.

Изменено 7 Сентября 2010 пользователем Эдуард

[Мерилин Монро]

Да, мы не стали заморачиваться и решили получить страховую выплату в порядке прямого урегулирования. И вот теперь таккая ситуация. Основание отказа: ТС управляло лицо не имеющее никакого отношения к владельцу ТС, у которого имеется полис.

[Мерилин Монро]

  Эдуард писал(а):

Речь же идет о порядке прямого урегулирования.

Соответственно, страховщик прав.

Так мы все же нашли полис виновного лица и предоставили в свою страховую компанию, но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо

[Эдуард]

  Мерилин Монро писал(а):

Так мы все же нашли полис виновного лица и предоставили в свою страховую компанию, но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо

Вы определитесь, был полис у виновника ДТП или нет.

[Q100]

  Мерилин Монро писал(а):

..., но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо

значит с него в судебном порядке, как с причинителя вреда имуществу.

[Мерилин Монро]

  Q-100 писал(а):

значит с него в судебном порядке, как с причинителя вреда имуществу.

так я же пишу, что причинитель вреда нам неизвестен

[Мерилин Монро]

  Эдуард писал(а):

Вы определитесь, был полис у виновника ДТП или нет.

полис есть у собственника ТС, который участвовал в ДТП, а не у лица управляющего ТС в момент ДТП

[Вовун]

Взыскивать либо с владельца ИПО, либо со стораховой.

Но чтобы определиться, кто владелец, и есть ли основания для отказа у СК, нужно знать обстоятельства дела. Машина принадлежит юр.лицу? Какие документы были на момент ДТП у виновника - страховой полис, путеовй лист и т.д.

[Мерилин Монро]

  Вовун писал(а):

Взыскивать либо с владельца ИПО, либо со стораховой.

Но чтобы определиться, кто владелец, и есть ли основания для отказа у СК, нужно знать обстоятельства дела. Машина принадлежит юр.лицу? Какие документы были на момент ДТП у виновника - страховой полис, путеовй лист и т.д.

Машина принадлежит юрику, на которого и выписан полис и который ес-но никаких путевых листов не выписывал лицу, управлявшему машиной в момент ДТП. В момент ТП у лица управлявшего машиной не было никаких документв, скорее всего родтсвенник какой-нибудь. Если бы был путевой лист или ТД вопросов бы никаких не воникло.

[Amangali]

Тогда юрик должен отвечать, ведь водитель не являлся законным владельцем авто. Арестовать машину по иску и все

[М.Ю.]

  Мерилин Монро писал(а):

родтсвенник какой-нибудь.

Чтобы родственник считался владельцем ТС, у него должен быть какой-нибудь юридический титул. Титул желательно должен быть подтверждён документально. Если родственник, допустим, эпизодически брал машину, то по идее владельцем оставалось юридическое лицо.

[Мерилин]

и даже теперь , учитывая все вышеизложенное, страховщик не может отказать пострадавшему в выплате....

требуйте от страховщика положенное, если нет, то в суд...