Гость Kvv Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2010 Большое спасибо за ответы! Помогите еще пожалуйста. Суд выдал копию иска.ответчику. В иске без оснований наговаривают на ответчика,что он пил гулял, тратил семейные деньги. Чем водят суд в заблуждение. Но требуя от суда выполнения ст.37п2. Как поставить лгунов на место. Что дальше необходимо делать ответчику чтобы добится решения по ст.37 ч1
Гость Старый Добрый Юрист:) Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2010 Kvv, клевета, клевета..... Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда..... Суд решит - значит алкоголик, суд не решит - значит не алкоголик, будьте уважительны и соблюдайте этику к стороне.
Гость Kvv Опубликовано 8 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2010 Kvv, клевета, клевета..... Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда..... Суд решит - значит алкоголик, суд не решит - значит не алкоголик, будьте уважительны и соблюдайте этику к стороне. Спасибо за ответ. Но это значит, что сторона подающая иск может писать что хочет , чернить как захочет. А ответчик соблюдай этику и жди решения суда. Где же справедливость?
Борисович Опубликовано 8 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2010 Спасибо за ответ. Но это значит, что сторона подающая иск может писать что хочет , чернить как захочет. А ответчик соблюдай этику и жди решения суда. Где же справедливость? Если это принципиально, возьмите справку в наркодиспансере, что не состоите на учете как алкоголик, справку от участкового, что не привлекались за дебоши и приобщите к делу. Пусть они доказывают свои аргументы.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти