можно ли повторно подать исковое в суд?

[Гость Мари]

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если несколько лет назад было судебное решение о непризнании отцовства, то можно ли опять подать в суд, но уже именно для проведения ДНК, чтобы всё таки доказать отцовство, что не было сделано в первом суде из-за отсутствия с моей стороны денежных средств? Спасибо.

[Mishanya]

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если несколько лет назад было судебное решение о непризнании отцовства, то можно ли опять подать в суд, но уже именно для проведения ДНК, чтобы всё таки доказать отцовство, что не было сделано в первом суде из-за отсутствия с моей стороны денежных средств? Спасибо.

Рекомендую вот как поступить:

В соответствии с п. 42 Инструкции по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденной приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 октября 2002 г. N 158, обратитесь в ЦСЭ с целью провести экспертное молекулярно-генетическое исследование ДНК на договорной основе, в досудебном порядке.

Там ничего сложного - заключаете с ними договор, оплачиваете, они проводят точно такое же исследование, как и экспертиза, с одной лишь разницей - будет называться не "заключение эксперта", а "заключение специалиста", хоть и проводить его будет тот же самый эксперт ЦСЭ.

И далее сможете обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (можно рассуждать о том, является ли такое заключение "вновь открывшимися обстоятельствами", но исходя из практики - такой иск примут и рассмотрят).

[Гость Мари]

Спасибо, но проблема в том, что он уже много лет отказывается в добровольном порядке идти на ДНК. Подскажите, какие есть ещё варианты.

[Мерилин]

Спасибо, но проблема в том, что он уже много лет отказывается в добровольном порядке идти на ДНК. Подскажите, какие есть ещё варианты.

Нанять братков и поговорить по понятиям :smile:

Изменено 9 Сентября 2010 пользователем Мерилин

[Гость 444]

Спасибо, но проблема в том, что он уже много лет отказывается в добровольном порядке идти на ДНК. Подскажите, какие есть ещё варианты.

В любом случае, обращайтесь в суд, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обяжет его :smile:

[Гость Мари]

В любом случае, обращайтесь в суд, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обяжет его

Хоть я и ранее проиграла суд, они примут заявление?

[Вовун]

В любом случае, обращайтесь в суд, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обяжет его

Нет тут никаких вновь открывшихся обстоятельств, даже если б были на руках результаты новой экспертизы.

[Mishanya]

Нет тут никаких вновь открывшихся обстоятельств, даже если б были на руках результаты новой экспертизы.

Вофка, не шуми!

Так и знал я. И специально в первом же сообщении своем поэтому указал:

(можно рассуждать о том, является ли такое заключение "вновь открывшимися обстоятельствами", но исходя из практики - такой иск примут и рассмотрят)

Суть в том, что, как бы это ни называлось, "вновь открывшимися" или же "иными основаниями", но суд такой иск рассмотрит. Практика такая. Сам проходил.

Конечно же, я бы автору посоветовал самому только не мудрить, а обратиться к юристам, а то откажут в иске и тогда точно "привет".

[riko]

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если несколько лет назад было судебное решение о непризнании отцовства, то можно ли опять подать в суд, но уже именно для проведения ДНК, чтобы всё таки доказать отцовство, что не было сделано в первом суде из-за отсутствия с моей стороны денежных средств? Спасибо.

Думаю Вы имеете право подать повторное исковое заявление о признании отцовства, но в любом случае нужно внимательно прочитать первое судебное решение на каком основании было отказано. Приложите ходатайство о понуждении и вперед!!!

[Вовун]

Думаю Вы имеете право подать повторное исковое заявление о признании отцовства, но в любом случае нужно внимательно прочитать первое судебное решение на каком основании было отказано.

Как можно в заявлении о признании отцовства изменить предмет и основание иска?

Приложите ходатайство о понуждении и вперед!!!

Ходатайство о понуждении суда к рассмотрения искового заявлению или какое-то другое? :signthankspin:

[riko]

Как можно в заявлении о признании отцовства изменить предмет и основание иска?

Ходатайство о понуждении суда к рассмотрения искового заявлению или какое-то другое?

Каким образом можно подать заявление по вновь откр.обст. если у нее нет никаких новых доказательств?! Она указывает, что ответчик отказывается в добровольном порядке сдавать анализы на ДНК следовательно о никако

[Вовун]

Каким образом можно подать заявление по вновь откр.обст. если у нее нет никаких новых доказательств?!

Даже если будет заключение по ДНК, это не основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Но как Вы собираетесь заново подать иск о признании отцовства с учетом пп.2) ст.247 ГПК?

[KZ Lawyer]

В любом случае, обращайтесь в суд, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обяжет его

Суд прекратит в порядке п.2 ст.247 ГПК РК, так как нету вновь открывшихся обстоятельств

[KZ Lawyer]

Хоть я и ранее проиграла суд, они примут заявление?

Примут, даже рассмотрит, и сделает прекращение производство

[Mishanya]

Примут, даже рассмотрит, и сделает прекращение производство

Не факт.

Всё зависит от того, с какими точно требованиями было предыдущее обращение в суд и какое решение (дословно резолютивную часть) вынес суд. А также зависит от того, с каким иском и по каким основаниям обратиться сейчас.

[riko]

Как можно в заявлении о признании отцовства изменить предмет и основание иска?

Ходатайство о понуждении суда к рассмотрения искового заявлению или какое-то другое?

А в заявлении и ненужно изменять предмет или основание иска. Нужно подать заявление об установлении отцовства, в заявлении указать о необходимости проведения МГ экспертизы, приложить также ходатайство о проведении этой экспертизы и письменные показания свидетелей подтвердившие, что до рождения ребенка Вы вели совместное хозяйство, совместно проживали, дружили и т.д. Эти показания будут подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица. Показания свидетелей являются доказательством, но суд может отнестись к ним кретически. Далее суд пробъет по своей базе уже имеющееся вступившее в законную силу судебное решение между теми же сторнами, предметом и т.д. и вынесет определение о возвращении искового заявление с указанием о том, что Вы можете обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. И тогда Вы подадите заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и приложете к заявлению кроме остальных документов также, письменные показания свидетелей, ходатайство о проведении МГ экспертизы. Это ходатайство и показания свидетелей будут являться основанием к пересмотру вст.взакон.силу с/акта. И Ваш сарказм господин Вовун здесь не уместен.

[Вовун]

И тогда Вы подадите заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и приложете к заявлению кроме остальных документов также, письменные показания свидетелей, ходатайство о проведении МГ экспертизы. Это ходатайство и показания свидетелей будут являться основанием к пересмотру вст.взакон.силу с/акта. И Ваш сарказм господин Вовун здесь не уместен.

Какая может быть экспертиза на стадии рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

И вообще, что тут будет вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю ранее?

[Mishanya]

Какая может быть экспертиза на стадии рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

И вообще, что тут будет вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю ранее?

Прекращай нудить, Воффка!

Ну не "вновь открывшиеся", а просто другой иск, вот и всё. Говорю ж - можно!

[KZ Lawyer]

А в заявлении и ненужно изменять предмет или основание иска. Нужно подать заявление об установлении отцовства, в заявлении указать о необходимости проведения МГ экспертизы, приложить также ходатайство о проведении этой экспертизы и письменные показания свидетелей подтвердившие, что до рождения ребенка Вы вели совместное хозяйство, совместно проживали, дружили и т.д. Эти показания будут подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица. Показания свидетелей являются доказательством, но суд может отнестись к ним кретически. Далее суд пробъет по своей базе уже имеющееся вступившее в законную силу судебное решение между теми же сторнами, предметом и т.д. и вынесет определение о возвращении искового заявление с указанием о том, что Вы можете обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. И тогда Вы подадите заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и приложете к заявлению кроме остальных документов также, письменные показания свидетелей, ходатайство о проведении МГ экспертизы. Это ходатайство и показания свидетелей будут являться основанием к пересмотру вст.взакон.силу с/акта. И Ваш сарказм господин Вовун здесь не уместен.

Пологаю такие свидетельские показания уже выступали на прежнем процессе

[KZ Lawyer]

Не факт.

Всё зависит от того, с какими точно требованиями было предыдущее обращение в суд и какое решение (дословно резолютивную часть) вынес суд. А также зависит от того, с каким иском и по каким основаниям обратиться сейчас.

Да несомненно. Но какой предмет Вы предлагаете? Оно здесь все равно одно как не крути

[KZ Lawyer]

Думаю Вы имеете право подать повторное исковое заявление о признании отцовства, но в любом случае нужно внимательно прочитать первое судебное решение на каком основании было отказано. Приложите ходатайство о понуждении и вперед!!!

Кстати, у Вас нету родных имеющих отцовские отношения с тем же лицом? Подайте иск от их имени, дальше в процессе включите себя как имеющий родственные отношения с ним/ней, дальше проведение экспертизы. И будет Вам вновь открывшиеся обстоятельства

Конечно, этот вариант имеет преимущественные возможности провалится в любой момент, но мы не привыкли так просто сдаватся

[М.Ю.]

Там ничего сложного - заключаете с ними договор, оплачиваете, они проводят

Как у вас в "Алматах" я не зная. У себя я один раз так обратился было и меня послали куда подальше.

И Ваш сарказм господин Вовун здесь не уместен.

Вот именно, господин Вован

Вновь открывшихся обстоятельств здесь нет. Но это заключение специалиста можно бы рассматривать как новый факт, являющийся основанием для нового иска. В противном случае человек вынужден страдать из-за упущения суда, что неправильно.

[Вовун]

Но это заключение специалиста можно бы рассматривать как новый факт, являющийся основанием для нового иска. В противном случае человек вынужден страдать из-за упущения суда, что неправильно.

Это не упущение суда, который освобожден от сбора доказательств по своей инициативе. Это упущение стороны. :signthankspin:

[М.Ю.]

Это не упущение суда, который освобожден от сбора доказательств по своей инициативе. Это упущение стороны.

Почему? П.3 ст.91 ГПК.

[Mishanya]

Почему? П.3 ст.91 ГПК.

Хм. Вот у меня в связи с этим мыслишка родилась одна...

А можно ли считать упущением суда всё то, что суд мог сделать по своей инициативе, но не сделал за время процесса?