Как "переисполнить" исполнительный лист

[Гость Непонимающий]

Господа, доброго времени суток, сам умничаю постоянно тут, а теперь сам в растерянности )))

Ситуация такая, есть должник, СМЭС вынес определение о наложении ареста на всё движимое и недвижимое имущество.

Судебник как обычно поставил арест на давно уже пустующий счёт, отправил постановление в УДП, Деп.юстиции, зем. инспекцию. Короче говоря "обошлось без жертв", аресты как и полагается прошли мимо, т.к. должник об этом позаботился.

Судебник по п.7 ст. 20 вернул исполнительный лист (ИЛ) в суд. Но тут выяснилось, что у должника есть бутики, в бутиках товар

Внимание вопрос! Как быть, как поставить арест на товар. Там его хоть и мало, но товар ликвидный уйдёт если что в лёт и покроет часть задолженности.

У кого какие мысли. Если был подобный опыт и поделитесь им с меня обесчаю ))))

[Q100]

... Но тут выяснилось, что у должника есть бутики, в бутиках товар

Внимание вопрос! Как быть, как поставить арест на товар. ...

мыслю так, что подаете заново заявление о принятии мер обеспечения иска.

такое допускается до вынесения судом решения.

одновременно просите выдать ИЛ на руки истцу.

при сдаче ИЛ и определения суда в АС, в сопроводиловке подробно расписываете что, где и когда находится у ответчика.

после отвозите СИ в тот самый махазин плотно прорабатываете Ваш ИЛ с СИ.

согласно НП ВС РК, суд, при удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, не пишет на КАКОЕ, конкретно, имущество наложен арест, а лишь указывает его пределы в стоимостном выражении,

так что СИ должно быть поровну ЧТО арестовывать у ответчика.

Изменено 15 Сентября 2010 пользователем Q-100

[Гость непонимающий]

мыслю так, что подаете заново заявление о принятии мер обеспечения иска.

такое допускается до вынесения судом решения.

одновременно просите выдать ИЛ на руки истцу.

при сдаче ИЛ и определения суда в АС, в сопроводиловке подробно расписываете что, где и когда находится у ответчика.

после отвозите СИ в тот самый махазин плотно прорабатываете Ваш ИЛ с СИ.

согласно НП ВС РК, суд, при удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, не пишет на КАКОЕ, конкретно, имущество наложен арест, а лишь указывает его пределы в стоимостном выражении,

так что СИ должно быть поровну ЧТО арестовывать у ответчика.

Спасибо большое за совет. У меня тоже мысли были именно в это направлении, единственное что меня настораживает, так это то, что есть НП ВС РК, в котором указано, что истец должен подробно излагать аргументы почему непринятие мер сделает исполнение невозможным. Естественно, что инфо о "пустых" арестах я получил не официально, по знакомству так сказать, а слова к делу не пришьёшь... Вот как судью убедить, что судебник фактически не исполнил её определение, т.к. аресты "пустые"???

[Q100]

о том, что писАть в обоснование заявления о принятии судом обеспечительных мер, на форуме есть отдельная ветка.