Как оспорить экспертизу?

[Гость ЕВГЕНИй]

как можно оспорить результаты СМЭ, желательно с назначением другому эксперту, поскольку результат явно не объективен, и скорее всего проплачен. И будет ли основополагающим для суда изначальное заключение?

Всех откликнувшихся зараннее благодарю!

[Люши]

насколько знаю, заключение эксперта не обязательны для суда и переназначить экспертизу (при наличии оснований) также может суд

[Гость Гость]

хотелось бы узнать как это можно сделать до суда поскольку от нее зависит по какой статье дело передадут в суд, поскольку в заключении указано: принимая во внимание характер, локализацию и морфологические особенности телесного повреждения, направление раневого канала возможность его образования при обстоятельствах, указанных обвиняемым, в ходе проведения следственного эксперимента( с участием статиста) на месте происшествия-МАЛОВЕРОЯТНА

[Борисович]

по всей видимости экспертизу следователь назначал. обратитесь к нему с ходатайством о проведении повторной экспертизы. хотя вероятность удовлетворения будет такой же как и заключение.

Изменено 16 Сентября 2010 пользователем Борисович

[Гость Гость]

юмор оценил, а можно ставить доп вопросы на экспертизу, как по его мнению тогда вероятно?

[Люши]

может быть это поможет Вам:

Статья 240. Назначение экспертизы

      Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает лицо, ведущее уголовный процесс, от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

Статья 116 (УПК). Фактические данные, недопустимые в качестве

                  доказательств

3. Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела. Показания, данные подозреваемым, обвиняемым в ходе его предварительного допроса в качестве свидетеля, не могут быть признаны в качестве доказательств и положены в основу обвинения.

Статья 120. Заключение эксперта

           3. Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано.

Статья 243. Лица, которым может быть поручено

                  производство судебной экспертизы

      1. Производство судебной экспертизы может быть поручено:

      2. Производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных участниками процесса.

Статья 244. Права подозреваемого, обвиняемого,

                  потерпевшего, защитника и представителя

                  потерпевшего при назначении и производстве

                  экспертизы

      Сноска. Заголовок с изменениями, внесенными Законом РК от 11.12.2009 № 230-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

      1. При назначении экспертизы и ее производстве потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и представитель потерпевшего имеют право:

      1) до проведения экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении и получать разъяснение принадлежащих им прав, о чем составляется протокол;

      2) заявлять отвод эксперту или ходатайство об отстранении от производства экспертизы органа судебной экспертизы;

      3) ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц или сотрудников конкретных органов судебной экспертизы, а также о проведении экспертизы комиссией экспертов;

      4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных;

      5) присутствовать при производстве экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 246-1 настоящего Кодекса, с разрешения органа, ведущего уголовный процесс;

      6) знакомиться с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение в порядке, предусмотренном статьей 254  настоящего Кодекса.

      2. Перечисленными правами обладают также свидетель, подвергнутый экспертизе, и лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние. В стадии возбуждения уголовного дела перечисленными правами обладают лицо, пострадавшее от совершения преступления, а также лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

      3. Если экспертиза была проведена до признания лица подозреваемым или привлечения в качестве обвиняемого, орган, ведущий уголовный процесс обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта и разъяснить ему его право, предусмотренное статьей 254 настоящего Кодекса.

      4. Экспертиза потерпевших и свидетелей, а также лица, пострадавшего от совершения преступления, и лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, производится только с их письменного согласия. Если эти лица не достигли совершеннолетия или признаны судом недееспособными, письменное согласие на проведение экспертизы дается их законными представителями. Указанное правило не распространяется на проведение экспертизы в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.

      5. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицами, указанными в частях первой и второй настоящей статьи, орган, ведущий уголовный процесс, соответственно, изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. В случае отказа от удовлетворения ходатайств, он выносит мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему ходатайство.

Статья 255. Дополнительная и повторная экспертизы

      1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием. T970206

      2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

      3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случаях, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно либо его выводы вызывают сомнение, либо были существенно нарушены процессуальные нормы о назначении и производстве экспертизы.

      4. В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

      5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

      6. При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертиз.

      7. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются и проводятся с соблюдением требований статей 240, 242-252 настоящего Кодекса.

      8. В случае, если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие - к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.

[Борисович]

юмор оценил, а можно ставить доп вопросы на экспертизу, как по его мнению тогда вероятно?

где же тут юмор?

вполне серьезно. можете в ходатайстве и доп.вопросы указать.

просто с учетом того, что, как Вы выразились, дело проплачено, маловероятно, что следак станет назначать экспертизу. можно еще в прокуратуру написать соответствующее ходатайство.

[Гость Гость]

не повредит ли делу вызов эксперта на допрос для пояснения

[Борисович]

не повредит ли делу вызов эксперта на допрос для пояснения

вообще его лучше в суд потом вызвать.

вот только вопросы надо готовить.

эксперт естественно будет защищать свое заключение

мол все там правильно

Вам надо проконсультироваться с другим экспертом/специалистом

в этой области, чтобы давить на слабые стороны заключения

и заставить суд усомниться в верности выводов эксперта.

[Гость Гость]

могу ли я ходатайствовать о повторе следственного эксперимента ( КАК НАНОСИЛОСЬ НОЖЕВОЕ РАНЕНИЕ) с предоставлением манекена, дабы оспорить выводы эксперта о несоответствии формы раневого канала, потому что в реале всё происходило, как было показано на статисте.

За дельные советы спасибо!!!

[Борисович]

могу ли я ходатайствовать

Вы бы хоть свое процессуальное положение указали. Чтобы более правильно разъяснить круг Ваших возможностей.

[Гость Гость]

я -обвиняемый (по ст103 ч3) мог выйти на 99, камнем преткновения является экспертиза, и я так понял дело здесь даже не в деньгах, а в противодействии со стороны потерпевшей, неоднократно писала жалобы в прокуратуру, сам эксперт ( в переговорах с моим адвокатом ч/з третьих лиц) говорит что и так написал сверх того, что было рекомендовано сверху.

Я теперь в раздумьях-не ухудшится ли результат в попытках оспорить заключение....

[Mishanya]

Обжалование экспертизы обсуждалось, смотрите ЗДЕСЬ. :biggrin:

[Гость ГЕЛА]

Это делается просто .Вы знакомите с экспертизой, которая вас не устраивает вашего специалиста.Он составляет своё заключение, в котором указывает мотивы несогласия и потом подаётся ходатайство(вместе с заключением специлиста) о проведнии повторной эксперизы и следователь в соответствии со ст.159 упк обязан назначить повторную экспертизу

[Гость Любаша]

Здравствуйте, помогите пожалуйста! Осудили человека в 2009 году по ст. 177 ч.3 УК РК за приватизацию квартиры. Квартиру оценили по экспертизе по рыночной цене 2 500 000 тенге (15 тыс. долларов). Квартира не состояла на балансе ЖКХ.И не была признана бесхозной. Но признали потерпевшими ЖКХ. Позже узнали, что квартиру можно было оценить по остаточной балансовой стоимости, но время упущено... Как провести заново экспертизу, что бы подать на пересмотр приговора? (До сих пор квартиру не распределили и ни кто там не живет) Думаем, что потому что на баланс ЖКХ квартиру ставить по цене экспертизы.