Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 что именно понял? Старикам иногда тоже нужно «отдыхать».
БалалАЙКА Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 фууу, что за намеки на девушек - юристов??
Lepes-toks Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Вы не встречали в своей практике, когда юрист у организации есть, а вас нанимают для судебного дела? Хе-хе, встречали....У организации уже был юрист, но она по корпоративке... Я - по судебным делам... Но обе, одеваемся более-менее прилично))) Леопардовые лосины в офис не надеваем... На процессы тем более....
Орал Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Вы не встречали в своей практике, когда юрист у организации есть, а вас нанимают для судебного дела? Задал одному клиенту вопрос, а зачем я ему, если у него есть юрист, он ответил, что она еще не опытная. Посмотрел я на неопытную и понял своего клиента. У меня было нечто похожее. Судились с налоговой, причём они подали на нас. Так после первого заседания начальник НУ отправил своих юристов к нам, они спрашивали у нас ссылки на НПА. Хватило ещё наглости спрашивать совета для того, чтобы нас же утопить.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 фууу, что за намеки на девушек - юристов?? Я про юристов не говорю и не намекаю, а вот, что в нашу профессию стали попадать девушки бристки это факт и в должностные обязанности этих девушек юристок-бристок входят, угадайте что.
Lepes-toks Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Я про юристов не говорю и не намекаю, а вот, что в нашу профессию стали попадать девушки бристки это факт и в должностные обязанности этих девушек юристок-бристок входят, угадайте что. И что же??? :ahez:
Орал Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 в должностные обязанности этих девушек юристок-бристок входят, угадайте что. С этого места пожалуйста, поподробнее.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Хе-хе, встречали....У организации уже был юрист, но она по корпоративке... Я - по судебным делам... Но обе, одеваемся более-менее прилично))) Леопардовые лосины в офис не надеваем... На процессы тем более.... Про это разговора нет, разговор о другом. Когда сутяжник спрашивает у юриста которая специализируется по определенному праву, по которому в суде идет спор, чтобы в суде донести свою правовую позицию это одно, но когда у юриста организации спрашиваешь о тех или иных правовых моментах и юрист не может ответить даже простые вопросы, то начинается складываться не очень хорошее мнение и задаешь себе вопрос, а за что ей платят.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 С этого места пожалуйста, поподробнее. И что же??? А вам сколько лет люди? Вы не знаете, что просто так никто денег не платит! Как будто я вам тайну открыл!
Avatar Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 как плавно тема перешла от обсуждения одежды к вопросу "а за что тебе платят" :ahez:
БалалАЙКА Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 старо как мир, всегда и во все времена во все без исключения профессии попадали девушки, главной должностной обязанностью которых было сами знаете что. НУ И ЧТО? вы, мужчины, сами это поощряете. подождите, скоро и вы станете старым.БРИСТКИ же не сами приходят и вешаются вам на шею, вы их к этому склоняете. чем не только юристки,, но и все глупые бабы пользуются.
Lepes-toks Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 А вам сколько лет люди? Вы не знаете, что просто так никто денег не платит! Как будто я вам тайну открыл! Хе-хе-хе...не зря вы, Колючий :ahez:
Avatar Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 А вам сколько лет люди? Вы не знаете, что просто так никто денег не платит! Как будто я вам тайну открыл! Ёжик, ты сам начал "про это" давай уж расскрой секрет массам :ahez:
Avatar Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 НУ И ЧТО? вы, мужчины, сами это поощряете. подождите, скоро и вы станете старым. БРИСТКИ же не сами приходят и вешаются вам на шею, вы их к этому склоняете. чем не только юристки,, но и все глупые бабы пользуются. Нравственность крепнет, когда дряхлеет плоть.
Avatar Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Хе-хе-хе...не зря вы, Колючий Да, Ёжик-колючий "любитель" открывать правду людям. Говорит все как есть :dan:
Foxy Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Ну что мешает мужчинам юристам прийти на судебный процесс в леопардовых лосинах? Парик не обязательно, конечно, с короткими юбочками одевать. Но вот что-то в таком роде вполне могло бы подойти, вроде бы. Ну, или:
Zhalair Мухали Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 (изменено) Она не женщина - она брист. Проституткой может быть женщина и/или девушка (существо женского пола), как мне имхуется , юристу в юристах (не смотря на принадлежность особи к женскому полу) видится не объект тра-ха-ха, а объект который нужно погасить процессуально. Существо явилось в суд в суд в лосинах леопардовой раскраски, в юбочке едва прикрывающей мягкое место, а при дуновении ветерка, совсем его не прерывающей, в каком то ярком и коротком топике с глубоким декольте, и в легкой курточке, не скрывающей то что отрывает топик, и в парике пепельного цвета. Следовательно бристка не может быть опроститученной, т.к. она не женщина , а брист . более того представителем в суде может быть любое лицо (в ГПК не сказано женское либо мужское). Вывод - девушка в суде в лосинах от леопардо - не брист. :dan: Изменено 16 Сентября 2010 пользователем Zhalair Мухали
Foxy Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 А девушкам, конечно же, нечего попы обтягивать леопардами всякими! Бессовестные какие-то вообще. Что, трудно какой-нибудь вот такой комбенизон одеть, что ли, чтобы мужчин не отвлекать на судебном процессе? И парики на умные шапочки заменить давно уже пора.
Катя К Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 А девушкам, конечно же, нечего попы обтягивать леопардами всякими! Бессовестные какие-то вообще. Что, трудно какой-нибудь вот такой комбенизон одеть, что ли, чтобы мужчин не отвлекать на судебном процессе? И парики на умные шапочки заменить давно уже пора. не трудно, просто дорого......... ткани больше тратится :shuffle:
Гость Ахметова Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Это был боевой раскрас с целью запугивания противной стороны. Я, мол, тя ща порву как леопёрд тузика.
Foxy Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Хотя, конечно...Чтобы не было дифференциального гендерного различия, а оба гендера могли бы сосредоточиться именно на процессе, то в качестве уравниваемой одежды хорошо бы подошёл следующий тип комбенизона. По введению именно такого стиля для посещения зала суда людей приличной профессии говорит многое. Во-первых, формы не обтягиваются, отвлечения происходить не будет. Во-вторых, дело к зиме близиться, а наличие мягкой шёрстки на комбенизоне будет согревать и беречь от простуд на сквозняках. В-третьих, сама по себе одежда цельная и даже дополнительных расходов на обувь не потребуется. Символично, опять-таки. Для судей будет выражать вашу готовность к ним прислушиваться - ушки на макушке же. Ну и вполне так представительно профессионально вообще выглядит.
БалалАЙКА Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 :ahez: спасибо расслабилась
Татэнка Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 следующий тип комбенизона. Во-первых, формы не обтягиваются, отвлечения происходить не будет. Во-вторых, дело к зиме близиться, а наличие мягкой шёрстки на комбенизоне будет согревать и беречь от простуд на сквозняках. В-третьих, сама по себе одежда цельная и даже дополнительных расходов на обувь не потребуется. Символично, опять-таки. Для судей будет выражать вашу готовность к ним прислушиваться - ушки на макушке же. Ну и вполне так представительно профессионально вообще выглядит. Вы один такой комбинезончик закажите для НАШЕГО Розового Зайца, ему как раз бут в тему
Foxy Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 Ну как Вы думаете, допустимо ли юристу гос предприятия-монополиста по ком услугам, явится в суд в лосинах леопардовой раскраски, в юбочке едва прикрывающей мягкое место, а при дуновении ветерка, совсем его не прерывающей, в каком то ярком и коротком топике с глубоким декольте, и в легкой курточке, не скрывающей то что отрывает топик, и в парике пепельного цвета. Нурике, а мне вот подумалось. А ведь хорошо же, что в лосинах была всё-таки...А то бы ветерок подул, и.... Нурике, а вот деловые костюмы для женщин, они тоже формы облегают же. Иногда женщина в деловом костюме выглядит более сексапильно, чем в леопардовых лосинах, поэтому как-то ссылаться на то, что только лосины мягкое место обозначают, на мой взгляд, всё-таки немного спекулировать. Вас, может быть, именно расцветка в шок некоторый ввела? Дык, ладно ещё леопардовые, а то ведь и ярко малиновые могли бы оказаться с какой-нибудь зелёной неоновой подсветкой. Потом, например, брючные деловые костюмы, их вообще очень сложно по размеру подобрать, а стоят ого-го. А в юбке тоже свои неудобства. Если юбка ниже колен, то ходить неудобно, либо в ногах путается, либо шаг укорачивает до японской походки, а если выше, то в них садиться неудобно, особливо ежели напротив кто пялится. Потом, для делового костюма обувь надо подбирать подходящую. Не пойдёшь же в деловом костюме и в кросовках, скажем, или в сандаликах. А деловая обувь - это вообще мучения сплошные. Вся твёрдая какая-то, негнущаяся, мозоли натирающая, а если ещё и на каблуках, то так и смотри, чтоб не отвалился или чтобы ногу не подвернуть, если подошва вдруг скользкая окажется. Дороги опять-таки не везде хорошие, а машины не у всех, наверное, есть. Потом, у вас же четыре сезона. Это на каждый сезон надо подбирать что-то соответствующее. Мужчинам вот легче в этом отношении. Брюки, рубашка, ну кто совсем официальность любит, галстук, пиджак. С обувью тоже у мужчин, мне кажется проблемы возникают. Если под костюм подбирать, то не всегда самую удобную можно найти. Да и костюм хороший подобрать мужской, а к нему рубашки и галстуки, сами ведь знаете, не так уж это и дёшево. Поэтому, на мой взгляд, люди деловые, конечно, может быть, и любят, чтобы вокруг них все профессионально, как они выглядели, но не все такие деловые люди осознают, что разница в зарплатах как бы существует у людей, и не у всех людей на первом месте стоит приобретение одежды. Потом, вот, Нурике. Вы думаете, что только вот на мужчин женская одежда влияет? На мужчин женская одежда вообще минимально влияет. Бурных эмоций не вызывает особенных и душевных переживаний. А вот для женщины - одежда вообще тяжёлую смысловую нагрузку в себе несёт. Вот если у одной женщины в офисе блузка одного фасона и цвета, то иметь такую же для другой женщины в том же офисе - это предмет ночных кошмаров вообще. Не так всё просто это, по деловому выглядеть и в то же время не повторять другую женщину.
Нурике Опубликовано 17 Сентября 2010 Автор Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2010 Фокси, это крик души? Вы думаете, что только вот на мужчин женская одежда влияет? На мужчин влияет её отсутствие А если серьезно, я сам не люблю деловой стиль в одежде, и прибегаю к нему только в дни когда назначены процессы или деловые встречи. В остальное время меня вполне удовлетворяет в зависимости от сезона т.н. повседневная одежда типа джинсы и водолазка, либо что то в этом роде. Думаю у любой девушки в гардеробе найдется достаточно подобного. И к тому же Фокси, не утрируйте, я конкретно говорил о внешнем виде в суде. в должностные обязанности этих девушек юристок-бристок входят, угадайте что. Приятно что с моей легкой руки появился новый термин-неологизм БРИСТКА :smile:
Рекомендуемые сообщения