Суд оставил без движения исковое заявление об обжаловании налогового уведомления (глава 27 ГПК РК)

[Regina]

пожалуйста, помогите начинающему юристу, обжалуем уведомление о результатах налоговой проверки, подали исковое заявление в СМЭС, заплатили 1% от суммы с учетом пени. Пришло определение об оставлении заявления без движения, в связи с тем, что заявление должно подаваться в порядке ст. 278 ГПК РК. Не могу никак понять, что именно не соответствует норме ГПК. Ссылки на ст. НПА в иске есть. Может быть у кого-нибудь есть примерный образец заявления об обжаловании уведомления? Пожалуйста, помогите!

[Awaiting for deletion]

А зачем в СМЭС то пошли?

Из ГПК

Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам

1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам.

1-1. Специализированные районные и приравненные к ним административные суды рассматривают дела об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

[Amangali]

Налоговые уведомления обжалуются только в СМЭС.

[Вовун]

А зачем в СМЭС то пошли?

Потому как обжалуют не Постановление об административном правонарушении, а

обжалуем уведомление о результатах налоговой проверки

[Amangali]

Образец заявления

__________________________.doc

[М.Ю.]

подали исковое заявление в СМЭС, заплатили 1% от суммы с учетом пени. Пришло определение об оставлении заявления без движения, в связи с тем, что заявление должно подаваться в порядке ст. 278 ГПК РК.

Тупят они, как обычно. Словосочетания (в шапке) типа: "исковое заявление", "заявление в порядке гл.27 ГПК" не имеют никакого юридического значения. Главное чтобы соответствовало ст.150 и 151 ГПК.

[Regina]

Тупят они, как обычно. Словосочетания (в шапке) типа: "исковое заявление", "заявление в порядке гл.27 ГПК" не имеют никакого юридического значения. Главное чтобы соответствовало ст.150 и 151 ГПК.

СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ. сумма госпошлины возмещается в данном случае?

[Mishanya]

пожалуйста, помогите начинающему юристу, обжалуем уведомление о результатах налоговой проверки, подали исковое заявление в СМЭС, заплатили 1% от суммы с учетом пени. Пришло определение об оставлении заявления без движения, в связи с тем, что заявление должно подаваться в порядке ст. 278 ГПК РК. Не могу никак понять, что именно не соответствует норме ГПК. Ссылки на ст. НПА в иске есть. Может быть у кого-нибудь есть примерный образец заявления об обжаловании уведомления? Пожалуйста, помогите!

Дело в том, что обжалование Акта налоговой проверки - это обжалование действий, поэтому госпошлина - 5 МРП и в порядке главы 27-й ГПК РК. А Уведомление (а точнее - суммы в нём) - это уже решение, которое может быть оспорено (тогда 1%).

В связи с этим, скажите, как дословно у вас требования были сформулированы?

[Regina]

Дело в том, что обжалование Акта налоговой проверки - это обжалование действий, поэтому госпошлина - 5 МРП и в порядке главы 27-й ГПК РК. А Уведомление (а точнее - суммы в нём) - это уже решение, которое может быть оспорено (тогда 1%).

В связи с этим, скажите, как дословно у вас требования были сформулированы?

подскажите как файл прикрепить.

[Regina]

подскажите как файл прикрепить.

Уведомление о результатах налоговой проверки №1369 от 14.07.2010г. отменить в обжалуемой части.

[ТимДрим]

Доброго всем дня. Пожалуйста у кого есть поделитесь образцом заявления в СМЭС об обжаловании уведомления о результатах налоговой проверки. Буду очень ө очень признателен.

Timurk-2013@mail.ru