Договор займа (неисполнение обязательства)

[Pochemuchka]

Здравствуйте господа!

Нужна Ваша помощь!

Ситуация не из приятных.

В середине 2007 года один товарищ взял кредит в банке на энную сумму. Но денежные (кредитные) средства он брал не для своих целей, а для своего близкого друга, у которого не было возможности официально взять кредит так как он не мог подтвердить свой доход, но деньги у него водились, был так сказать минибизнесменом.

Проходит около года кредит как положено погашается его лучшим знакомым. В январе 2009 года этого знакомого призывают в армию и соответственно прекращается погашаться кредит. Его близкие обещали уладить данную ситуацию, но однако никаких движений не следовало. В начале 2010 года друг приезжает в город где пишет обязательство от своего имени: "Я Ф.И.О. погашал кредит взятый Ф.И.О. (моим знакомым) в сумме 10 тг.. данные кредитные средства были направлены мною на приобретение автомобиля марки такой-то. в январе 2009 перестал оплачивать кредит в связи с тем что был призван в вооруженные силы РК. Обязуюсь данные средства погасить до марта 2010 года."

Но однако и здесь тишина. Родители его наотрез отказываются теперь разговаривать и идти на контакт.

Обращался в фин.пол.Получил отказ-данный вопрос носит гр.правовой характер.

Подскажите люди с чего начинать, какой иск подать и каково будет требование???

Всем спасибо!!!

Изменено 20 Сентября 2010 пользователем Pochemuchka

[volon]

Я занял деньги в 2008 году у физ лица, по нотариально заверенному договору займа, по 2009 год. в 2010 году он подал заявление в суд о взыскании долга. в извещении, сослались на 140 статью гк рк, но она исключена! в данный момент я не работаю, никакого имущества на мне не оформлено. каковы могут быть последствия? Какие меры может предпринять суд? и что мне делать в данном случае?

[Mishanya]

Я занял деньги в 2008 году у физ лица, по нотариально заверенному договору займа, по 2009 год. в 2010 году он подал заявление в суд о взыскании долга. в извещении, сослались на 140 статью гк рк, но она исключена! в данный момент я не работаю, никакого имущества на мне не оформлено. каковы могут быть последствия? Какие меры может предпринять суд? и что мне делать в данном случае?

Это не "извещение", а судебный приказ. И ст. 140 не ГК РК, а ГПК РК:

Статья 140. Требования, по которым выносится судебный приказ

Судебный приказ выносится:

1) если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

2) если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком;

3) если требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом;

4) если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства или необходимостью привлечения третьих лиц;

5) если заявлено требование о взыскании с граждан и юридических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам;

6) если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и иных платежей;

7) если заявлено требование органом внутренних дел или финансовой полиции о взыскании расходов по розыску ответчика или должника;

7-1) если заявлено требование о бесспорном истребовании предмета лизинга в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан;

10) если заявлено требование ломбарда к должнику-залогодателю об обращении взыскания на предмет залога.

[volon]

а какие меры могут быть предприняты? звонили домой, сказали, что подадут в розыск! правда ли это? и что будет, когда "найдут"? я в другом городе, приехать не могу

[Pochemuchka]

Здрасьте!

Моя тема прихватизированна)))!!!!

[Гость Volon]

Здрасьте)

Извините за вторжение) Просто она называется как раз, как мне надо! не хотелось дублировать!

[DjeSoP]

Нужна Ваша помощь!

Ситуация не из приятных.

В середине 2007 года один товарищ

В данном случае ничего не поделаешь. Придется с банком расплачиваться тебе. Даже если в суде ты заявишь что деньги брал для др. чела, суд это во внимание не примет, так как есть договор банковского займа который ты подписывал. Не будешь добровольно погашать отправят на принудительное исполнение по решению суда. Так что решай как то с другом. Удачи.

[Pochemuchka]

В данном случае ничего не поделаешь. Придется с банком расплачиваться тебе. Даже если в суде ты заявишь что деньги брал для др. чела, суд это во внимание не примет, так как есть договор банковского займа который ты подписывал. Не будешь добровольно погашать отправят на принудительное исполнение по решению суда. Так что решай как то с другом. Удачи.

спасибо.

Пойду тогда другим путем.

Буду готовить иск о взыскании ден.средств по расписке.

[ilina]

всем здравствуйте .скажите как поступить .ситуация ужас .также заняла энную сумму .в 2007 .потом решения суда на руках.с 2007 .и бьюсь как рыба об лёд.судоисполнители ни чего не делают .только с должника обязательства берут .(якабы она ставит срок о выплоте суммы )и таких обязательств 4 в деле уже .как поступить не знаю .есть стотья за нарушение обязательств ?????????????????? взыскать с неё можно . хоть у неё недвижемость в залоге у банка .((по документам жилой дом )))) а по факту действующий бизнес .гостинеца .кафе на 120 посад .мест сауна .летнее кафе.и доход преносит хороший .но как мне пояснили мне нужен грамотный адрокат .который вазьмётся за моё дело .подскажите как быть ???????????????? ??

[Mishanya]

всем здравствуйте .скажите как поступить .ситуация ужас .также заняла энную сумму .в 2007 .потом решения суда на руках.с 2007 .и бьюсь как рыба об лёд.судоисполнители ни чего не делают .только с должника обязательства берут .(якабы она ставит срок о выплоте суммы )и таких обязательств 4 в деле уже .как поступить не знаю .есть стотья за нарушение обязательств ?????????????????? взыскать с неё можно . хоть у неё недвижемость в залоге у банка .((по документам жилой дом )))) а по факту действующий бизнес .гостинеца .кафе на 120 посад .мест сауна .летнее кафе.и доход преносит хороший .но как мне пояснили мне нужен грамотный адрокат .который вазьмётся за моё дело .подскажите как быть ???????????????? ??

Вам в целом все правильно пояснили. Что ж, исполнение судебных решений - проблема всей судебной системы в целом, а не только в описанном вами случае. Однако, как известно, под лежачий камень вода не течет. Только вам решать, бороться или пустить на самотек. Ну и в зависимости от принятого вами решения, обратитесь к адвокату, разработайте план действий и работайте. Если дом в аресте, хоть и с обязательством перед банком - это уже почти гарантия исполнения решения. Вопрос только в сроках. А сроки ускорить помогут правильные юридические действия.

[ilina]

здравствуйте .а моглибы ещё обин нюанс подсказать .?????!!!!!!!!!!.буду очень благодарна .в сентябре 2006 году я продала машину .но продала знакомаму человеку.и он после выпесанной доверенности обещала выплотить через месяц .но не через месяц не через два я денег не увидела .в июле 2007 .я отозвала доверенность .и уведомила знакомую .на что та в срочном порядке переоформила машину на себя .а меня тем временем начила успокаевать .уверть что скоро расчитаеться .по началу по хорошему .поже время шло.пошли угрозы .перестала труку брать .а поже заявила что она с со мной расчиталась .?????????1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!но в мае 2010 я узнаю что она её продала .время специально тянула .(чтоб время искавой давности истекло .).как поступить в маей ситуации ?

[Гость Не прохожий]

интересно в таких случаях возможно заранее подстраховаться? И чем?

[Вселенная]

интересно в таких случаях возможно заранее подстраховаться? И чем?

Если вопрос по поводу автомашины - нужно оформлять куплю-продажу, а не выписывать доверенность (чревато вышеизложенным, а также прочими неприятными последствиями, например: неоплаченные штрафы и налоги, ответственность владельца при ДТП с участием его авто). Есть на этом форуме такие темы, посмотрите.

[Вселенная]

здравствуйте .а моглибы ещё обин нюанс подсказать .?????!!!!!!!!!!.буду очень благодарна .в сентябре 2006 году я продала машину .но продала знакомаму человеку.и он после выпесанной доверенности обещала выплотить через месяц .но не через месяц не через два я денег не увидела .в июле 2007 .я отозвала доверенность .и уведомила знакомую .на что та в срочном порядке переоформила машину на себя .а меня тем временем начила успокаевать .уверть что скоро расчитаеться .по началу по хорошему .поже время шло.пошли угрозы .перестала труку брать .а поже заявила что она с со мной расчиталась .?????????1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!но в мае 2010 я узнаю что она её продала .время специально тянула .(чтоб время искавой давности истекло .).как поступить в маей ситуации ?

Поздно Вы спохватились, прошел общий срок давности по исковому требованию (три года по закону). Если машина была оформлена на Вас, можно обойти срок, если доказать, что Вы узнали о продаже машины в мае 2010 года. Нужно в суд подать иск "о признании сделки недействительной" (имеется в виду продажа машины, когда Ваша знакомая продала др.человеку). Но тут возникает вопрос - на какой срок Вы выписывали Доверенность? максимальный срок составляет три года. Тогда возможно срок действия Вашей доверенности (если не брать в расчет, что Вы ее отозвали 07.2007) до 09.2009. Каким образом Ваша знакомая могла продать машину фактически не являясь собственником? Скорее всего, Ваша машина так и числится на Вас...(можно узнать в ГАИ). Путанная история, рекомендую обратиться к грамотному юристу. Мне кажется возможно "размотать сей запутанный клубок" и вернуть все на круги свои. :biggrin:

[Вселенная]

ilina, посмотрите темы на этом форуме касательно "продажи" авто по доверенности.