Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста чтобы изменить предмет иска, нужно снова платить гос пошлину?В каком размере? Цитата
Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 решения суда первой инстанции еще не было. Цитата
Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 не может быть чтобы кто-то не сталкивался с этим Цитата
Laizo Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 не может быть чтобы кто-то не сталкивался с этим Если речь идет об изменении цены иска, то при увеличении размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска. Цитата
Insider Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 Укажите конкретнее что на что Вы хотите поменять, тогда можно будет более исчерпывающее ответить на Ваш вопрос Цитата
Laizo Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 (изменено) не может быть чтобы кто-то не сталкивался с этим Просто в других случаях изменения иска - пошлина не изменяется Изменено 23 Сентября 2010 пользователем Laizo Цитата
Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 иск о признании недобросовестным участником государственных закупок. Получается не имущественного характера и мы уже оплачивали 707 тенге. Теперь переговорив с ответчиком хотим чтобы он поставил товар в полном объеме и он согласился. До этого не получалось с ним переговорить. Думаю здесь надо теперь поменять предмет иска раз он обещает исполнить договор. Извините за вопросы опыта нет в судебных процессах. Цитата
Insider Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 иск о признании недобросовестным участником государственных закупок. Получается не имущественного характера и мы уже оплачивали 707 тенге. Теперь переговорив с ответчиком хотим чтобы он поставил товар в полном объеме и он согласился. До этого не получалось с ним переговорить. Думаю здесь надо теперь поменять предмет иска раз он обещает исполнить договор. Извините за вопросы опыта нет в судебных процессах. Как вариант можно заключить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях в рамках данного процесса и не менять предмет иска Цитата
Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 Как вариант можно заключить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях в рамках данного процесса и не менять предмет иска а по мировому соглашению будет решения суда? Вдруг мы сейчас заключим МС, а он будет потом нас завтраками кормить и не поставит товар Цитата
Вовун Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 а по мировому соглашению будет решения суда? Вдруг мы сейчас заключим МС, а он будет потом нас завтраками кормить и не поставит товар Будет Определение суда об утвреждении мирового соглашения, которое, в случае неисполнения условий последнего, приводится к принудительному исполнению. Цитата
Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 Будет Определение суда об утвреждении мирового соглашения, которое, в случае неисполнения условий последнего, приводится к принудительному исполнению. Спасибо за ответы.А можно еще вопрос? Если была только беседа. На первом процессе можно ходатайствовать на мировом соглашении? Цитата
Insider Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 Спасибо за ответы.А можно еще вопрос? Если была только беседа. На первом процессе можно ходатайствовать на мировом соглашении? Если я Вас правильно понял, то у Вас было только предварительное слушание и суд не приступал к рассмотрению иска по существу... Мировое соглашение может быть заключено в любой момент как в рамках рассмотрения иска в первой так и в апелляционной, кассационной инстанции, в этом вопросе Вам помогут ст.193, ст.342, ст.383-11 ГПК РК Цитата
Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 Если я Вас правильно понял, то у Вас было только предварительное слушание и суд не приступал к рассмотрению иска по существу... Мировое соглашение может быть заключено в любой момент как в рамках рассмотрения иска в первой так и в апелляционной, кассационной инстанции, в этом вопросе Вам помогут ст.193, ст.342, ст.383-11 ГПК РК Вот бы еще образец мирового соглашения для полного счастья или там произвольная форма? Цитата
Q100 Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 Вот бы еще образец мирового соглашения для полного счастья или там произвольная форма? юзайте поиск, форма МС на форуме выкладывалась неоднократно. Цитата
Гость Ануар Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2010 юзайте поиск, форма МС на форуме выкладывалась неоднократно. Все нашел. Спасибо всем большое. Хорошая штука "КЮФ"! Цитата
Гость Ануар Опубликовано 24 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2010 дозвонился до судьи, спрашиваю на счет мирового соглашения она говорит, что не будет здесь никакого мирового соглашения потому что иск о признании недобросовестным и мировое соглашение якобы нет логики. Грит что нам надо с ответчиком заключить Доп соглашение по срокам. Права ли она? По моему права, как считаете? Раз если не нельзя в таком случае МС, тогда придется стоять на своих требованиях и признавать Ответчика недобросовестным? Как думаете? Цитата
Гость гость Опубликовано 24 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2010 кстати в одном процессе представитель ответчика заявила что иск можно изменить только один раз, но ссылку на статью в ГПК не указала. Это действительно так??? Цитата
Стейниц Опубликовано 24 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2010 дозвонился до судьи, спрашиваю на счет мирового соглашения она говорит, что не будет здесь никакого мирового соглашения потому что иск о признании недобросовестным и мировое соглашение якобы нет логики. Грит что нам надо с ответчиком заключить Доп соглашение по срокам. Права ли она? По моему права, как считаете? Пахнет коррупционкой и предпочтением Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2010 дозвонился до судьи, спрашиваю на счет мирового соглашения она говорит, что не будет здесь никакого мирового соглашения потому что иск о признании недобросовестным и мировое соглашение якобы нет логики. Грит что нам надо с ответчиком заключить Доп соглашение по срокам. Права ли она? По моему права, как считаете? Раз если не нельзя в таком случае МС, тогда придется стоять на своих требованиях и признавать Ответчика недобросовестным? Как думаете? Вам надо расторгнуть договор и заново переобъявить, а того топите дабы самим не пострадать от финконтроля. А то создаете мягкие условия для поставщика Цитата
Гость Ануар Опубликовано 24 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2010 Вам надо расторгнуть договор и заново переобъявить, а того топите дабы самим не пострадать от финконтроля. А то создаете мягкие условия для поставщика Судья наверное скажет то хотел мировое соглашение заключить, то теперь не хочет. Какие варианты можно еще предпринять? Цитата
М.Ю. Опубликовано 24 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2010 Если заказчик в соответствии с Законом ОБЯЗАН обратиться в суд с иском о признании поставщика недобросовестным, то заключение мирового соглашения приведёт к неисполнению этой обязанности. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.