Mishanya Опубликовано 23 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Сентября 2010 А как быть с этой мотивировкой, если органом административной юрисдикции в конкретном случае будет не суд, а иной орган, указанный в гл.32 КоАП ? А я, кстати, вообще заявление написал о передаче дела на рассмотрение в суд, и плевал на юрисдикцию. Гайцы передали. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 23 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 Сентября 2010 Далее, я опирался на НП ВС "О судебном решении" и посчитал, что определение СМАС - этот совсем не преюдиция (и сейчас я также считаю), а принятая мера по обеспечению вовсе не то же самое, что и действия должностного лица, а поэтому я должен в общем порядке доказывать. По-моему, этого всё же было не обязательно делать. С учетом выигранного в адмсуде постановления можно было ограничиться иском о моралке. Может, так судья меньше б грузился :-) Ситуация облегчится, когда постановления адмсудов будут в ГПК прописаны преюдицией. Кстати, получается, что и постановления судов о признании незаконными действий госорганов в рамках 109-й УПК преюдицией для подобных споров в гражданском процессе не являются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 23 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Сентября 2010 Теперь насчет дальнейшего обжалования. Я планирую обжаловать оба вынесенных акта. Во-первых, я не считаю, что там преюдиция есть, а во-вторых знаю (чувствую вот ), что моральный вред мне все-таки причинён был. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.