Code-X Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 В соответствии с п .43 Закон РК от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах …» к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относится принятие решения об участии товарищества в иных хозяйственных товариществах, а также в некоммерческих организациях. В этой связи возник следующий спор: Моя позиция: что понятие слова «участие» включает в себя не только вхождение в состав другого товарищества, но и отчуждение доли Другими слова при отчуждении доли участия в другом ТОО по любому необходимо ОСУ, либо на продажу доли, либо на делегирование данных полномочий Позиция руководства немного другая: они понимают «участие» только как вхождение в состав другого товарищества, при этом отчуждение доли не входит в исключительную компетенцию ОСУ и хотят принять решение по данной сделке через наблюдательный совет, при этом основанием для этого является компетенция наблюдательного совета по заключению крупной сделки Устав оформлен практически по вышеуказанному закону, никаких дополнительных полномочий ни директору, ни наблюдательному совету не передавалось Ну а теперь естественно вопросы: 1. Кто из нас прав ? 2. Кто-нибудь встречал в официальных комментариях, разъяснениях и т.п. где чётко было бы прописано понятие слова «участие» в контексте Закона «О товариществах …». Заранее благодарю конструктивные ответы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 Ну а теперь естественно вопросы: 1. Кто из нас прав ? Вы правы. Сделайте так, просите письменное распоряжение - готовить документы как просит руководство. Сдадите на регистрацию. Получите отказ. Покажите руководству. Получите моральное удовлетворение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Красава Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 В случае если Ваше ТОО (пусть будет ТОО " Х") является одим из участников другого ТОО (пусть будет ТОО "Y") , то принятие решений на общем собрании согласно ЗРК "О ТОО И ТДО" от имени ТОО " Х" в том числе на продажу доли (выходе из участников ТОО) может принять руководитель исполнительного органа ТОО " Х" либо иное доеверенное лицо. Проблемы с требованием наличия протокола общего собрания участников о продаже доли ТОО "Х" в ТОО "Y" у вас могут возникнуть непосредственно у нотариуса, который будет оформлять такую сделку. В Юстиции же кроме протокола о принятии нового участника и и перерегистрации ТОО "Y" такой протокол не понадобится. Но обычно, для подстраховки, делают протокола общих собраний участников ТОО "Х" где четко указывают такое волеизъявление о продаже доли в ТОО "Y" . Хотя прямого требования о наличии протокола общего собрания участинков ТОО "Х" о продаже доли ТОО "Y" для признани легитимности таких сделок законодательством не предусмотрено. ИМХО. :drowning: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АК-84 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 Вы правы. Сделайте так, просите письменное распоряжение - готовить документы как просит руководство. Сдадите на регистрацию. Получите отказ. Покажите руководству. Получите моральное удовлетворение. +мульен! Отлично сказал! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Веронец Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 В соответствии с п .43 Закон РК от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах …» к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относится принятие решения об участии товарищества в иных хозяйственных товариществах, а также в некоммерческих организациях. В этой связи возник следующий спор: Моя позиция: что понятие слова «участие» включает в себя не только вхождение в состав другого товарищества, но и отчуждение доли Другими слова при отчуждении доли участия в другом ТОО по любому необходимо ОСУ, либо на продажу доли, либо на делегирование данных полномочий Позиция руководства немного другая: они понимают «участие» только как вхождение в состав другого товарищества, при этом отчуждение доли не входит в исключительную компетенцию ОСУ и хотят принять решение по данной сделке через наблюдательный совет, при этом основанием для этого является компетенция наблюдательного совета по заключению крупной сделки Устав оформлен практически по вышеуказанному закону, никаких дополнительных полномочий ни директору, ни наблюдательному совету не передавалось Ну а теперь естественно вопросы: 1. Кто из нас прав ? 2. Кто-нибудь встречал в официальных комментариях, разъяснениях и т.п. где чётко было бы прописано понятие слова «участие» в контексте Закона «О товариществах …». Заранее благодарю конструктивные ответы. А из логики нижеизложенных статей ни пробывали убеждать руководство Статья 8. Участники товарищества с ограниченной ответственностью 1. Участниками товарищества с ограниченной ответственностью являются его учредители, а также лица, получившие право на долю в имуществе товарищества после его создания. Статья 28. Доли участников товарищества с ограниченной ответственностью 2. Утрата права на долю по любым основаниям влечет выбытие участника из товарищества с ограниченной ответственностью. Приобретение доли в порядке, установленном настоящим Законом, означает вступление приобретателя доли в число участников товарищества. здесь по моему черным по русскому написано, что участие формляется приобретением доли :drowning: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 Позиция руководства немного другая: они понимают «участие» только как вхождение в состав другого товарищества, при этом отчуждение доли не входит в исключительную компетенцию ОСУ Руководство право. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 (изменено) Не всё так просто с этим. Предположим, участник ТОО-1 принял решение, что ТОО-1 будет участвовать в каком-то другом ТОО-2 (т.е. будет владеть на праве собственности долей участия в уставном капитале этого ТОО-2). Когда директор принимает решение продать долю в этом ТОО-2, не будет ли это означать, что он тем самым отменяет решение участника о том, что ТОО-1 будет участвовать в ТОО-2 путём владения долей участия в УК ТОО-2? Изменено 30 Сентября 2010 пользователем Эвитта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 (изменено) Ситуация и впрямь не простая. К примеру мы с Эвиттой создали ТОО "Альфа". Затем ТОО "Альфа" покупает долю в ТОО "Омега". Для начала, разумеется, собираемся мы с Эвиттой, т.е. ОСУ, и решаем, что Альфа купит долю в Омеге. С одной стороны, да, это мы решили. И было бы странно, если вдруг директор Альфы, т.е. просто наемный работник, или пусть даже НС, вдруг, не "спросив" ОСУ, решит, что Альфе лучше продать эту долю. С другой стороны, наше первоначальное решение о приобретении доли выполнено, доля приобретена. А отчуждение любого имущества Альфы должно осуществляться согласно законодательству и уставу. Раз сказано, что НС решает, значит, НС. Но, как минимум, уведомить письменно участников Альфы стОит (до отчуждения доли такое уведомление послать). Если же толковать термин "участие" широко, то тогда придётся по любому вопросу, относящемуся к ОСУ Омеги, ОСУ Альфы собирать. Изменено 30 Сентября 2010 пользователем Долорес Ибаррури Гомес Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 (изменено) Руководство право. "Подчиненный, перед лицом начальствующим, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство". Указ Петра Первого Великого от 09 декабря 1709 года. Изменено 30 Сентября 2010 пользователем Абиль Шамиев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 А отчуждение любого имущества Альфы Сорри, имела ввиду Омегу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Красава Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 Повторюсь здесь правы обе Стороны. Вы как юрист правы что подстраховываетесь, но при этом отсутствие протокола ОСУ не помешает Вам оформить сделку и успешно зарегистрировать в юстиции, при условии наличия "своего" нотариуса, а руководство право что продажа доли в данном случае не есть прямая компетенция ОСУ и данная статья говорит лишь о вхождении в другое ТОО (насчет компетенция Наблюдательного совета нужно смотреть учредительные доки). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 "Подчиненный, перед лицом начальствующим, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство". Указ Петра Первого Великого от 09 декабря 1709 года. Где раскопал? Официально силу не имеет, фактический наоборот получается ))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Сентября 2010 Если же толковать термин "участие" широко, то тогда придётся по любому вопросу, относящемуся к ОСУ Омеги, ОСУ Альфы собирать. Я бы не сказала, что можно до такой степени широко толковать. Я своё мнение высказывала только в части отчуждения доли участия в др.ТООшке, которая была ранее приобретена по решению участника. По другим вопросам, относящимся к деятельности дочерней ТООшки, вправе принимать исполнительный орган. ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Code-X Опубликовано 1 Октября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Октября 2010 ещё один момент здесь ТОО, где 100 % участия нац.компания возможны дальнейшие проверки соответствующих органов поэтому я для успокоения души и настаиваю на ОСУ да и сделка достаточно крупная поэтому у меня сомнения на счет какой-либо "договорённости" с нотариусом всех благодарю за высказанные мнения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.