Условное осуждение за тяжкое преступление

[Елiмай]

Интересна практика по сабжу. Знаю, что такое бывает. Опишите, пжста, примеры, о которых слышали, сталкивались.

Любопытны и мнения коллег на тему, почему статья 63 УК "Условное осуждение" не позволяет применять УО только к опасным рецидивистам. Получает, теоретически УО применимо даже при особо тяжких преступлениях.

[Коллега]

9. Судам необходимо учитывать, что условное осуждение,

предусмотренное статьей 63 УК, как правило, может быть применено к

лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, в

прошлом несудимым. Применение условного осуждения к отдельным

участникам преступлений иной тяжести допускается лишь в тех случаях,

когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные,

характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых

совершено преступление, дают основание считать возможным при

назначении наказания применение правил статьи 63 УК.

Суд может применить условное осуждение только в тех случаях,

когда виновному назначен тот вид наказания, который перечислен в части

первой статьи 63 УК (исправительные работы, ограничения по военной

службе, лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части).

При назначении наказания с применением статьи 63 УК условным считается

основное наказание, а назначенные дополнительные наказания подлежат

исполнению по вступлении приговора в законную силу.

При применении условного осуждения суд может возложить на

осужденного исполнение обязанностей, в том числе и перечисленных в части

третьей статьи 63 УК, способствующих его исправлению. В течение

испытательного срока по представлению органа, контролирующего

поведение условно осужденного, суд может установленные приговором

обязанности полностью или частично отменить либо дополнить. При

постановлении об условном осуждении суд обязан разъяснять осужденному,

его законным представителям о предусмотренных статьей 64 УК возможных

для него последствиях, в случае неисполнения обязанностей, совершения

административных правонарушений, новых преступлений.

[Франт]

Случается.

Не часто, конечно, но бывает.

Как правило, возмещение ущерба - основной момент на который ссылаются суды, применяя условное осуждение.

Получает, теоретически УО применимо даже при особо тяжких преступлениях.

Даже не теоретически.

По ст.181 ч.3 п."В" УК РК человеку условно дали, с назначением наказания ниже низшего. предела.

Потерпевший был не против, вину свою полностью признал ну и другие субъективные моменты были.

Бывает, в-общем )))

Изменено 1 Октября 2010 пользователем Франт

[Елiмай]

Ссылка, приведенная Коллегой, мне известна. Ощущается, что ВС в своем духе создал новые нормы права, не шибко опираясь на УК. Можно ли их толковать так, что при тяжких преступлениях условное осуждение допустимо только при соучастии? Я про вот это предложение:

Применение условного осуждения к отдельным участникам преступлений иной тяжести допускается лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать возможным при назначении наказания применение правил статьи 63 УК.

[Франт]

Можно ли их толковать так, что при тяжких преступлениях условное осуждение допустимо только при соучастии?

Нет. Более того, такая норма бы противоречила принципам уголовного процесса.

Совершение преступления в соучастии является отягчающим обстоятельством.

Данном обстоятельство, как правило, устанавливает квалифицирующий состав.

А вот то, что точно не образует дополнительный состав - это особо активная роль в совершении преступления.

И данная норма Нормативного постановления, по идее, именно это и разъясняет в части облегчения положения "пассивных соучастников" :-)

Но при этом, не указывает, что даже в отношении особо активного соучастника, даже при совершении тяжкого преступления, не может быть применено условное осуждение.

[Hauptmann]

Знаю пример, ст. 311 ч.2, 4 года условно с испытательным сроком на 2 года. Это при том, что подсудимый не был большим чиновником. По всей видимости, судья исходил из того, что дело очень шаткое, и решил, ни тем ни другим, оправдать нельзя, так пусть будет условно. Формально решение обосновано состоянием здоровья подсудимого и его близкого родственника. Тем не менее, по протесту прокуратуры в порядке надзора, приговор через 2,5 месяца изменен на реальное ЛС, т.к. в вышестоящем суде уже не разбирались в деталях.

[Елiмай]

Нет. Более того, такая норма бы противоречила принципам уголовного процесса.

Ну тут для начала надо исходить из того, что сам по себе УК самый "высокодифицированный" кодекс, и НП ВС в принципе не должно бы создавать новых норм уголовного права. Хотя для судей такие доводы по фене, и НП ВС для них покруче УК будет.

У меня ощущение, будто ВС коряво привел позитивный пример, когда имеет смысл давать условное осуждение пассивным соучастникам.

Но при этом, не указывает, что даже в отношении особо активного соучастника, даже при совершении тяжкого преступления, не может быть применено условное осуждение.

Вы имели в виду "может быть применено"?

Я поясню цели. Потерпевшему нанесено ножевое ранение, несколько дней он был в коме, перенес тяжелые операции, в общем еле выжил. По ч.1 ст.103 УК осужденному дают 3 года условно. В апелляции приговор не обжаловался. Есть ли шансы в надзорке ВС добиться реального осуждения?

[Елiмай]

Ап. Как оцените шансы на отмену приговора?

Дополню, что суд указал в качестве смягчающих обстоятельств возмещение ущерба подсудимым. Хотя на самом деле потерпевший ни тиына от него не получил.

[Коллега]

имхо можно и нужно. Однако Елимай, согласитесь, многое зависит от обстоятельств дела, которые известны только сторонам, ну и суду. К примеру, поведение потерпевшего и виновного до и после преступления.

Судья, для избежания отмены приговора, выносит такой приговор при условии заглаживания причиненного вреда/договоренности с потерпевшей стороной, это очевидно.

Если потерпевшую сторону всё таки не устроил приговор, да ещё по сути вред не возмещен, то шансы его отмены велики, поскольку потерпевший будет судиться до конца.

Вообще, таких случаев много, бывает, что потерпевшие милосердные ко всем, только не к себе. Поверил родственникам- подмахнул на заявлении и ждут обещанного три года. Многие дожидаются- в зависимости от остатков совести. Понятное дело, что есть риск вообще ничего не получить, если лишить свободы и взыскивать вред в гражданском порядке.

[Елiмай]

Понятное дело, что есть риск вообще ничего не получить, если лишить свободы и взыскивать вред в гражданском порядке.

Да больше надежда на то, что при возбуждении надзорного производства и угрозе получить срок подсудимый разродится деньгами.

Хотя однажды в надзорке горсуда одному типу при схожих обстоятельствах докинул годик. Перед этим, прям перед основным надзором, при попытке мирно договориться, на свидании с ним на зоне он заявил, что ему всё равно и вообще на зоне у него арбузы с марта, икра, мяса валом, и он собирается тут пережить экономический кризис. :drowning:

[Коллега]

на свидании с ним на зоне он заявил, что ему всё равно и вообще на зоне у него арбузы с марта, икра, мяса валом, и он собирается тут пережить экономический кризис.

ну тут конечно, в принципе ему уже всё равно было годом меньше или больше, всё равно при благополучном исходе сидеть одну треть (по тяжким), от года это 4 месяца.

А по данному делу прокурор чего просил?

[Елiмай]

ну тут конечно, в принципе ему уже всё равно было годом меньше или больше, всё равно при благополучном исходе сидеть одну треть (по тяжким), от года это 4 месяца.

Вообще-то 1/2. Если только колонию-поселение вы за отсидку не держите, тогда конечно треть.

А по данному делу прокурор чего просил?

Это райцентр был, там попроще. Всё было чинно-благородно распределено по ролям. Прокурор тоже проникся милосердием и просил условное.

[Zhalair Мухали]

Вчера прокурор какой то области выступал с требованием прекратить эту практику: условное за тяжкие преступления в связи с возмещением ущерба..............

[Коллега]

Если только колонию-поселение вы за отсидку не держите

Это райцентр был, там попроще. Всё было чинно-благородно распределено по ролям. Прокурор тоже проникся милосердием и просил условное.

А как её держать без изолированности

там же допустимо домашнее проживание.

я так думаю что всё в Ваших руках, и/или адвоката потерпевшей стороны, и разбить эту чинно-благородную идиллию запросто.

:drowning:

[Бурхан]

у меня было в практике такое, когда суд дал условно по уголовному делу по ст. 176 п.3 а) и б), причем там 5 соучастников из низ 3 дали условно, в связи с тем что они возместили нанесенный им ущерб, мы поделили по солидарности. Хотя приступления относится к тяжким

[Франт]

Есть ли шансы в надзорке ВС добиться реального осуждения?

Елимай, нет конечно :-)

Надзор сейчас самостоятельно не имеет право усилить наказание, назначенное нижестоящими инстанциями.

Только если на новое рассмотрение направит по мотивам чрезмерной мягкости приговора и несоответствия наказания тяжести содеянного и личности осужденного.

Знаю пример, ст. 311 ч.2, 4 года условно с испытательным сроком на 2 года.

у меня было в практике такое, когда суд дал условно по уголовному делу по ст. 176 п.3 а) и б), причем там 5 соучастников из низ 3 дали условно, в связи с тем что они возместили нанесенный им ущерб, мы поделили по солидарности. Хотя приступления относится к тяжким

По тяжким, кстати, не такая уж большая редкость - условное осуждение.

Не часто, естественно, но случается.

И даже, за преступления в сфере экон.деят-ти и посягающие на права собственности. Бывает даже, если ущерб не был возмещен :-))

Елимай спрашивал про особо тяжкие преступления. Вот за них вот условное осуждение - чрезвычайно большая редкость. Думаю, всего несколько десятков дел за всю судебную практику наберется.

[Елiмай]

Надзор сейчас самостоятельно не имеет право усилить наказание, назначенное нижестоящими инстанциями.

Только если на новое рассмотрение направит по мотивам чрезмерной мягкости приговора и несоответствия наказания тяжести содеянного и личности осужденного.

Да, помню это, не так выразился. Я ж сам создавал тему на форуме про это. У меня больше надежды на то, что если надзорка "возбудится", то осужденный тоже чуток возбудится.

Еще интересно, как на мое дело посмотрит Генпрокуратура, но туда обращусь наверно, если в ВС откажут по надзорному ходатайству.

Щас пока попробовал даже восстановить срок на подачу апелляции.

И даже, за преступления в сфере экон.деят-ти и посягающие на права собственности. Бывает даже, если ущерб не был возмещен :-))

Это, конечно, за гранью добра и зла.