Платежное требование-поручение в банк. Возможно ли взыскать?

[Кейджиро Такаматсу]

Я вот всегда не понимал это.

Почему чтобы исполнить судебное решение, определение обязательно необходим визит судебного исполнителя?

Я понимаю что определения об обеспечении иска то да, нельзя миновать суд исполнителей.

А в остальных случаях? Может подстраховываются от "кидняка" (поддельных документов).

[Кейджиро Такаматсу]

Еще есть такая тема, что некторые "хитрые" банки забывают приостанавливать пеню не смотря на то,

что взыскание пени судом отказано.

Такие банки благодаря волшебным свойствам ПТП, погашают пеню, что в принципе является недопустимым фактором.

[Гость Вика]

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

Судебные акты подлежат исполнению добровольно либо принудительно.

Добровольность исполнения судебного акта означает, что должник до возбуждения исполнительного производства или в исполнительном производстве в порядке, предусмотренном статьей 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон об исполнительном производстве), самостоятельно предоставляет взыскателю исполнение, предписанное судебным актом (производит платеж, передает вещь и так далее).

Принудительность исполнения судебного акта означает, что судебный исполнитель в соответствии с Законом об исполнительном производстве совершает вопреки воле должника те действия, которые необходимы для исполнения судебного акта.

2. Взыскатель в сроки, установленные статьей 7 Закона об исполнительном производстве, вправе предъявить в территориальный орган исполнительного производства для принудительного исполнения исполнительный документ, полученный в суде в соответствии со статьями 149 или 236 ГПК.

В соответствии со статьей 128 ГПК и статьей 9 Закона об исполнительном производстве суд восстанавливает срок предъявления исполнительного документа к исполнению, если этот срок пропущен по уважительным причинам (болезнь, нахождение в служебной командировке и другие).

3. Под отсрочкой исполнения судебного акта понимается процессуальное решение суда о переносе на более поздний срок даты обращения судебного акта к принудительному исполнению или даты начала совершения судебным исполнителем исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.

Предоставление отсрочки означает, что взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, исполнительный документ не выдается до истечения срока отсрочки, а судебный исполнитель в соответствии со статьей 10 Закона об исполнительном производстве не вправе возбуждать исполнительное производство или совершать исполнительные действия в период отсрочки.

Мое мнение, что имеются нурушение, так как решение суда должно исполняться либо должником добровольно, либо судебным исполнителем принудительно, а сам взыскатель никакие действия предпринимать не может, кроме как обжаловать определение об отсрочке. По окончании отсрочки с/и должен выставить инкассовые распоряжения на счета.

[Гость Гость]

Надо полагать, что речь идет о взыскании банком тех же сумм, что были предметом судебного разбирательства. По моему мнению, вопрос сводится к тому, сохраняется ли первоначальное обязательство после решения суда в первозданном виде или оно прекращается или, по крайней мере - трансформируется определенным образом. На форуме выкладывалось определение суда, склоняющегося ко второй точке зрения.

Несмотря на некоторые редакционные неточности этого определения, со смыслом его согласен. В противном случае юрисдикционные способы защиты права существовали бы одновременно и параллельно с другими - договорными способами, в том числе и с самозащитой.

Была похожая тема - про списание с карточного счета заемщика банком (в полном соответствии с условиями договора займа) ОДНОВРЕМЕННО с исполнительным производством по взысканию того же самого долга.

В данном случае, на мой взгляд, даже абстрагируясь от вопроса о приостановлении (отсрочке) исполнения, думается неправомерно выставление ПТП при наличии решения и исполнительного производства.

[М.Ю.]

3. Под отсрочкой исполнения судебного акта понимается процессуальное решение суда о переносе на более поздний срок даты обращения судебного акта к принудительному исполнению или даты начала совершения судебным исполнителем исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.

Предоставление отсрочки означает, что взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, исполнительный документ не выдается до истечения срока отсрочки, а судебный исполнитель в соответствии со статьей 10 Закона об исполнительном производстве не вправе возбуждать исполнительное производство или совершать исполнительные действия в период отсрочки.

Вот здесь вроде и написано, что понимается под отсрочкой. Про ПТП ничего не сказано.

По моему мнению, вопрос сводится к тому, сохраняется ли первоначальное обязательство после решения суда в первозданном виде или оно прекращается или, по крайней мере - трансформируется определенным образом. На форуме выкладывалось определение суда, склоняющегося ко второй точке зрения.

Несмотря на некоторые редакционные неточности этого определения, со смыслом его согласен. В противном случае юрисдикционные способы защиты права существовали бы одновременно и параллельно с другими - договорными способами, в том числе и с самозащитой.

Изумление, "Гость Гость", просто изумление!

[megago]

Добрый день суток!!! Господа юристы!, насколько действеннен этот пункт Договора?

В подписанным Сторонами Договоре есть пункт:

"В случае не выполнения Исполнителем любого/каждого обязательства по настоящему Договору, Заказчик вправе в безакцептном порядке взыскать сумму задолженности Исполнителя и сумму причиненных убытков путем выставления платежного требования-поручения в любые банки, где находятся счета Исполнителя, обратить взыскание, на имущество Исполнителя, либо принять другие меры (в соответствии с законодательством Республики Казахстан.) к обеспечению исполнения обязательств Исполнителя по настоящему Договору."

Без вмешательста суда возможно???

Какой НПА регулирует?

Любая информация-Золото! Спасибо!

lf

[Гость Инкасатор]

Коллеги, прошу помоч! Вправе ли выставлять ПТП финансовая организация (АО "Астана-финанс") если уже имеется решение суда о взыскании долга!

[Гость Гость]

Стоит ли пробывать обжаловать выставленное ПТП. Если ПТП выставлено на всю заработную плату????? Есть ли шансы??? ЕСТЬ КТО сталкивался с такими случаями на личном опыте???

[Darius]

Коллеги, прошу помоч! Вправе ли выставлять ПТП финансовая организация (АО "Астана-финанс") если уже имеется решение суда о взыскании долга!

АО "Астана-финанс" - не финансовая организация и должна выставлять ПТП с вашим акцептом.

ПТП выставляются на основании имеющихся договоров при условии акцепта с вашей стороны.

Решение суда о взыскании подлежит исполнению добровольно либо в порядке исполнительного производства. И решение суда не мешает использованию положений договора о взыскании задолженности.

[Zhalair Мухали]

АО "Астана-финанс" - не финансовая организация и должна выставлять ПТП с вашим акцептом.

Коллега, разве Астана-финанс не банк? http://www.baf.kz/

[Darius]

Коллега, разве Астана-финанс не банк? http://www.baf.kz/

АО "Банк "Астана-финанс" - отдельное юридическое лицо.

А топикстартер ставил вопрос об АО "Астана-финанс"