Восстановление прав потерепевшего/гр.истца

[Кейджиро Такаматсу]

Доброе время суток!

Помогите разобраться в такой ситуации. Завели уголовное дело в отношении некой И. по п.3.177 УК РК по заявлению физ-лица, скажем, Б.

Объектом преступления является имущество юр.лица интересы которого я защищаю.

Уголовное дело тихо-тихо провели в суд. Без объяснений-разъяснений прав на признание потерпевшим-гр.истцом. Началось судебное следствие и только в этой стадии до нас дошла информация об уголовном деле.

Предъявили Гр.иск и согласно п.2. ст.56 УПК РК, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу гр.иска.

Результат - Ноль реакции. Суд вообще не отреагировал на наши заявления-ходатайства. Мы остались "за бортом" уголовного процесса!

Подскажите как быть дальше в такой ситуации?

[Елiмай]

УПК немыслимо слабо защищает права потерпевших. Благодаря пофигизму следователя многие потерпевшие пролетают мимо подачи гражданского иска, либо что чаще составляют под диктовку следователя такой иск что караул. И судья при желании легко оставляет его без рассмотрения по формальным мотивам.

С другой стороны, по имущественным преступлениям следователь обычно сам просит потерпевшего написать гражданский иск и надиктовывает его. Считается, что это помогает ему зафиксировать сам факт наличия имущественных претензий у потерпевшего. Поэтому удивительно, что вы оказались в пролете. А ваша организация - единственный потерпевший по делу?

Хотя уровень следствия сейчас такой, что я допускаю, что следователь по ошибке вместо юрлица потерпевшим признал кого-то из физлиц :) Я с таким сталкивался несколько десятков раз.

[Кейджиро Такаматсу]

УПК немыслимо слабо защищает права потерпевших. Благодаря пофигизму следователя многие потерпевшие пролетают мимо подачи гражданского иска, либо что чаще составляют под диктовку следователя такой иск что караул. И судья при желании легко оставляет его без рассмотрения по формальным мотивам.

С другой стороны, по имущественным преступлениям следователь обычно сам просит потерпевшего написать гражданский иск и надиктовывает его. Считается, что это помогает ему зафиксировать сам факт наличия имущественных претензий у потерпевшего. Поэтому удивительно, что вы оказались в пролете. А ваша организация - единственный потерпевший по делу?

Хотя уровень следствия сейчас такой, что я допускаю, что следователь по ошибке вместо юрлица потерпевшим признал кого-то из физлиц :) Я с таким сталкивался несколько десятков раз.

Кроме нас имеются и другие потерпевшие. Но основой вред приченен именно нашей организации.

Не дали элементарно ознакомиться с уголовным делом и/или предъявить собственные доказательства.

Нас, точнее меня, привлекли к этому делу только в качестве свидетеля! И все.

На процессе прокурор молчит. Не дают сказать слово в защиту!

Судья тупо говорит, что вы вопросы здесь не задаете, вы как свидетель только отвечаете на вопросы,

а то что ваше юр.лицо "проспало следствие", то все претензии к органу предварительного следствия.

БРЕД!

Изменено 4 Октября 2010 пользователем Nazarius

[Кейджиро Такаматсу]

Огласили Приговор.

А Приговор в руки не можем получить.

В этом деле реально все элементы рейдерства!

Обвиняемая, это лицо которое все еще отбывает срок в местах за ранее совершенное мошенничество!

Т.е. по факту все сама "Паровозом" берет на себя по всем делам.

И вот вступит этот Приговор в законную силу. Понятное дело подсудимая не будет его обжаловать.

Остается только уповать на протест. А будет ли он?

Я сейчас составил письмо в Прокуратуру, только вот сомневаюсь что будет какая либо реакция.

Остается только писать во все СМИ.

[Елiмай]

Не дали элементарно ознакомиться с уголовным делом и/или предъявить собственные доказательства.

Кто мешал написать в органы следствия заявление о признании потерпевшим и ознакомлении с материалами дела? Отказ можно было бы обжаловать прокурору и даже в суде.

Не дают сказать слово в защиту!

Судья тупо говорит, что вы вопросы здесь не задаете, вы как свидетель только отвечаете на вопросы,

Все верно, такой уж ваш статус.

а то что ваше юр.лицо "проспало следствие", то все претензии к органу предварительного следствия.

БРЕД!

Чтоб называть действия суда бредом, у юриста должны быть веские основания. В противном случае это выглядит некрасиво.

Как быть с тем, что ваше юрлицо проспало следствие и по причине своего бездействия? Почему надо было дотянуть до судебного следствия и поднять хай-вай именно там?

Поставьте себя на место судьи. УПК намекает, а НП ВС о потерпевших говорит более конкретно, что суд вправе признать то или иное лицо потерпевшим. Но такие действия попахивают нарушением презумпции невиновности и обвинительным уклоном со стороны суда. Если вы не просили признать ваше юрлицо потерпевшим на следствии, то почему вдруг теперь это должен делать суд?

[Кейджиро Такаматсу]

Кто мешал написать в органы следствия заявление о признании потерпевшим и ознакомлении с материалами дела? Отказ можно было бы обжаловать прокурору и даже в суде.

Повторяю что мы не знали о том что уголовное дело рассматривается.

Как мы должны были догадаться? По гадальным картам?

Когда мы заявили о своем праве то дело уже находилось на стадии судебного следствия.

А суд по п.2. ст.56 УПК РК не собирается восстанавливать срок пропущенный нами не иначе как по уважительной причине.

Судья не принявший меру по восстанволению нарушенного процессуального права, буквально игнорирующий наши обоснованные требования

вполне достоин того, чтобы называться не только БРЕДовым....но и крайне некомпетентным.

Вот почему я сейчас обращаюсь ко всем юристам форума.

Потому что реальное рейдерство произошло.

[Франт]

Началось судебное следствие и только в этой стадии до нас дошла информация об уголовном деле.

Предъявили Гр.иск и согласно п.2. ст.56 УПК РК, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу гр.иска.

Ну так что же Вы гражданский иск предъявляете :-)

Гражданский иск может быть заявлен исключительно до начала судебного следствия. Соответственно, срок здесь не мог быть восстановлен изначально.

Судья не принявший меру по восстанволению нарушенного процессуального права, буквально игнорирующий наши обоснованные требования

вполне достоин того, чтобы называться не только БРЕДовым....но и крайне некомпетентным.

Не знаю, по-моему он все в рамках закона сделал.

А Вам нужно было не гражданский иск писать, а заявление о признании Вас потерпевшим. Желательно с этим заявлением к председателю суда на прием сходить.

А так, если честно, по-моему, это Вы не то сделали, а не суд )))

Огласили Приговор.

А Приговор в руки не можем получить.

Было бы странно, если бы Вам приговор выдали.

Подскажите как быть дальше в такой ситуации?

Никто же не мешает Вам заявление о возбуждении дела и привлечении к уголовной ответственности конкретно по Вашему факту написать. Напишите.

Если откажут на основании ст.37 ч.1 п.7 УПК РК, тогда с приговором и этим постановлением сможете смело в порядке гражданского судопроизводства привлечь осужденную в качестве ответчика, руководствуясь преюдицией.

Может быть ее и по Вашему факту осудят.

Изменено 4 Октября 2010 пользователем Франт

[Франт]

Вообще фраза в названии темы "потерпевшего/гражданского истца" не отражает нормы уголовно-процессуального кодекса.

В связи с тем, что это отнюдь не одно и то же.

[Елiмай]

Когда мы заявили о своем праве то дело уже находилось на стадии судебного следствия.

Ааа, извините, ясно. Конечно, удивительно, что такое произошло.

А суд по п.2. ст.56 УПК РК не собирается восстанавливать срок пропущенный нами не иначе как по уважительной причине.

Судья не принявший меру по восстанволению нарушенного процессуального права, буквально игнорирующий наши обоснованные требования

вполне достоин того, чтобы называться не только БРЕДовым....но и крайне некомпетентным.

Чесгря, я вообще не вижу, чем судья заслужил такие эпитеты. Попробуйте лучше сами разобраться в формальностях уголовного процесса. Иск в судебном следствии подать действительно невозможно, несмотря на то, что теоретически суд сам может признать то или иное лицо потерпевшим. Почитайте НП ВС о гражданском иске, там все разжевано.

Попытайте шанс в апелляции, подавайте апжалобу и просите нового рассмотрения или направления дела на ДС. Часть 3 ст.396 УПК:

3. Обжаловать постановление суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если постановление касается их прав и законных интересов.

[Кейджиро Такаматсу]

Ну так что же Вы гражданский иск предъявляете :-)

Не знаю, по-моему он все в рамках закона сделал.

А Вам нужно было не гражданский иск писать, а заявление о признании Вас потерпевшим. Желательно с этим заявлением к председателю суда на прием сходить.

А так, если честно, по-моему, это Вы не то сделали, а не суд )))

Франт!

Помимо гр.иска. Мы предъявили заявление-ходатайство.

************

Прошу суд:

1. Восстановить срок подачи гражданского иска в уголовном деле.

2. Признать ********* в качестве гражданского истца.

3. Признать ********* в качестве потерпевшей стороны.

Приложены:

(Доказательства.....******)

Мы все отразили в одном заявлении-ходатайстве.

Думаете причина отказа в том что нужно каждое требование раздельно предъявлять?

Изменено 5 Октября 2010 пользователем Nazarius

[Кейджиро Такаматсу]

Вообще фраза в названии темы "потерпевшего/гражданского истца" не отражает нормы уголовно-процессуального кодекса.

В связи с тем, что это отнюдь не одно и то же.

Согласен что не ВСЕГДА одно и то же.

Но так как я посмел открыть тему, то отождествляю применительно к своему случаю.

Другие топикстартеры данной темы эту дробъ / могут понимать как "или" ))) без проблем!

[Кейджиро Такаматсу]

Ааа, извините, ясно. Конечно, удивительно, что такое произошло.

Чесгря, я вообще не вижу, чем судья заслужил такие эпитеты. Попробуйте лучше сами разобраться в формальностях уголовного процесса. Иск в судебном следствии подать действительно невозможно, несмотря на то, что теоретически суд сам может признать то или иное лицо потерпевшим. Почитайте НП ВС о гражданском иске, там все разжевано.

Попытайте шанс в апелляции, подавайте апжалобу и просите нового рассмотрения или направления дела на ДС. Часть 3 ст.396 УПК:

Елимай.

Спасибо. Меры задействованы.

Просто сумма ущерба очень велика.

В таких ситуациях любое нарушение и попустительство выглядит катастрофой века.