Дело передали новому судье, какие сроки рассмотрения дела?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Суть вопроса такова, если дело передали новому судье, то какие сроки будут по рассмотрению дела, новые с момента принятия дела или те же самые?

[S-72]

Суть вопроса такова, если дело передали новому судье, то какие сроки будут по рассмотрению дела, новые с момента принятия дела или те же самые?

те же самые как в математике - "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется"

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

те же самые как в математике - "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется"

Конкретно можно?

[Кейджиро Такаматсу]

Суть вопроса такова, если дело передали новому судье, то какие сроки будут по рассмотрению дела, новые с момента принятия дела или те же самые?

Я уже догадываюсь что может произойти))) "Финт ушами"!

Судья вынесет определение об оставлении иска без расмотрения по п.6.ст.249 ГПК, якобы истец и ответчик 2-ды не явились в назначенное время.

Потом порекомендует вам заявление написать об отмене определения. Получат ваше заявление и дело заново поведут (наверное) с чистым сроком.

Такая схема помоему везде.

[S-72]

Конкретно можно?

вне зависимости от смены судьи, иск должен быть рассмотрен в сроки, установленные ГПК.

[Елiмай]

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Часть 2 ст.177 ГПК

Вместе с тем у меня был случай, когда судью, рассматривавшего дело, по жалобе напнули из суда. Оставалось 2 недели, и новый судья к нашей радости завершил дело в эти самые 2 недели, почему-то сказав, что сроки не изменились. Мы возражать быстрой победе не стали.

[S-72]

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Часть 2 ст.177 ГПК

Вместе с тем у меня был случай, когда судью, рассматривавшего дело, по жалобе напнули из суда. Оставалось 2 недели, и новый судья к нашей радости завершил дело в эти самые 2 недели, почему-то сказав, что сроки не изменились. Мы возражать быстрой победе не стали.

если по 177, то диспозиция нормы говорит сама за себя , но имела я ввиду ст.174 ГПК - Гражданские дела рассматриваются и разрешаются в срок до двух месяцев со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

[М.Ю.]

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Часть 2 ст.177 ГПК

почему-то сказав, что сроки не изменились. Мы возражать быстрой победе не стали.

Правильно сказал. Рассмотрение с самого начала не означает новых сроков. Смысл только в том, чтобы внутреннее убеждение судьи было основано на непосредственном и устном исследовании доказательств.

[Елiмай]

Правильно сказал. Рассмотрение с самого начала не означает новых сроков. Смысл только в том, чтобы внутреннее убеждение судьи было основано на непосредственном и устном исследовании доказательств.

А если судья умер и остался один день до истечения срока, то новый судья должен расшибиться?

У меня ещё несколько десятков раз менялся судья по ходу пьесы (отпуск, учеба, болезнь) и ничего, рассматривали дела еще 2 месяца. Приведенный выше случай был исключением.

[LQQ]

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Здесь, возможно двоякое трактование данной нормы... но полагаю, что Законодатель имел ввиду рассмотрение (разбирательство) дела с самого начала...

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Народ, вроде с докозательствами я определился, думаю теперь сроки должны быть в мою пользу если клиент не подведет.

Думал воспользоватся данной нормой права.

Статья 214. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, если они не указывали на эти обстоятельства и доказательства в своих заявлениях перед окончанием рассмотрения дела по существу.

2. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Воспользовался ст.49 ГПК и привлек соответчика и увеличил исковые требования, так судья хай-ва подняла, мол ее, а не нас будут иметь за "сроки".

Изменено 8 Октября 2010 пользователем ЁжиК-КолючиЙ

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Здесь, возможно двоякое трактование данной нормы... но полагаю, что Законодатель имел ввиду рассмотрение (разбирательство) дела с самого начала...

Если следовать сдравой логике, то да и сроки должны занова течь.

[KZ Lawyer]

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Здесь, возможно двоякое трактование данной нормы... но полагаю, что Законодатель имел ввиду рассмотрение (разбирательство) дела с самого начала...

И ты двояко предпологал, что имел ввиду Законодатель.

Думаю, Законодатель предусматривая, в случае замены судьи разбирательство с самого начала, имел ввиду и истечение сроков рассмотрения. Так как замена судьи происходит в процессе рассмотрения, рассмотрение новой судьей в оставшиеся срок могут негативно отражатся на качество отправляемого правосудия.