Обращение физ.лица к Юр.лицу.

[TZA]

Здравствуйте!

Может ли Юр.лицо делать ссылку на Закон РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» от 12 января 2007 года.

Статья 6. Требования к письменному обращению

1. Обращение должно адресоваться субъекту или должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение поставленных в обращении вопросов.

2. В обращении физического лица указываются его фамилия, имя, а также по желанию отчество, почтовый адрес, юридического лица - его наименование, почтовый адрес, исходящий номер и дата. Обращение должно быть подписано заявителем либо заверено электронной цифровой подписью.

При подаче жалобы указываются наименование субъекта или должность, фамилии и инициалы должностных лиц, чьи действия обжалуются, мотивы обращения и требования.

3. Заявителю, непосредственно обратившемуся письменно к субъекту, выдается талон с указанием даты и времени, фамилии и инициалов лица, принявшего обращение.

Понятие:

5) субъекты, рассматривающие обращения, (далее - субъекты) - государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица со стопроцентным участием государства либо предоставляющие товары (работы, услуги) в соответствии с условиями государственного заказа и (или) государственного закупа, которые вправе рассматривать и принимать решения по обращениям физических и юридических лиц в соответствии с их компетенцией;

Хотя данное Юр.лицо не имеет никакого отношения к госзакупу. Как быть в этом случае?

[Irina_STKZ]

Все равно отвечать надо. Пусть сроки будут больше. Но ссылаться на данный закон в частной компании не стоит

[Mishanya]

Все равно отвечать надо.

Где написано? ;)

В том и фишка, что насильно мил не будет. Поэтому физика нельзя заставить вести переписку, а негосударственное (и т.п.) лицо невозможно заставить отвечать на обращения.

[Tyler Durden™]

Где написано? ;)

В том и фишка, что насильно мил не будет. Поэтому физика нельзя заставить вести переписку, а негосударственное (и т.п.) лицо невозможно заставить отвечать на обращения.

Тогда в акимат, прокуратуру, суд, СМИ пишется "Неоднократные просьбы не возымели действия".

Если насчет действительного или мнимого нарушения прав - лучше ответить, если поздравления с Новым Годом, то, конечно, можно воздержаться.

[Mishanya]

Тогда в акимат, прокуратуру, суд, СМИ пишется "Неоднократные просьбы не возымели действия".

Ага. Нет проблем. Пусть акимат, прокуратура и суд попробуют что-либо сделать с Мишаней за то, что он не отвечает на почту в мэйл.ру. :bum:

[Tyler Durden™]

Ага. Нет проблем. Пусть акимат, прокуратура и суд попробуют что-либо сделать с Мишаней за то, что он не отвечает на почту в мэйл.ру.

У нас, грубо говоря, появляется три пути. Если позволите, то я обозначу, так сказать, предмет обсуждения:

1. обсудить можно ли ТС ссылаться в своем ответном письме на обращение физ.лица;

2. что считать письменным обращением физического лица и стоит ли на него отвечать;

3. какие бы действия я предпринял, будучи руководителем неправительственной организации какой-либо формы собственности (к примеру, частной, ТОО).

1. если вы не упомянуты в Законе, то зачем на него ссылаться?

2. письменное обращение - это такое обращение, получение которого адресатом можно как-то подтвердить (вольное толкование, прошу не спорить, ибо тут же откажусь от этих слов, не предмет обсуждения на данный момент и ладно). Да не надо на него отвечать, если не отвечает отдельным признакам. Заявление о приеме на работу/об увольнении можно считать обращением физика к юрику?

3. Как руководитель я бы рассмотрел все обращения и принимал решения в каждом случае отдельно.

[KZ Lawyer]

Ага. Нет проблем. Пусть акимат, прокуратура и суд попробуют что-либо сделать с Мишаней за то, что он не отвечает на почту в мэйл.ру.

Да, Мишаня ты прав. Искать они будут про возникновение ответственности в таких случаях долго и счасливо

Статья 3. Сфера действия настоящего Закона

1. Действие настоящего Закона распространяется на физических и юридических лиц, подавших обращения, на субъекты и должностных лиц, рассматривающих обращения.

[TZA]

Интересно то, что обычные Юр.лица не упомянуты в этом Законе. Если не упомянуты, то на нет и суда нет.

[Нурике]

Интересно то, что обычные Юр.лица не упомянуты в этом Законе. Если не упомянуты, то на нет и суда нет.

Вот именно, на частные юр лица, в части ответов на обращения, этот акт не распространяется.

[TZA]

Вот именно, на частные юр лица, в части ответов на обращения, этот акт не распространяется.

Спасибо огромное, Всем))))

[Елiмай]

Тема уже заезжена на форуме, ответы уже даны, к автору темы просьба юзать поиск.

Мажилис на днях передал в Сенат закон по ипотечным поправкам. Не знаю, исправлена ли правительственная редакция проекта, но в ней предусматривалось распространение действия Закона о порядке рассмотрения обращений и на частные юрлица :) :bum:

[TZA]

Тема уже заезжена на форуме, ответы уже даны, к автору темы просьба юзать поиск.

Мажилис на днях передал в Сенат закон по ипотечным поправкам. Не знаю, исправлена ли правительственная редакция проекта, но в ней предусматривалось распространение действия Закона о порядке рассмотрения обращений и на частные юрлица :)

Извиняюсь за оффтоп,

По поводу поправки Мажилиса в Закон "об ипотеке" и распрастранения на частные юр.лица это интересно...

[Нурике]

Извиняюсь за оффтоп,

По поводу поправки Мажилиса в Закон "об ипотеке" и распрастранения на частные юр.лица это интересно...

особенно интересно: каков будит механизм привлечения к ответственности за пропуск срока ответа на обращение? и кто будит привлекать? какой орган?