Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Ну а если всех валят, то зачем платить больше какая разница - юрист или не юрист? да никто ни кого не валит, просто у некоторых псих вот они в крайности и кидаются.
Мирра Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 ключевое выделил оно вас прекрасно характеризует
Просто Пэт Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 да никто ни кого не валит, просто у некоторых псих вот они в крайности и кидаются. вот это и заметно
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 вот это и заметно у депутатов тогда тоже)))
Гость. Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 у депутатов тогда тоже))) А про них кто-то еще сомневался?
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 кто против гендерного равенства? женщина тоже человек!!! женщина имеет право получать достойную пенсию. А про них кто-то еще сомневался? ну если мы их выбрали, то тогда и мы все тоже. нас всех вылечат))))
Просто Пэт Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 я не злорадствую, если вы так все воспринимаете, то проблемы не у меня))) Ёжик, так я воспринимаю не все. А проблемы у Вас, пора уже себе хотя бы в этом признаться. Остальные уже даже не сомневаются.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Ёжик, так я воспринимаю не все. А проблемы у Вас, пора уже себе хотя бы в этом признаться. Остальные уже даже не сомневаются. у мажилисменов тоже проблемы, у сенаторов тоже))) Пэт, открою вам тайну, 2+2=4, а не 5))). поэтому этот закон рано или поздно примут. жизнь заставит.
Мирра Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 закон примут, но по другим причинам, нежели вы предполагаете. это тоже давно всем известно.
Просто Пэт Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 у мажилисменов тоже проблемы, у сенаторов тоже))) Пэт, открою вам тайну, 2+2=4, а не 5))). поэтому этот закон рано или поздно примут. жизнь заставит. у мажилисменов конечно тоже проблемы, после полумиллионной з.п. неохота им на пенсию, пусть даже с максимальным размером. это капец проблема, да. только у Вас, Ёжик, проблема более внутренняя, менее материальная.
Ahmetova Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Ну чо вы. У Ежика звездный час. Он гуру. И юрист настоящий прости мя оспаде. И финансист. И за бюджет болелец. И по гендерным вопросам спец. У нас тут тока одна такая спецалистка широкого профиля была. Терь вот пара. И задолбал уже всех вопросом "А Вы понимаете разницу между накопительной системой и солидарной?". Да будьте же людьми - объясните уже ктонить ему эту разницу.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 девушки сохраняйте семьи и будет вам нормальная пенсия в 50 лет)))
Мирра Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 девушки сохраняйте семьи и будет вам нормальная пенсия в 50 лет))) это вы к чему сказали? ну хоть здесь объясните связь между "сохраняйте семьи" и "нормальная пенсия в 50 лет" ???
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 это вы к чему сказали? ну хоть здесь объясните связь между "сохраняйте семьи" и "нормальная пенсия в 50 лет" ??? я же говорил уже. женщину должен содержать ее мужчина. все просто.
Катя К Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 вдов кто будет содержать? да и не только вдов. мужчин на всех женщин не хватает физически. статистика такая. одиноких тоже содержать кто то должен. я же говорил уже. женщину должен содержать ее мужчина. все просто. Ежик, а Вы содержите скольких женщин? ни маму и сестру и бабушку. а женщину- жену, подругу, любимую....
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 да и не только вдов. мужчин на всех женщин не хватает физически. статистика такая. одиноких тоже содержать кто то должен. есть мужчины которые сейчас содержать несколько женщин, материально они себе это позволить, но многоженства людям не нравится))) Ежик, а Вы содержите скольких женщин? ни маму и сестру и бабушку. а женщину- жену, подругу, любимую.. за секс приходится так или иначе платить))), на счет содержать, как только так сразу. самое главное чтобы была такая которую захочешь содержать!!! требовании много: должно рожать только пацанов))) должна убираться дома, стирать, готовить, приносить тапочки, заниматься сексом когда я захочу, молчать и не перечить. вдов кто будет содержать? должно быть как в Древнем Египте, умер господин и с ним хоронят его жену))) чего ей тут жить, скучно же одной будет)))
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 По Аристотелю я еще могу пять лет веселится жизни)))), вон Гость не даст соврать относительно Аристотеляладно кошки и собаки, ежики пошли на суд.
Гость. Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Вот разные точки зрения встречал. И "за" и "против". Но вот не могу никак понять - как может уживаться: кто против гендерного равенства? женщина тоже человек!!! с утверждением, что мужчина должен содержать женщину, а женщина должна рожать пацанов и приносить тапочки. Тут уж либо гендерное равенство, либо байский домострой. Одно из двух. Или все таки плюрализм в одной голове?
Просто Пэт Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Ну чо вы. У Ежика звездный час. Он гуру. И юрист настоящий прости мя оспаде. И финансист. И за бюджет болелец. И по гендерным вопросам спец. У нас тут тока одна такая спецалистка широкого профиля была. Терь вот пара. И задолбал уже всех вопросом "А Вы понимаете разницу между накопительной системой и солидарной?". Да будьте же людьми - объясните уже ктонить ему эту разницу. ага, дождался-таки. надо было постить в пустоту стописят раз все новости о пенсионной реформе. щас его духовный гуру прибежит, ну и еще один, товарищь по счастью. каксигда орать начнут ченить несуразное. Вот разные точки зрения встречал. И "за" и "против". Но вот не могу никак понять - как может уживаться: с утверждением, что мужчина должен содержать женщину, а женщина должна рожать пацанов и приносить тапочки. Тут уж либо гендерное равенство, либо байский домострой. Одно из двух. Или все таки плюрализм в одной голове? ой, это еще че. потом, как жена ему пацанов нарожает, он орать станет, что она для себя рожала. слышали уже.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Вот разные точки зрения встречал. И "за" и "против". Но вот не могу никак понять - как может уживаться: с утверждением, что мужчина должен содержать женщину, а женщина должна рожать пацанов и приносить тапочки. Тут уж либо гендерное равенство, либо байский домострой. Одно из двух. Или все таки плюрализм в одной голове? блин я из-за вас на процесс опоздаю. все просто, называется свобода выбора:или по Аристотелю или за гендерное равноправие и в 63 года на пенсию.
Мирра Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 должно быть как в Древнем Египте, умер господин и с ним хоронят его жену))) чего ей тут жить, скучно же одной будет))) незамужних дочек куда девать? тоже в топку? ей же скучно будет без родителей
Ahmetova Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 могу сее представить это самое ежиковое содержание прастити олигаркх не гря уже про всё остальное, ну в плане, что умище девать некуда
Ahmetova Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 чот мне кажется, Мирра, что многие предпочтут в топку - если им предложить (без вариантов) в качестве альтернативы замуж за Ежика
Гость. Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Прав коллега ЕжиК. Зафлудили тему про возраст. На личности перешли. И все на одних эмоциях в основном, без глубокого проникновения в корень проблемы. За деревьями леса не видим. Ругаемся только. Друг на друга, и на правительство, которое закон протащило. Многие казахстанцы (как, впрочем, и жители других стран мира) твердо убеждены, что их правительство состоит в основном из представителей, мягко говоря, нетрадиционной сексуальной ориентации. Но если раньше мы полагали, что наши чиновники 3,14-ры чисто интуитивно, то последние события позволяют подвести под этот тезис более или менее весомое обоснование. Как показывает исторический опыт (к примеру, стран западной европы), практическая реализация идей о гендерном равенстве (которая в качестве одной из своих стадий приводит к уравниванию пенсионного возраста мужчин и женщин) имеет своим логическим завершением признание и легальное закрепление однополых браков. В этом случае стираются окончательные отличия юридических статусов мужчины и женщины. Последний пример, как все знают, Франция. Такая идея не может пройти сразу. К ней нужна подготовка. Возьмем к примеру (не переходя на личности, разумеется) какого-либо форумчанина (или не форумчанина). Неженатого (или женатого). Ну почему правом стать его женой (подругой, любимой) должны обладать только женщины? Почему - по действующему закону - этого права лишены мужчины? Где выбор, в конце концов? Где альтернатива? Но чтобы провести эту законодательную новеллу, необходимо сначала устранить все иные имеющиеся в законе различия. Например, в пенсионном возрасте. Поэтому можно, наверное, утверждать, что авторы закона и его сторонники - в основной своей массе явные или латентные гомосексуалисты. А поскольку они тоже люди, они тоже имеют право на свою точку зрения. И не надо их за это ругать. И на личности переходить.
Рекомендуемые сообщения