talga Опубликовано 15 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2010 Возник спорный вопрос: - организация(ТОО) по заключенному договору по госзакупкам выполнила условия договора, только с обеспечением опоздала на несколько дней(неделя)+ не оплатила страховые взносы (по договору предусмотрены страховые полисы, но их сумма не указана, поэтому не платили за них).Кроме этого указано, что сумма страховых полисов может оплатить заказчик, и удержать эту сумму и поставщика. Основное же условие договора выполнено, акты прием-передачи подписаны. Позже по результатам проверки, ГУ хочет подать в суд и объявить тоо-шку как недобросовестный поставщик, со всеми вытекающими последствиями. Насколько это правомочно? есть ли шанс у тоо выиграть иск, отклонив его? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
МАДИ Опубликовано 15 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2010 А что за договор был, поставки или подряда, а может что-то другое. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
talga Опубликовано 19 Октября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Октября 2010 А что за договор был, поставки или подряда, а может что-то другое Ответ: договор на строительные работы: капитальный ремонт здания. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
МАДИ Опубликовано 19 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 19 Октября 2010 А что за договор был, поставки или подряда, а может что-то другое Ответ: договор на строительные работы: капитальный ремонт здания. Подписание акта означает что явных недостатков в работах небыло. ИМХО могут признать недобросовестным поскольку нарушения условий договора имело место Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения