Гость Аркадий Опубликовано 29 Ноября 2005 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2005 В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 ст. 53 Закона об АО принятие решения о заключении крупных сделок и сделок, в совершении которых обществом имеется заинтересованность отнесены к исключительной компетенции совета директоров. Теперь ситуация: АО заключает курупную сделку на основании решения общего собрания акционеров общества, так как совет директоров общества не создан. В уставе АО принятие решения о заключении крупных сделок и сделок, в совершении которых обществом имеется заинтересованность, также отнесены к исключительной компетенции совета директоров. Вопрос: Будет ли являтся правомерным ршение общего собрания акционеров и соответственно заключенная сделка?
Гость Ергалиева Опубликовано 29 Ноября 2005 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2005 В соответствии с п. 3 ст. 53 Закона "Об АО" 3. Вопросы, перечень которых установлен пунктом 2 настоящей статьи, не могут быть переданы для решения исполнительному органу. Запрета на передачу данного вопроса общему собранию нет, а также учитывая то, что общее собрание является высшим органом Общества, считаю, что данное решение принято законно.
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 30 Ноября 2005 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2005 В соответствии с п. 3 ст. 53 Закона "Об АО" 3. Вопросы, перечень которых установлен пунктом 2 настоящей статьи, не могут быть переданы для решения исполнительному органу. Запрета на передачу данного вопроса общему собранию нет, а также учитывая то, что общее собрание является высшим органом Общества, считаю, что данное решение принято законно. Между прочим, реальная тема для обсуждения. Если, например, сравнить Закон об АО с Законом о ТОО, выявится, что согласно ст.43 Закона о ТОО, общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, независимо от того, как определена его компетенция в уставе товарищества, вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества. Подобной статьи в Законе об АО нет, а есть: "Общее собрание акционеров вправе отменить любое решение иных органов общества по вопросам, относящимся к внутренней деятельности общества, если иное не определено уставом" (ст.36 Закона об АО). Размышляя ранее над данной проблемой пришел к выводу, что решение по вопросу заключения крупной сделки принимает только СД. Ранее это решение надо было утвердить на ОСА, но сейчас эту норму исключили.
Гость Аркадий Опубликовано 1 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 1 Декабря 2005 Спасибо Александр, что окликнулись... Размышляя ранее над данной проблемой пришел к выводу, что решение по вопросу заключения крупной сделки принимает только СД. Ранее это решение надо было утвердить на ОСА, но сейчас эту норму исключили. А как же ст. 188 ГК РК, которая закрепляет за собственником право распоряжаться принадлежащим ему имуществом? Ведь акционеры являются собственниками имущества АО.
Гость Гость_Дэвид_* Опубликовано 1 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 1 Декабря 2005 Спасибо Александр, что окликнулись... А как же ст. 188 ГК РК, которая закрепляет за собственником право распоряжаться принадлежащим ему имуществом? Ведь акционеры являются собственниками имущества АО. АО (юридическое лицо) является собственником имущества, а не акционеры. Акционеры могут быть собственниками имущества после ликвидации АО, :angry:
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 2 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2005 Гость_Дэвид_ прав. Акционеры вполне могут распоряжаться своим имуществом, а именно принадлежащими им акциями акционерного общества.
Гость Аркадий Опубликовано 2 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2005 согласен..., поторопился...
Рекомендуемые сообщения