как оспорить завещание?

[Гость анастасия]

Добрый день!!!у меня такой вопрос.мой муж с детства жил с родной бабушкой,которая оформила над ним опекунство,т.к он остался сиротой.жили они вдваем в ее квартире.когда у бабушки стало совсем плохо со зрением они переехали к бабушкиной дочери в 2001 году.тетя мужа сразу же вызвала нотариуса пока он был в школе.в 2007 году бабушка умерла,тетя не о каком завещании не говорила,когда спросили,она сказала что завещание написано на нее полностью,и ему ничего не светит.теперь мы пытаемся оспорить завещание ведь у него есть право на обязательную долю,как несовершеннолетний иждевенец.можно ли на этом основании оспорить завещание?ведь юрист который состовлял завещание должен был проверить наличие наследников с обязательной доли,чего он не сделал.

[Nuriya]

Признать завещание недейсвительным (ст. 159 Гражданского кодекса), очень сложно

 Гражданский кодекс

Статья 1069. Право на обязательную долю в наследстве

     1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 21. Согласно статье 1069 ГК при наследовании по завещанию несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) умершего, независимо от содержания завещания, наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). На день открытия наследства указанные лица должны быть несовершеннолетними либо нетрудоспособными. При этом закон не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве этих лиц с нахождением их на иждивении наследодателя, с совместным проживанием и ведением с наследодателем общего хозяйства.

Когда нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию без выдела доли пережившего супруга в общей собственности супругов и без учета обязательной доли лиц, указанных в статье 1069 ГК, то заинтересованные лица вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части доли, причитающейся пережившему супругу, либо обязательной доли нетрудоспособных лиц.

[Mishanya]

Добрый день!!!у меня такой вопрос.мой муж с детства жил с родной бабушкой,которая оформила над ним опекунство,т.к он остался сиротой.жили они вдваем в ее квартире.когда у бабушки стало совсем плохо со зрением они переехали к бабушкиной дочери в 2001 году.тетя мужа сразу же вызвала нотариуса пока он был в школе.в 2007 году бабушка умерла,тетя не о каком завещании не говорила,когда спросили,она сказала что завещание написано на нее полностью,и ему ничего не светит.теперь мы пытаемся оспорить завещание ведь у него есть право на обязательную долю,как несовершеннолетний иждевенец.можно ли на этом основании оспорить завещание?ведь юрист который состовлял завещание должен был проверить наличие наследников с обязательной доли,чего он не сделал.

Ваша ситуация предусмотрена в п. 20 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании":

При предъявлении иска о признании завещания недействительным по основаниям невыделения на момент составления завещания доли супруга в общей собственности супругов, а также обязательной доли несовершеннолетних детей или нетрудоспособных лиц (дети, супруг, родители) суд согласно подпункту 1) части 1 статьи 154 ГПК возвращает исковое заявление и рекомендует обратиться к нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, суд вернет ваше заявление. Вам следует действовать другим путем. Обратитесь к юристам, вам помогут.

[Nuriya]

ах у Вас там бабушка и внук :biggrin:

[Гость анастасия]

ах у Вас там бабушка и внук

да они родные.но когда ребенок остался сиротой бабушка оформила опекунство,на что есть решение акима...у нас уже было судебное разберательство,где доказали что когда бабушка в 1997 году получила квартиру по закону от деда,ущемили право несовершеннолетнего,и ему причиталась одна шестая части квартиры.у меня вопрос,есть ли такая статья,если ренее переход наследства по закону произвелся неправельно,так как ущемили право и признали это в суде,то бабушкино завещание считать тоже не действительным?

[Гость анастасия]

Ваша ситуация предусмотрена в п. 20 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании":

При предъявлении иска о признании завещания недействительным по основаниям невыделения на момент составления завещания доли супруга в общей собственности супругов, а также обязательной доли несовершеннолетних детей или нетрудоспособных лиц (дети, супруг, родители) суд согласно подпункту 1) части 1 статьи 154 ГПК возвращает исковое заявление и рекомендует обратиться к нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, суд вернет ваше заявление. Вам следует действовать другим путем. Обратитесь к юристам, вам помогут.

а развеэто не является грубейшей ошибкой? ведь своими действиями они оставили ребенка на улице.

206. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус проверяет:

1) факт смерти наследодателя;

2) наличие завещания, не отмененного завещателем;

3) время и место открытия наследства;

4) состав и местонахождение наследственного имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство;

5круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве и наличие пережившего супруга, имеющего право на половинную долю в общем имуществе супругов.

[KZ Lawyer]

а развеэто не является грубейшей ошибкой? ведь своими действиями они оставили ребенка на улице.

Оспорить будет крайне сложно, так как в ГК РК прописано следующее

Статья 1061. Первая очередь наследников по закону

1. В первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1062. Вторая очередь наследников по закону

1. Если нет наследников первой очереди, право на наследование по закону во вторую очередь получают в равных долях полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а также его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

[Гость анастасия]

Оспорить будет крайне сложно, так как в ГК РК прописано следующее

еще когда составлялось завещание,там присутствовала наследница,а у бабушкиочень плохое зрение.можно ли расценить это как давление на наследодателя?ведь по закону наследник не имеет право находиться рядом при составлении завещания.если это не описывается в завещании.

[Nuriya]

да они родные.но когда ребенок остался сиротой бабушка оформила опекунство,на что есть решение акима...у нас уже было судебное разберательство,где доказали что когда бабушка в 1997 году получила квартиру по закону от деда,ущемили право несовершеннолетнего,и ему причиталась одна шестая части квартиры.у меня вопрос,есть ли такая статья,если ренее переход наследства по закону произвелся неправельно,так как ущемили право и признали это в суде,то бабушкино завещание считать тоже не действительным?

Если есть решение суда, как вы говорите, где указано, что имеется 1/6 доля несовершеннолетнего, то можно на основании этого признать все дальнейшие действия по распоряжению имществом недейсвительными.

Но конечно вам стоит обратиться к юристу со всеми документами, так как не обозреваю их, трудно что-либо посоветовать

[Гость Анастасия]

Если есть решение суда, как вы говорите, где указано, что имеется 1/6 доля несовершеннолетнего, то можно на основании этого признать все дальнейшие действия по распоряжению имществом недейсвительными.

Но конечно вам стоит обратиться к юристу со всеми документами, так как не обозреваю их, трудно что-либо посоветовать

а вы не подскажите где найти эту статью?

[М.Ю.]

Если есть решение суда, как вы говорите, где указано, что имеется 1/6 доля несовершеннолетнего, то можно на основании этого признать все дальнейшие действия по распоряжению имществом недейсвительными.

Не думаю. Смотрите п.5 ст.1046 ГК.

[Nuriya]

Не думаю. Смотрите п.5 ст.1046 ГК.

Однако как пишет, автор есть решение суда, где за несовершеннолетним признана его доля, соответственно 1/6 часть имущества в завещанном имуществе принадлежит несовершеннолетнему, и бабушка не могла завещать его долю.

В резолютивной части решения, что говорится?

[Гость анастаия]

Однако как пишет, автор есть решение суда, где за несовершеннолетним признана его доля, соответственно 1/6 часть имущества в завещанном имуществе принадлежит несовершеннолетнему, и бабушка не могла завещать его долю.

В резолютивной части решения, что говорится?

в общем получилась такая дурацкая ситуация.мы наняли адвоката,он сказал что если мы понадобимся на суде он скажет.(чтоб в суде скандала не было).15 октября он звонит мужу и говорит что сейчас суд и надо придти.супруг пришел оказалось прошло уже пол процесса.сидят значит наш адвокат,ответчик с адвокатом и нотариус,который писал завещание (в роли независимого юриста!) и выщитывают его долю.поставили перед выбором либо 1/6 либо 1/4 но подписать мировое.адвокат сказал что лучше пока миром подписать а там оспорим что мы и хотим оспорить.уже поняли что лучше было б по решению суда,но так как супруга позвали на половину процесса,не успел сообразить.вообще думаем что наш адвокат решил не выкладываться на всю(адвокат ответчика бывший судья )у нас осталось несколько дней вот сами пытаемся найти как оспорить это все раз адвокат так себя ведет.

[Гость анастасия]

в общем получилась такая дурацкая ситуация.мы наняли адвоката,он сказал что если мы понадобимся на суде он скажет.(чтоб в суде скандала не было).15 октября он звонит мужу и говорит что сейчас суд и надо придти.супруг пришел оказалось прошло уже пол процесса.сидят значит наш адвокат,ответчик с адвокатом и нотариус,который писал завещание (в роли независимого юриста!) и выщитывают его долю.поставили перед выбором либо 1/6 либо 1/4 но подписать мировое.адвокат сказал что лучше пока миром подписать а там оспорим что мы и хотим оспорить.уже поняли что лучше было б по решению суда,но так как супруга позвали на половину процесса,не успел сообразить.вообще думаем что наш адвокат решил не выкладываться на всю(адвокат ответчика бывший судья )у нас осталось несколько дней вот сами пытаемся найти как оспорить это все раз адвокат так себя ведет.

чтобы было более понятно,опишу ситуацию подробнее.когда дед получил ордер на квартиру,там написано что жильцы только он и бабушка,но когда мы взяли справку с архива там написано что состав семьи 3 человека.так же мы знаем что отец супруга там жил,но проходила приватизация он находился в местах лишения свободы.приватизация прошла без его включения.кто третий человек непонятно!в 1994 году отец умер,мама моя умерла 1996 году бабушка меня забрала к себе и оформила опекунство.в 1996 году дед умер,и бабушка оформила право на наследство по закону.но меня как несовершеннолетнего наследника туда не включили.жили мы вдвоем с бабушкой в ее квартире,когда у нее стало плохо со зрением мы переехали к тете(ответчик).я до сих пор прописан в бабушкиной квартире хотя там я не живу.в 2001 году,когда мы переехали тетя сразу вызвала нотариуса чтоб бабушка написала завещание.муж ничег об этом не знал,все делалось пока он находился в школе.в 2006 году меня отправили на учебу в оренбург,я еще оставался под опекой бабушки.в 2007 году она умерла.тетя ни разу не упоминала о завещании,так как он ей доверял,долго не о чем неспрашивал.в 2009 году он спросил у нее про квартиру ,она помохала правом на наследству по завещанию.мы решили это оспаривать.сначала она предлагала выплатить ему половину в течении неопределенного срока,чтоб не судиться,когда мы предложили все оформить у юриста,она отказалась.раз мы ей не верим,из принципа ничего выплачивать незахотела.документы не давала,мы подали в суд на предоставление документов.вот прошел второй суд где мы ставили прошение выделить долю умершего отца супруга,отменить в части и внести изменения в свидетельсво о праве на наследствоот 1997 года (когда бабушка получила)и включитьв число наследников моего супруга.отменить завещание от 2001 года,в части указаной доли как незаконное.смотря на исковое заявление все логично и правельно.но на суде произошло вообще не пойми что!мало того что вызвали на пол процесса,заставили принять решение.в таком случае можно было б и без адвоката и не платить ему,придти помолчать они сами все решили.у нас до 26 октября время опротестовать все.