ДТП были травмы, как не упустить сроки

[Гость Макс85]

Добрый день уважаемые форумчане!

Было ДТП в феврале месяце этого года, обе машины служебные. Мы потерпевшие. Наш водитель ехал по первой (слева) полосе, напротив выехала встречка (он не хотел вписаться в зад лексуса и решил в лобовую столкнуться с короллой) и получается влобовую столкнулся с нами. Сработали подушки (у него Волга вхлам, наша королла не подлежит восстановлению) В нашей машине сидели три человека все получили травмы, двое из них с переломами. Обращаемся к дознавателю грим что там, отвечает сроки. Ладно думаем подождем сроки (пока люди с больнички выйдут). Короче этот дознаватель парил нам мозг долго, что якобы прокуратура должна дать добро по восстановлению сроков. Дождались наконец и СМЭС и прокуратуру. Дознаватель вызывал наших потерпевших для передачи дела в суд. Грит того водилу (виновного) опрошу потом передам.

В этом всем есть одна заморочка, жена этого водителя Волги работает в кадрах ДВД мы думаем что она всеми силами способствует тянуть сроки. И еще мы подавали жалобу в прокуратуру они отмазались и передали в УСБ ДВД, эффект был дознаватель начал шевелиться.

Теперь вот думаем как бы сроки не проморгать. Потому что они все там в одной лодке. И слышал что могут намутить с судом.

1.Получается как, щас дознание передает дело в суд для установления виновных лиц, да?

2.Какие наши должны быть действия?

3.Мы должны подать иск на водителя и на его организацию о возмещении материального и морального вреда?

4.Говорят при передаче дела в суд нужно сопровождать иском, как это делается?

Заранее всем спасибо.

[Толеген Шаиков]

Он застрахован? В страховую сообщили? Напишите жалобу на имя начальника УВД области. Обжалуйте бездействие в суде. Такое часто бывает.

[Гость Макс85]

Он застрахован? В страховую сообщили? Напишите жалобу на имя начальника УВД области. Обжалуйте бездействие в суде. Такое часто бывает.

Предполагаем что он застрахован, работает в Больнице. В свою страховую сообщили, они сделали оценку на 1 200 000 тенге и ответили письмом что после решения суда оплатят эту сумму. С таким никогда не сталкивались. Боимся упустить моменты как всегда бывает.

[Гость Макс85]

Он застрахован? В страховую сообщили? Напишите жалобу на имя начальника УВД области. Обжалуйте бездействие в суде. Такое часто бывает.

Толеген помогите пожалуйста, кроме Вас никто не отвечает.

[Гость Гость]

Предполагаем что он застрахован, работает в Больнице. В свою страховую сообщили, они сделали оценку на 1 200 000 тенге и ответили письмом что после решения суда оплатят эту сумму. С таким никогда не сталкивались. Боимся упустить моменты как всегда бывает.

А сумма в 1 200 000 это прямой материальный ущерб за поврежденную машину? Оценку проводил независимый эксперт на основании вашей заявки?

[Гость Макс85]

А сумма в 1 200 000 это прямой материальный ущерб за поврежденную машину? Оценку проводил независимый эксперт на основании вашей заявки?

Оценку провел независимый эксперт. Страховая грит больше 600 МРП не дадут и то после того как будет решение суда вступившее в законную силу. А разницу (остальные деньги) будете взыскивать с виновника.

Не совсем понятно "прямой матер-ый ущерб", а что бывает и косвенный?

[Гость Макс85]

по словам дознавателя возбуждено уголовное дело и он грит что в течении месяца направит материалы дела в суд.

А можно нам снять копию постановления о возбуждении уголовного дела? У дознавателя не спрашивал не могу дозвониться.

[Гость страховщик]

Добрый день, Макс!

Предельный объем ответственности страховщика за вред, причиненный имуществу потерпевшего не более 600 МРП;

при этом:

за вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего и повлекший:

гибель - 1000;

установление инвалидности:

I группы - 800,

II группы - 600,

III группы - 500;

«ребенок-инвалид» - 500;

увечье, травму или иное повреждение здоровья без установления инвалидности - в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300. Размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 10 МРП.

В соответствии с пунктом 13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении» факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке.

Таким образом, факт приостановления, прекращения производства по административному материалу не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности.

Следовательно, постановление органов внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, которое служит основанием для осуществления страховой выплаты, поскольку Законом Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» не определен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.