Гость САР Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2010 В данном случае решение суда имеет большую юридическую силу по сравнению с НК С какой стати? ст.2 п.4 4. При наличии противоречия между настоящим Кодексом и другими законодательными актами Республики Казахстан в целях налогообложения действуют нормы настоящего Кодекса.
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2010 то оно будит на совести судьи да уж! что на совести судьи? судья напишет - выплатить неустойку и всё, а это собственно означает выплачивается налооблагаемый доход, совесть у судьи - точно спокойна будет, а выплачивающему - геморрой и будет кому "упрекнуть" его в нарушении Закона, это точно а вообще - для Светланы - конечно то, что застройщик не может эту диллему решить - никак не должно влиять на выполнение решения - это как бы "головная" боль застройщика
Адвокат Айтбаев Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2010 такая тема уже была зачем дважды спорить, налоговая грит - это доход
Гость я Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2010 ну там допустим обсуждение 2007го года, а о том что это доход - никто и не спорит
Рекомендуемые сообщения