Гость гость Опубликовано 26 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2010 Добрый день! Возникла следующая ситуация. Истец просит взыскать 500 тыс. в процессе разбирательства изменил требования и снизил до 250 тыс. А суд решил взыскать с ответчика 300 тыс. Ведь суд должен рассматривать по предъвленному иску, в том числе и по сумме. Поправьте меня, если я не прав. Спасибо.
Гость гость Опубликовано 26 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2010 неужели никто не встречался с подобной ситуацией?
KZ Lawyer Опубликовано 26 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2010 неужели никто не встречался с подобной ситуацией? Что является предметом иска?
Гость гость Опубликовано 26 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2010 возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья на производстве.
KZ Lawyer Опубликовано 26 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2010 (изменено) Пункт 2 ст.219 ГПК. Пункт 2 ст.219 ГПК. 2. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако с согласия истца суд может выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом. Статья 49 ГПК РК 2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Однако, здесь увеличение или уменьшение размера исковых требований по инициативе суда не запрещается. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью 10. При причинении потерпевшему увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат утраченный им заработок (доход), который он имел бы, либо определенно мог бы иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, посторонний уход, протезирование, санаторно-курортное лечение и др.), если заключением медико-социальной экспертной комиссии признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не получает их бесплатно. Возможно, судья посчитал, что утраченный заработок (доход), который он имел бы, либо определенно мог бы иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья составляют 300 тыс Изменено 26 Октября 2010 пользователем KZ Lawyer
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти