ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ

[Гость TIPOKZZZ]

Уважаемые,

в ходе составления Договора Поручения возник вопрос,

необходимо ли выдавать ловеренность Поверенному по смыслу п.4. ст.848?

К чему ведет невыдача???

С уважением,

[R.Baggio]

Исчерпывающе на этот вопрос отвечает "древний" Комментарий к ГКРК, суть такова:

Несмотря на "Статья 846. Договор поручения

...

2. Договор поручения заключается в письменной форме."

он может быть заключен в устной форме и по сути своей предусматривается безвозмездным. И регулирует отношения между Доверителем и Поверенным, в то время как Доверенность-обеспечивает отношения между Поверенным и третьими лицами.

Плюс, упомянутая Вами косвенная норма п.4. ст.848 ГКРК. Поэтому, по моему мнению Доверенность "нада".

С уважением,

[Нездешняя]

а по-моему, в данном случае письменный договор поручения будет являться "заменителем" доверенности ??

Вот, к примеру, мельком наблюдала работу агентства недвижимости, они, кажется, как раз на основании договоров поручения работают с собственниками квартир. Однако, не получают от них доверенностей.

Также есть ст. 166 ГК РК: Лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров (коммерческий представитель), ДЕЙСТВУЕТ НА ОСНОВЕ ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА, содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний также доверенности (хотя вот это последнее указание не совсем в мою пользу:)) можно понять, что доверенность нужна только в случае "дырявого" договора либо, что доверенность нужна в любом случае)

[Гость Сергей]

Согласен с R.Baggio, что же касается ссылок на существующую практику, то это, согласитесь, не аргумент.

Исходить следует, прежде всего, из правовового регулирования.

[Нездешняя]

да бог с ней, с практикой.

ст.167 ГК РК : Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному).

почему нельзя расценивать договор поручения в качестве доверенности, особенно, если воспользоваться подходящими формулировками (вроде: настоящим договором доверитель уполномочивает поверенного на ...... с правом .....) + соответствующая требованиям закона о форме доверенности форма договора поручения ???

[R.Baggio]

да бог с ней, с практикой.

ст.167 ГК РК : Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному).

почему нельзя расценивать договор поручения в качестве доверенности, особенно, если воспользоваться подходящими формулировками (вроде: настоящим договором доверитель уполномочивает поверенного на ...... с правом .....) + соответствующая требованиям закона о форме доверенности форма договора поручения ???

Вынужден повториться:

договор поручения регулирует отношения между Доверителем и Поверенным (условия выполнения поручения, сроки, оплата по нему вознаграждения и прочее), в то время как Доверенность-обеспечивает отношения между Поверенным и третьими лицами и является непосредственным удостоверением полномочия Поверенного лица. Уверяю Вас, что сам скорее всего принял бы договор поручения в качестве удостоверения полномочий Поверенного лица, но неужели бы Вы сами захотели, чтобы отношения между Вами и другой стороной были предметом изучения посторонних лиц?

Так что, считайте, что с формальной точки зрения я с Вами согласен.

С уважением,

Изменено 2 Декабря 2005 пользователем R.Baggio