Гость гость Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 Добрый день! В общем, дело обстоит следующим образом: В 2009 году произошло ДТП (виновник пьян), сбил пешехода и стукнул машину. Дело находилось у дознавателя, который приостановил дело для того чтобы определить степень тяжести пешехода. Виновник дал 100 тыс. пешеходу, который якобы лечился в Алматы. Прошел целый год, теперь дознаватель якобы ждет результаты с мед. учреждения (и не дождется). При этом дознаватель является родственником виновника. Можно ли в гражд. суде ходатайствовать о вынесении частного определения о привлечении дознавателя к дисцип. ответ-ти за то что не передал дело в адм. суд???? Спасибо!
Борисович Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 Можно и нужно обратиться в прокуратуру с жалобой на без/действия дознавателя.
Нуржан Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 А у вас какой интерес? Он же вроде возместил, так зачем кровь хотите пустить? Или по авто не возместил вред?
Нуржан Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 Ну в таком случае, перво наперво надо дело оживить, конечно, дознавателю это не понраавится, но, как говорилось в фильме, надо федя, надо. Тут или в прокуратуру (если сильно разозлились) или в РУВД (если не сильно разозлились) с жалобой. Примерно в срок до одного месяца они что-нибудь да родят. Надо сказать, тут возможно будет и отписка, типа, "да, было дело и забыли", поэтому надо требовать, конкретно, привлечения к ответственности в полиции или в суде, т.е. процессуальное решение, а не письмо какое то. Ну а если бумага от дознавателя будет устанавливающей вину, т.е. обвинительного характера, то это хорошо, относительно ваших интересов. Далее с ней в суд, где и сможете попросить частник дознавателю и все остальное. Совет. Если надо чтобы только возместил, то поговорите сперва. Может навстречу пойдут. Быстрее может статься, понимаете? Иначе, переписка, ожидания, оценка и немаловажное доказать количество ущерба. Ну а если в стенку непонимания упретесь, то дорога одна, как выше посоветовал.
Борисович Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 или в РУВД (если не сильно разозлились) с жалобой. Примерно в срок до одного месяца они что-нибудь да родят. Надо сказать, тут возможно будет и отписка, типа, "да, было дело и забыли" В РУВД на дознавателя УДП ? - жжоте. А в РУВД какого района тогда? Насчет отписки было и забыли - это как сформулировано в юридическом ракурсе может быть? Даже если забыли, то должно быть еще и "настучали по голове всем виновным".
Mishanya Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 дознаватель является родственником виновника. Спасибо! В соответствии с п. 1 ст. 92 и на основании п. 5) ч. 1 ст. 90 УПК РК - отвод дознавателю! Не имеет право он рассматривать при таких обстоятельствах.
Нуржан Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 В РУВД на дознавателя УДП ? - жжоте. А в РУВД какого района тогда? Насчет отписки было и забыли - это как сформулировано в юридическом ракурсе может быть? Даже если забыли, то должно быть еще и "настучали по голове всем виновным". РУВД=дознаватель, в смысле. Отписка насчет настучали, вряд ли. Обычно они своих защищают. Вы что иронизируете?
Борисович Опубликовано 29 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2010 РУВД=дознаватель, в смысле. Отписка насчет настучали, вряд ли. Обычно они своих защищают. Вы что иронизируете? РУВД = районное управление внутренних дел департамента внутренних дел г. Алматы УДП = управление дорожной полиции департамента внутренних дел г. Алматы так вот мне не ясно почему на дознавателя УДП Вы предлагаете жаловаться в РУВД. Ну это как примерно на действия должностного лица управления экономики Акимата жаловаться начальнику управления по физкультуре и спорту Акимата.
Гость гость Опубликовано 1 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 1 Ноября 2010 Благодарю за ваши ответы. Возникает вопрос может ли суд в гражданском деле рассматривать данное дело? Ведь факт приостановления, прекращения производства по данному материалу не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности. Прав ли я??
Нуржан Опубликовано 1 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 1 Ноября 2010 РУВД = районное управление внутренних дел департамента внутренних дел г. Алматы УДП = управление дорожной полиции департамента внутренних дел г. Алматы так вот мне не ясно почему на дознавателя УДП Вы предлагаете жаловаться в РУВД. Ну это как примерно на действия должностного лица управления экономики Акимата жаловаться начальнику управления по физкультуре и спорту Акимата. Борисович, когда я неудачно выразился "РУВД", я имел ввиду начальство дознавателя, а не именно в РУВД. А теперь понятно?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти