Вовун Опубликовано 1 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2005 Есть некие "Правила застройки территории города Алматы" (утверждены Решением Алматинского городского маслихата XXI сессии I созыва от 18 сентября 1998 года), в которых сказано: 12. Проектирование инженерных сетей и сооружений Физические и юридические лица, заинтересованные в строительстве магистральных инженерных сетей и сооружений в городе Алматы, также могут выступать заказчиками на их проектирование и строительство с последующей передачей сетей на баланс соответствующих служб города. На баланс - я так понимаю передать в соответствовать соответствующих служб города (что только понимать под этими соответствующим служба ГОРОДА, если газовик - наверняка частная контора) Вопрос такой: предприятие получает технические условия, строит газопровод до своего объекта, хочет подключиться к общему трубопроводу, но газовики, ссылаясь на эти Правила застройки, для подключения требуют им безвозмездно передать трубопровод в собственность. Предприятия не хочется, деньги впулили в строительство не малые (более 100 тыщ бакинских), дарить кому-то такие активы желания нет. Продать по балансовой стоимости, отдать в безвозмездное пользование - нет вопросов, а вот дарить неохота. Вопрос такой - насколько правомерно требование монополиста и что ему можно противопоставить, чтобы и к общей трубе подключил, и сети даром не забрал? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Аркадий Опубликовано 1 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2005 К сожалению Вовун, такая практика в городе Алматы сложилась давно и как правило строительные организации соглашаются на эти условия, так как не хотят вступать в конфликт с коммунальщиками из-за вероятности дальнейшего противодействия с их стороны ("драконовские" тех.условия) в отношении объектов, которые предстоит строить. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ar4 Опубликовано 1 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2005 Так это, самое, Уважаемый, я могу рассказать плюсы слива этого актива, во первых - строительная компания не имеет соответствующего персонала и допуска не эксплуатацию данного имущества, во вторых - вы не несете бремя затрат (налоги, эксплуатация) ну и последнее - ответственности за это имущество, PS - большая часть строительных компаний с радостью сливают такой актив, другой вопрос, что не все готовы его принять и не на простых условиях, думай, будут вопросы - задавай, мое личное мнение, что это есть гуд, может минусами поделитесь? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 2 Декабря 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Декабря 2005 Дык это.....у меня не про строительную компанию речь, а про Заказчика, для которго Подрядчиками возведен объект, проведены соответствующие коммуникации, в том числе и газопровод. Насчет минусов, признаюсь, не вдавался во все тонкости, , но, полагаю, во-первых, придется объясняться с Банком, почему конечная балансовая стоимость возведенного объекта ниже сметной, да и в последующем при оценке объекта для получения кредита лучше бы не уменьшать активы, ну а главное - передав газопровод, предприятие в дальнейшем не будет иметь возможности для контроля к подсоединению к данной ветке новых потребителей, и возмещению ими части затрат Предприятия на строительство газопровода как условия для подключения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Тыква Опубликовано 2 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 Декабря 2005 А вот в этом вот "с последующей передачей" ведь указания срока нет. Нельзя им сказать - отдам, мол, но потом! Передача последует, но когда - не скажу. Скоро, в общем. А? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Улисс Опубликовано 2 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 Декабря 2005 Не очень разбираюсь в подобных вопросах. Но как версия: А относиться ли Ваш трубопровод к магистральным? На мой взгляд, к магистральным относятся только, как Вы указали "общие трубы". Труба от общей трубы к конктретному объекту возможно будет распределительным трубопроводом. С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ar4 Опубликовано 2 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 Декабря 2005 Дык это.....у меня не про строительную компанию речь, а про Заказчика, для которго Подрядчиками возведен объект, проведены соответствующие коммуникации, в том числе и газопровод. Насчет минусов, признаюсь, не вдавался во все тонкости, , но, полагаю, во-первых, придется объясняться с Банком, почему конечная балансовая стоимость возведенного объекта ниже сметной, да и в последующем при оценке объекта для получения кредита лучше бы не уменьшать активы, ну а главное - передав газопровод, предприятие в дальнейшем не будет иметь возможности для контроля к подсоединению к данной ветке новых потребителей, и возмещению ими части затрат Предприятия на строительство газопровода как условия для подключения. по этому поводу есть фишка, п.7, ст. 68 Закон Республики Казахстан от 16 июля 2001 года № 242-II Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.04.05 г.) Установление поставщиками услуг по инженерному и коммунальному обеспечению объекта строительства необоснованных требований об участии (долевом участии) заказчика в расширении (реконструкции, модернизации, техническом перевооружении) объектов инженерной (коммунальной) инфраструктуры при выдаче технических условий не допускается. В случаях, когда существующий уровень обеспеченности инженерной (коммунальной) инфраструктуры данного населенного пункта или района строительства не позволяет предоставить услуги в запрашиваемых заказчиком параметрах, вопросы о затратах, связанных с расширением (реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением) объектов инфраструктуры для покрытия дополнительных нагрузок подключаемых абонентов, должны решаться между поставщиками (производителями) и заказчиком (потребителем) на договорной и возвратной основе. PS - и тут встает вопрос, деньги должны вернуть, но как и когда? :good: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 2 Декабря 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Декабря 2005 А вот в этом вот "с последующей передачей" ведь указания срока нет. Нельзя им сказать - отдам, мол, но потом! Передача последует, но когда - не скажу. Скоро, в общем. А? Сказать то можно. Но не факт что согласятся. Настаивают на том, что "утром деньги, вечером стулья", то есть сначало им трубу, а потом уже они ее подключат к общей трубе. Предприятия в этих Правилах больше настораживает то, что сказано - передать, но ведь не сказано же, что БЕЗВОЗМЕЗДНО..... В других вот регионах, насколько я знаю, нету подобной практики.......насколько ваще этот пункт Положения законен, с чего это собственник вдруг должен дарить свои активы.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ar4 Опубликовано 2 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 Декабря 2005 Если вопрос стоит в дарении активов, и привязки банка - заложите их в пользу банка и ни кто не сможет у вас их без крови забрать, уж это точно, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 2 Декабря 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Декабря 2005 Вообщем, рано наши панику подняли, газовики оказались вовсе не такие уж монстры, их руководство вникло в ситуацию и готово встретится и обсудить наши предложения (по выкупу газопровода, передачи в безвозмездное пользование и т.д.) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения