Посудность при подаче иска по клевете.

[Максимыч]

Уважаемые господа подскажите как быть.

Ответчики проживают в одном из районов Юга.

Постоянно клевешут в госорганы на нас.

По ГПК иск подается по месту нахождения ответчика.

Но мы точно знаем, что райсуд является карманным у ответчика.

Что можете подсказать, как поступить.

[Estrella]

ну на первой инстанции проиграете- пойдёте обжаловать выше. Всех же купить не смогут всё равно.

[Captain Ares]

клевета - это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.129 УК РК

поэтому смотрим не ГПК РК, а УПК РК

Статья 294. Территориальная подсудность уголовных дел

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

[Estrella]

клевета - это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.129 УК РК

поэтому смотрим не ГПК РК, а УПК РК

Что будет являться местом совершения именно рассматриваемого деяния? Место нахождения гос.органов, которым клевещут?

[Асхат Жолдасов]

Что будет являться местом совершения именно рассматриваемого деяния? Место нахождения гос.органов, которым клевещут?

По идее да. Но тут главное, если дело касается гос.органов, разграничить "клевету" от "ложного доноса" (ст. 351 УК РК)......

[Максимыч]

По идее да. Но тут главное, если дело касается гос.органов, разграничить "клевету" от "ложного доноса" (ст. 351 УК РК)......

Клевещут в госорганы, в том числе правоохранительные, на физическое лицо обвиняя его в различных якобы преступных деяниях

[Шилов]

если Ваша задача наказать клеветников, можно попробовать не в суд, а в НДП "Нұр Отан"

[Гость Гость]

если Ваша задача наказать клеветников, можно попробовать не в суд, а в НДП "Нұр Отан"

Вы - юрист? Можно тогда ссылку на НПА, подтверждающую Ваш ответ.

[Алибек Бегдесенов]

Клевещут в госорганы, в том числе правоохранительные, на физическое лицо обвиняя его в различных якобы преступных деяниях

Подавайте жалобу в суд в порядке частного обвинения по месту нахождения государственного органа, в который была направлена жалоба о преступных деяниях.

[Исмаилов]

ну на первой инстанции проиграете- пойдёте обжаловать выше. Всех же купить не смогут всё равно.

Оригинально :biggrin:

[Исмаилов]

По идее да. Но тут главное, если дело касается гос.органов, разграничить "клевету" от "ложного доноса" (ст. 351 УК РК)......

Мне тоже очень интересно узнать, как это разграничивают, а кромя конечно того, что одно против личности, а другое против порядка управления. Вот в данной ситуации, как будет квалифицироваться преступление?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

У нас такая же фигня, но мы сначала подадим в суд иск о защите чести и достоинства, а потом уже уже можно ставить вопрос о 129 УК, вообще у нас есть еще адвокат которого нанимали на доследственную проверку, так она говорит, клевету довольно трудно доказать, в практики очень мало.

[Алибек Бегдесенов]

У нас такая же фигня, но мы сначала подадим в суд иск о защите чести и достоинства, а потом уже уже можно ставить вопрос о 129 УК, вообще у нас есть еще адвокат которого нанимали на доследственную проверку, так она говорит, клевету довольно трудно доказать, в практики очень мало.

Действительно в судебной практике очень сложно доказать клевету. В дефиниции статьи 129 УК РК клевета определяется как заведомо ложное распространение сведений ...

То есть необходимо доказать, что распространивший ложные сведения заведомо знал, что распространяемые им сведения являются ложными.

Единственное по данной статье привлекали к уголовной ответственности, когда суд был заинтересован в исходе дела. В частности, дело Базилевича против судьи одного из алматинских судов, а также привлечение к уголовной ответственности помощника акима ЗКО Измухамбетова.

Изменено 16 Ноября 2010 пользователем Алибек Бегдесенов