ЕАИАС СО РК - единая база судебных актов

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Также интересно, что оказывается еще в 2009 году-

Критерий качества

Метод качества

Дата оценки

Технологии совместимы и функционируют

Оборудование, программное обеспечение установлено, внесены улучшения в существующие информационные инструменты (веб-сайт, базы данных)

март-декабрь 2009

[Александр К]

Повышение осведомленности граждан, в особенности уязвимых групп, о своих правах на информацию

Описание:

- разработка материалов;

- кампания по повышению осведомленности.

Чегой-то не припомню такой компании.

[_SoN_]

Да, документ однозначно может служить основанием для инициации вопроса, причем помимо ПРООН еще финансировало Посольство Великобритании и какой-то фонд, т.е.круг можно и расширить.

Но было бы интересно посмотреть техспецификации по вопросу доступа к информации, какие параметры туда закладывались конкретно для ЕАИАС, а также удельный вес негосфинансирования. А также итоговый отчет за 2011 год, наличие которого предусматривается в функционале Менеджера проекта - от этого можно плясать что было заявлено, и что реально имеется.

Изменено 10 Августа 2012 пользователем Spirit of Nicopol

[Александр К]

Не работает! :angryfire:

[Александр К]

Заработал

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Хотел по Картелу посмотреть- с чем-то новым столкнулся

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/7AFD1F5D237CE24746257A640041A745?OpenDocument&Lang=ru

[_SoN_]

Инновации для совершенства

утверждена Концепция дальнейшей информатизации судебной системы - что это такое ?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31246283

Но по этой теме, имхо, гораздо интересней -распоряжение «Об утверждении Технико-экономического обоснования бюджетного инвестиционного проекта «Создание электронного архива судебных документов».

А вот его я найти не смог.

[_SoN_]

В статье товарищ говорит, что этот архив предназначен для организации доступа только судьям и работникам судов к текстам документов и аудиовидеозаписям судебных заседаний, типа для простых смертных доступа к ней не будет.

Концепция, на которую указали ссылку, датируется 4 июнем 2011 года, в статье же он упоминает - от 4 июня 2012 года, или опечатка ?

Изменено 31 Августа 2012 пользователем Spirit of Nicopol

[Zhalair Мухали]

Поиск по ВС РК ограничивается 50 делами?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

В статье товарищ говорит, что этот архив предназначен для организации доступа только судьям и работникам судов к текстам документов и аудиовидеозаписям судебных заседаний, типа для простых смертных доступа к ней не будет.

Концепция, на которую указали ссылку, датируется 4 июнем 2011 года, в статье же он упоминает - от 4 июня 2012 года, или опечатка ?

рахмет, чето не обратил внимания- поправил, но это их косяк, документ явно 2012 года.

[Гость полина]

Приветствую!

При обращении к базе судебных актов на сайте ВС РК выходит сообщение о необходимости ввести пароль и логин. Ранее доступ к базе был свободным.

С чем связано ограничение доступа, кто нибудь сталкивался с подобным?

Сталкивалась. Судебные акты по приговорам в базе не открываются. Получила пароль в канцелярии, а он не подходит, я участник процесса. Дело слишком громкое было и косячное и заказное. Если бы все пользователи могли посмотреть эти судебные акты, то волосы бы встали не только на голове))). для этого и ввели эти пароли

[KZ Lawyer]

Поиск по ВС РК ограничивается 50 делами?

Да.

База на этой неделе на удивление хорошо работает.

[Кадыров Ренат]

База на этой неделе на удивление хорошо работает.

поплюйте))

[KZ Lawyer]

поплюйте))

В понедельник уже "наплевал")).

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Не знаю, похоже вместо ошибки она просто выдает не найдено.

Сегодня вот прочитал-

http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=29209

Наталья ЛЕВИНА (на снимке) наделала в Семее много шума, попросив суд взыс­кать с роддома №2, по вине которого она потеряла первенца и возможность родить самой, 30 миллионов (!) тенге на суррогатную мать. Но городской суд присудил ей лишь полтора миллиона…

Супруги Левины подали жалобу в апелляционный суд.

Хотел найти- нету ничего по Левиной ни в двух семейских судах, ни в ВКО.

[KZ Lawyer]

Зато в базе есть вот это:

Собака - источник повышенной опасности.

Ничего не имею против, конечно, возможно, судья даже и правильно полагает, но котэ получается, по аналогии тоже в "черный список" попадает. ;))

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Интересный прецедент.

Закину и к нам в базу.

[Electrolux]

еще не читал, но источником если и является, то по логике только бойцовые породы. ну как чихуа-хуа может быть ИПО?))

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Бюджет органов судебной системы Республики Казахстан

2012-

002 Создание единой автоматизированной информационно-аналитической системы органов судебной системы Республики Казахстан

329 392,0 тыс.тг.

014 Создание электронного архива судебных документов

2013- 344 645,0 тыс.тг.

2014- 418 239,0 тыс.тг.

[Zhalair Мухали]

Вопрос про ЕАИАС. Кто знает, по какому принципу нумеруются дела, поступившие в ВС в порядке надзора? К примеру, по ЕАИАС можно проследить, что дела, по которым возбуждено надзорное производство нумеруются 3-ГП, назначенные к преднадзору 3Г, а что означает 5Г?

[Zhalair Мухали]

Только у меня не открывается ЕАИАС по Верховному?

[Гость Индира]

база АЕИАС действительно работает на 50%. Дела регистрируются, привсаевается номер выносится решение, однако нет вложении, т.е. судебные акты: решения определения не вкладываются. Хотя из государственного бюджета было выделено 90 миллионов, чтобы эта база заработала. Каждый месяц суды дают отчет о норсальном функционировании БАЗЫ ЕАИАС, Бостандыкский суд вообще не вкладывает судебные акты или делает это перед отчетом. Капшагайский городской суд вообще не регистрирует поступающие исковые заявления и не присваевает номер. у них какая то скрытая канцелярия. Если и показывают пару гражданских дел то только по бесспорным требованиям и вообще вложения не вкладывают. Капшагайский городской суд работают как отдельное государство с Капшагайским ГПК и ГК.

[KZ Lawyer]

Дела регистрируются, привсаевается номер выносится решение, однако нет вложении, т.е. судебные акты: решения определения не вкладываются.

Та же дилемма беспокоить.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Зачем кодировать приговор по «делу Козлова»?

Автор: Шарипа ИСКАКОВА

15.10.2012

Приговор по делу Владимира Козлова, Серика Сапаргали и Акжаната Аминова уже вывешен на сайте Верховного суда в справочнике по судебным делам единой автоматизированной информационно аналитической системы судебных органов Республики Казахстан. Но доступ к нему заблокирован паролем.

Утром мы узнали, что адвокаты Владимира Козлова уже получили приговор по почте, и подумали, что, возможно, его вывесили уже сайте Верховного суда. Действительно, он там есть, но доступ к нему оказался заблокирован.

«Пароль предоставляется в канцелярии суда только участникам судебного процесса и их представителям», — написано на сайте.

В пресс-службе Верховного суда нам сообщили, что это, вероятно, произошло из-за неполадок со стороны городского суда города Актау.

«Возможно, этот документ еще загружается городским судом г. Актау и поэтому возникли трудности на сайте», — сказала Анжела Хан, представитель пресс-службы Верховного суда РК. И попросила подождать до трех часов дня, пока она все выяснит. В пресс-службе областного суда нам тоже не дали внятного ответа.

Мы решили узнать у юристов, по каким причинам доступ к приговору может быть заблокирован.

- Например, это дела по изнасилованиям или же связанные с государственной тайной. Но такие дела, как правило, и рассматриваются в закрытом режиме, — ответил на наш вопрос Сергей Уткин. — Хотя по уголовным делам, даже несмотря на закрытое заседание, приговор оглашается публично, есть такая норма в УПК. Даже приговор по государственной тайне должны оглашать публично, но эти государственные тайны в приговоре не отражаются, его формируют так, что сами тайны там не фигурируют. А почему они закрывают доступ к приговору по делу Владимира Козлова, я не могу сказать.

Адвокат Владимира Козлова Алексей Плугов также был в недоумении, почему доступ к приговору заблокировали от общественности:

- Я от вас это в первый раз слышу, это же не секретный документ, приговор уже огласили. Поэтому я ничего не могу сказать по этому поводу, я не знаю, зачем они так сделали.

...Уже к концу рабочего дня нам позвонили из Верховного суда и сообщили, что на сайте были технические неполадки и их сейчас якобы исправляют. Что ж, будем ждать, когда приговор появится в открытом доступе.