Можно ли выставить ПТП на банковский счет Физического лица, по долгу ИП.

[Гость Молодой юрист.]

Дамы и господа юристы.

Скажите, пожалуйста, однозначно ДА или НЕТ (я совсем запутался). Можно ли выставить ПТП на банковский счет Физического лица, по долгу ИП.

Т.е. он брал кредит как ИП в Банке № 1, кредит в настоящее время в данном Банке № 1 не погашается. Выяснили, что в другом Банке, Банке № 2 у него на банковском счету открытого на физ.лицо имеются деньги и еще имеется депозит. В связи с чем вопрос можно ли выставить ПТП (платежное требование-поручение) на его счета открытые как на физ.лицо в Банке № 2 и плюс еще на его депозит.

Подскажите, пожалуйста, в данном вопросе, может, кто сталкивался?

За ранее всем спасибо кто откликнулся.

[Нуржан]

Не сталкивался, но вам посоветую метод научного тыка. Если прокатит, то все же лучше.

[Zangar]

Вполне возможно, поскольку ИП отвечает по всем своим обязательствам всем своим имуществом, зарегистрированным на него и как ФЛ и как ИП

[Гость Молодой юрист.]

Вполне возможно, поскольку ИП отвечает по всем своим обязательствам всем своим имуществом, зарегистрированным на него и как ФЛ и как ИП

А никто в НПА не встречал какого либо ограничения по данному вопросу? Значит все таки можно выставлять ПТП на банковский счет ИП?

:shuffle:

[Гость Вика]

юридической базе «Параграф» опубликовано письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан (далее – НК МФ РК) № НК-06-28/2966 от 16.03.2010 г. за подписью заместителя Председателя НК МФ РК А. Джумадильдаева относительно применения статьи 581 Налогового кодекса следующего содержания:

«Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан направляет копию письма Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 04.03.2010 года № 7-4288-Ю относительно применения статьи 581 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» (копии писем НК МФ РК и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (далее – ГП РК) прилагаются).

«В части обязанности банков второго уровня исполнять инкассовые распоряжения налоговых органов по счетам указанной категории физических лиц полагаем, что поскольку, как указывалось выше, действующим законодательством не предусмотрено деление банковских счетов на счета, используемые и не используемые в предпринимательских целях, то инкассовые распоряжения налоговых органов должны исполняться по всем счетам, открытым физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую, частную нотариальную, адвокатскую деятельность.

Соответственно, отказ банков в исполнении инкассовых распоряжений на основании того, что данный счет физического лица не используется в предпринимательских целях, является неправомерным».

По аналогии ПТП тоже должно приниматься.

[Гость Молодой юрист.]

юридической базе «Параграф» опубликовано письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан (далее – НК МФ РК) № НК-06-28/2966 от 16.03.2010 г. за подписью заместителя Председателя НК МФ РК А. Джумадильдаева относительно применения статьи 581 Налогового кодекса следующего содержания:

«Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан направляет копию письма Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 04.03.2010 года № 7-4288-Ю относительно применения статьи 581 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» (копии писем НК МФ РК и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (далее – ГП РК) прилагаются).

«В части обязанности банков второго уровня исполнять инкассовые распоряжения налоговых органов по счетам указанной категории физических лиц полагаем, что поскольку, как указывалось выше, действующим законодательством не предусмотрено деление банковских счетов на счета, используемые и не используемые в предпринимательских целях, то инкассовые распоряжения налоговых органов должны исполняться по всем счетам, открытым физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую, частную нотариальную, адвокатскую деятельность.

Соответственно, отказ банков в исполнении инкассовых распоряжений на основании того, что данный счет физического лица не используется в предпринимательских целях, является неправомерным».

По аналогии ПТП тоже должно приниматься.

ВИКА!!!!!!!!!!!!!!!!!! СПАСИБО БОЛЬШОЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!! ВЫ МЕНЯ ВЫРУЧИЛИ!!!!!!!!!!!

[Королев]

Выяснили, что в другом Банке, Банке № 2 у него на банковском счету открытого на физ.лицо имеются деньги и еще имеется депозит. .

А как выяснили то?

Если в разрез статье 50 Закона о банках, то владелец счета может привлечь вас и лицо, выдавщее вам сведения, к ответственности.