Факт наезда

[Пимс]

Моего знакомого после бытового скандала, соседка обвинила в совершении наезда, которого не было. Соседка инсценировала падение, когда знакомый просто объехал женщину, даже не коснувшись ее одежды. При падении никаких повреждений не получила, даже одежда не испортилась. Все это из окна видела сестра знакомого, и кричала женщине чтоб она не притворялась. Женщина вела себя неадекватно, угрожала и вскочив с земли, переградила дорогу машине знакомого и стала фотографировать брата и его сестру на сотку. Вечером знакомого вызвали в УДП и предъявили заявление соседки (никаких подтверждающих ее слова документов не приложено и не предъявлено). Тем не менее эта соседка продолжает терроризировать знакомого и пишет лживые доносы в блоги должностных иц государственных органов (МВД, прокуратуру). Как моему знакомому доказать, что он не верблюд, что наезда не было и все это выдумки этой женщины?

[Zangar]

Пусть сначала сделает медзаключение о наличии нанесения ущерба здоровью. Если она откажется, потребуйте через УДП провести экспертизу. Делайте запросы и требования в письменном виде. Если в данном случае откажется, то просто напишите на нее заявление о ложном обвинении

[Asik]

Моего знакомого после бытового скандала, соседка обвинила в совершении наезда, которого не было. Соседка инсценировала падение, когда знакомый просто объехал женщину, даже не коснувшись ее одежды. При падении никаких повреждений не получила, даже одежда не испортилась. Все это из окна видела сестра знакомого, и кричала женщине чтоб она не притворялась. Женщина вела себя неадекватно, угрожала и вскочив с земли, переградила дорогу машине знакомого и стала фотографировать брата и его сестру на сотку. Вечером знакомого вызвали в УДП и предъявили заявление соседки (никаких подтверждающих ее слова документов не приложено и не предъявлено). Тем не менее эта соседка продолжает терроризировать знакомого и пишет лживые доносы в блоги должностных иц государственных органов (МВД, прокуратуру). Как моему знакомому доказать, что он не верблюд, что наезда не было и все это выдумки этой женщины?

Ему правоохранительные органы что-нибудь предъявляют, возбуждено производство?

Я думаю наврядли, так что зачем Вашему знакомому доказывать то чего нет :). Его соседка может хоть до посинения писать во все инстанции, но ничего не добъется (доказательств то нет никаких.)

Изменено 5 Ноября 2010 пользователем Asik

[DjeSoP]

Моего знакомого после бытового скандала, соседка обвинила в совершении наезда, которого не было. Соседка инсценировала падение, когда знакомый просто объехал женщину, даже не коснувшись ее одежды. При падении никаких повреждений не получила, даже одежда не испортилась. Все это из окна видела сестра знакомого, и кричала женщине чтоб она не притворялась. Женщина вела себя неадекватно, угрожала и вскочив с земли, переградила дорогу машине знакомого и стала фотографировать брата и его сестру на сотку. Вечером знакомого вызвали в УДП и предъявили заявление соседки (никаких подтверждающих ее слова документов не приложено и не предъявлено). Тем не менее эта соседка продолжает терроризировать знакомого и пишет лживые доносы в блоги должностных иц государственных органов (МВД, прокуратуру). Как моему знакомому доказать, что он не верблюд, что наезда не было и все это выдумки этой женщины?

Был подобный случай когда я не пропустил пешехода на дворовой дороге. Она пошла сделала справку, что я ее задел и у нее якобы ушиб, хотя фактически ничего нет. Накатала заяву в ГАИ. Я ни сном не духом ничего и не подозреваю. Дело завели. Машину в розыск. Когда встретился с ней говорю что ведь наезда небыло, а она говорит что я из-за принципа, научу мол ездить. Принцип ее стоил 25 штук, отдал 20. Развели за применением сторон. Можно было бы конечно пободаться, но не охото было связываться.