Прав ли судья?

[Гость Иван]

Вот ситуация.

Один гражданин умирает и оставляет наследство в виде квартиры(имирает уже после февраля 2007г.) У него имеется две дочери от разных браков, которые живут в разных семьях. После смерти отца старшая из дочерей в установленный срок обращается к нотариусу, при этом скрывая от нотариуса наличие у ее отца еще одной дочери. В результате ей выдают свидетельство о праве на наследство на всю квартиру.

Младшая дочь, пропустив все положенные сроки, обращается к нотариусу. Нотариус выдает ей постановление об отказе в совершении нот.действия. Основания: 1) уже выданное ее сестре на ее долю свидетельство о праве на наследство; 2)пропуск срока обращения к нотариусу.

Младшая дочь обращается с суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство (выданное сестре) частич.недействительным.

Внимание, сложность в следующем.

Вроде бы основания для признания свидетельства сестры недействительным железные. Так как в долю младшей сестры она вступила незаконно, путем обмана. Но судья говорит, что откажет в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок вступления в наследство. Пропуск срока в данной ситуации означает, что истец утратил права на наследство, что лишает его права признавать свидетельство сестры недействительным. Поэтому необходимо сначала восстановить срок.

Я считаю, что она и сейчас имеет право на оспаривание свидетельства сестры. То есть срок восстановить можно и после. Ведь свидетельство в любом случае незаконно.

Прав ли судья? Помогите разобраться, конечно, если понятно изложил))

заранее спасибо!!!!!!

[Кейджиро Такаматсу]

Пусть дополнит свои исковые требования. что этому мешает?

И вперед.

Изменено 6 Ноября 2010 пользователем Пацан
Сверхцитата

[Гость Скот ученый]

Надо восстановить (или продлить уже не помню) срок встепления в наследство (если возможно то доказать что младшая сестра не знала о смерти отца), а потом уже оспаривать и свидетельство о праве на наследство на основании того что старшая сестра не сообщила нотариусу о других наследниках (хотя она должна была это сделать). А вообще посмотрите инструкцию по совершению нотариальных действий там все подробно расписано.

[Шилов]

  Nazarius писал(а):

Пусть дополнит свои исковые требования. что этому мешает?

И вперед.

:contract:

[Гость прохожий]

но ведь действительно вопрос законности свидетельства о праве на наследство никоим образом не связан с вопросом о восстановлении пропущенного срока.

Одна из дочерей, как лицо заинтересованное оспаривает свидетельство, а в последствии она может и отказаться от своих прав наследника, либо вступить в права наследования, предварительно восстановив срок.

А вот если свидетельство не признают недействительным в данной части то зачем срок восстанавливать и каким образом?

я думаю судья не прав, причем именно в порядке рассмотрения данных вопросов, т.к. первоначально должен быть тот, который исключает возможность рассмотрения второго

[Гость Человек разумный]

Либо нужно дополнить исковые требования либо делать как говорит судья, он прав.

Если срок пропущен по неуважительной причине то свидетельство выданно законно и нет оснований для признания его недействительным.

[М.Ю.]

Пока сестра не восстановит срок для принятия наследства или не установит факт принятия наследства, она вообще не имеет права что-то оспаривать, поскольку у неё не усматривается юридической заинтересованности.

[Гость Иван]

Спасибо за ответы!!! Дамы и господа, помогите еще пожалуйста найти ссылочку на закон, что-нибудь связанное с этим вопросом, что поможет разобраться.

[Гость Человек разумный]

  Иван писал(а):

Спасибо за ответы!!! Дамы и господа, помогите еще пожалуйста найти ссылочку на закон, что-нибудь связанное с этим вопросом, что поможет разобраться.

ГК РК (особенная часть) ГЛАВА 60. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА, а также нормативное постановление ВС РК по делам о наследовании

[Душеприказчик]

Судья вобщем то прав. И если Сестра не докажет уважительность пропуска срока и не востановит его, то всё... При этом не зание о смерти не играет роли. Есть еще вариант с применением 1077 ГК. Это сложнее и требует теоритического обоснования в суде.