Гость damira Опубликовано 11 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2010 Уважаемые коллеги, у меня к вам вопрос. управление государственного архитектурно-строительного контроля города Алматы подало в суд о привлечении к административной ответственности наше юридическое лицо за строительство производственного помещения получения разрешения и согласований по статье 237 КРК Об АП, по которому штраф составляет от 100 до 200 МРП с принудительным сносом или без такового. Прошу откликнуться у кого есть практика по таким спорам. В каких случаях штраф возлагается без сноса, а в каких - со сносом? Строение возведено на собственном участке, без нарущения красной линии, имеется заключение о сейсмической надежности. Посоветуйте писать ли об этом в отзыве и просить не производить снос. И вообще какие будут советы у практиков? Цитата
Гость damira Опубликовано 11 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2010 Уважаемые коллеги, у меня к вам вопрос. управление государственного архитектурно-строительного контроля города Алматы подало в суд о привлечении к административной ответственности наше юридическое лицо за строительство производственного помещения получения разрешения и согласований по статье 237 КРК Об АП, по которому штраф составляет от 100 до 200 МРП с принудительным сносом или без такового. Прошу откликнуться у кого есть практика по таким спорам. В каких случаях штраф возлагается без сноса, а в каких - со сносом? Строение возведено на собственном участке, без нарущения красной линии, имеется заключение о сейсмической надежности. Посоветуйте писать ли об этом в отзыве и просить не производить снос. И вообще какие будут советы у практиков? Правка в мой текст "без получения разрешения и согласований по статье 237 КРК Об АП," Цитата
Гость damira Опубликовано 11 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2010 Жду ответов. Коллегииии! Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 11 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2010 Правка в мой текст "без получения разрешения и согласований по статье 237 КРК Об АП," В соответствии со ст.46 КоАП РК возмездное изъятие предмета, явившегося орудием либо предметом совершения административного правонарушения, конфискация, принудительный снос возведенного строения могут применяться только в качестве дополнительного административного взыскания. Согласно ст.54 принудительный снос незаконно возводимого или возведенного строения налагается судьей в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего раздела, также согласно п.1 ст. 541 рассмотрение подведомственен суду. Согласно пункту 4 НП ВС РК от 26 ноября 2004 года №18 О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях "если санкцией статьи особенной части КоАП предусмотрено применение основного и дополнительного административного взыскания, уполномоченный орган (должностное лицо), суд обязаны применять основное и дополнительное административное взыскание, независимо от того будет ли последнее фактически исполнено". Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.