Гость Гость_Борис_* Опубликовано 6 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 Декабря 2005 Подскажите прав ли я? Мной было направлено в СМЭС г. Астана исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика. Все как полагается, приложил документы, подтверждающие обстоятельства, платежку об уплате госпошлины. И вдруг сегодня узнаю, что мое заявление оставлено без движения на том основании, что платежка не заверена отметкой Налогового комитета Астаны подвтерждающей перечисление госпошлины в республиканский бюджет. Я им говорю, какого х...а на платежке должна стоять отметка Налоговиков, когда в соответствии с Правилами о порядке платежей, на платежке достаточно акцепта банка получателя. Кто прав в этой ситуации? Подскажите пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 6 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 Декабря 2005 При безналичном перечислении суммы госпошлины обычно достаточно представить платежку с печатью банка (не электронной, а "живой"). По крайней мере в Алматы и Алматинской области. PS:Банки не возражают против такой процедуры. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сricket Опубликовано 6 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 Декабря 2005 Получите от суда определение и пишите на него жалобы в дисциплинарную комиссию. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 6 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 Декабря 2005 Я бы не стал торопиться писать сразу в дисциплинарку. Повод, по-моему, недостаточен. Попросите копию определения и обжалуйте ее в облсуд. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жангельды Сулейманов Опубликовано 7 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 7 Декабря 2005 А может, всё же сделать отметочку налогового комитета и тогда СМЭС примет заявление. Ведь результат важнее для клиента чем вся эта разборка со СМЭС. Тогда и время съэкономите и со СМЭС не поругаетесь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 7 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 7 Декабря 2005 А может, всё же сделать отметочку налогового комитета и тогда СМЭС примет заявление. Ведь результат важнее для клиента чем вся эта разборка со СМЭС. Тогда и время съэкономите и со СМЭС не поругаетесь. Не всегда надо идти на уступку своей позиции, а тем более по прихоти самодуров. Для чего мы тогда учились? В таких ситуациях лучше действовать на принцип. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жангельды Сулейманов Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 8 Декабря 2005 Один из принципов юриста - это гибкость, второй - конформизм, третий -результат важнее процесса и т.д. А вообще сами решайте, ведь ОПЫТ -СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Share Опубликовано 8 Декабря 2005 Попросите копию определения и обжалуйте ее в облсуд. определение об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения